№ 4031
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110127524 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М.
Д. Д. в лично качество и като представител на „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД
против „Еликон“, К. А. М., „Атлиман клуб“ ЕООД и „Дая Турс“ ООД.
С Определение № 46037/28.12.2023 г. е прекратено производството по делото
против „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД, като определението понастоящем не е
влязло в законна сила.
С молба с вх. № 365548/19.12.2023 г. ищецът М. Д. Д. е конкретизирал цената на
предявените от него искове, а именно: 7500 лева като частичен от 40000 лева
имуществени вреди и 7500 лева като частичен от 250 000 лева неимуществени вреди.
Дължимата държавна такса по всеки от исковете е в размер на 300 лева. С молбата е
направено и искане за освобождаване на ищеца от задължението му за заплащане на
държавна такса. Към молбата е приложена декларация за имуществото на ищеца и
неговото семейство, в която се сочи, че същият получава месечен доход в размер на
545,40 лева пенсия, а неговата съпруга получава месечен доход от 461,40 лева –
пенсия. Декларирано е, че семейството няма непълнолетни деца, които да издържа.
Съдът, за да извърши преценка дали са налице предпоставки за освобождаването
на ищцата от заплащането на държавна такса и разноски, следва да вземе предвид
критериите, посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно: доказателства за доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с
декларация, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост,
възраст и всички обстоятелства, относими към възможността да заплати дължимата се
в държавна такса и разноски. Съобразявайки така изброените в закона критерии, които
не са изчерпателно посочени, съдът не може да приеме, че домакинството на ищеца не
разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски в
производството. Съдът е извършил служебна справка за получавани доходи от ищеца и
неговата съпруга. С писмо от НОИ с вх. № 21846/23.01.2024 г. са приложени две
удостоверения за изплатени суми от общественото осигуряване на ищеца и на неговата
съпруга. От същите се установява, че за календарната 2023 г. ищецът М. Д. Д. е
получил сумата от общо 8600,08 лева, а неговата съпруга Мариола Ангелова Гарибова
– Д.а – сумата от 17 399,87 лева. Общият семеен доход за календарната година възлиза
на сумата от 25999,95 лева, като средният месечен доход възлиза на сумата от 2166,66
1
лева. Установява се, че семейството на ищеца разполага с месечен доход в размер,
който надвишава средния размер на общия разход на домакинствата за страната. По
официални данни на Националния статистически институт, публикувани на интернет
страницата на учреждението, средният общ разход за издръжка на домакинство за
третото тримесечие на 2023 г. /последните изнесени данни/, е в размер на 5361,48 лв., а
за едно лице – 2689,56 лв., което се равнява на сумата от 1787,16 лв. месечно на
домакинство и сумата от 896,52 лв. за едно лице. В случая общият доход на
домакинството на ищеца надвишава средно установеният за страната общ разход за
издръжка.
Следва да се отбележи, че уредената възможност в процесуалния закон за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото, не е правило, а изключение.
Съдът, изследвайки всички относими обстоятелства към въпроса за възможността на
лицето да заплати дължимата държавна такса, следва да достигне до извод, че лицето
/респ. неговото семейство/ няма достатъчно средства. В настоящия случай съдът
намира, че ищецът не е в невъзможност да заплати дължимата се в производството
държавна такса и разноски в производството, поради което молбата за
освобождаването му следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая е
предявени два иска срещу ответниците, поради което следва да бъде представено
доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Съгласно разпоредбата на
чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но
не по-малко от 50,00 лв. По делото не е представено доказателство за заплатена
държавна такса, като дължимата държавна такса за предявените искове е в размер на
сумата от 600,00 лева. На осн чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се укаже да
отстрани нередовността като представи доказателство за заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца М. Д. Д., ЕГН ********** за освобождаването
му от заплащане на държавна такса и разноски в производството по гр. дело №
27524/2023 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца М. Д. Д., ЕГН **********, че в едноседмичен срок от
съобщението следва да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 600,00 лева.
В случай на неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.
Определението, в частта, с която е отхвърлено искането за освобождаване от
държавна такса и разноски, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му. В остананалата си част, имаща
характер на разпореждане, съдебният акт е окончателен.
Препис от определението да се връчи на ищеца страна.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3