ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 542
Шумен, 07.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 172/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.112 ал.1 т.4 от Закона за здравето /ЗЗдр/, образувано по жалба на Д. Р. С., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат Г. Б. при ШАК, против Експертно решение /ЕР/ №90403/20.02.2025 г. на Специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и ССЗ на НЕЛК [населено място].
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, констатира, че жалбата е нередовна, поради следните съображения: 1.Към жалбата няма приложен документ за платена дължима държавна такса в размер на 10.00 лв., по смисъла на чл.151 т.3 от АПК. 2.Видно от титулната част и петитума на жалбата, същата е насочена срещу цялото ЕР №90403/20.02.2025 г. на Специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и ССЗ на НЕЛК [населено място] и се иска от съда отмяна също на цялото ЕР на НЕЛК. Видно обаче от обстоятелствената част на жалбата конкретно са наведени доводи по отношение дата на инвалидизиране, поради което следва да се укаже на жалбоподателя да посочи изрично дали обжалва цялото Решение на НЕЛК [населено място] или само в частта по отношение дата на инвалидизиране, както и съответно да изложи аргументи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт в цялост или по отношение датата на инвалидизиране. В жалбата е изложено само хронологията на развилото се административно производството без да са посочени аргументи в какво се състои незаконосъобразността на ЕР и каква е претенцията на жалбоподателя по отношение определения процент ТНР, дата на инвалидизиране и определената без чужда помощ, съобразно разпоредбата на чл.150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК.
Посочените нередовности на жалбата, са основание същата да бъде оставена без движение по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и се даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от връчване на съобщението да ги отстрани.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д. Р. С., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат Г. Б. при ШАК, против Експертно решение №90403/20.02.2025 г. на Специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и ССЗ на НЕЛК [населено място].
Дава възможност на жалбоподателя Д. Р. С., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в 7 - дневен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовността по жалбата като: 1.Представи документ по адм.д.№172/2025 г. по описа на АдмС [населено място] за платена дължима държавна такса в размер на 10.00 лв. в полза на АдмС [населено място]. 2.Посочи изрично дали обжалва цялото Решение на НЕЛК [населено място], а именно по отношение определения процент ТНР, дата на инвалидизиране и определената без чужда помощ, или само в частта по отношение дата на инвалидизиране, както и съответно да изложи аргументи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт в цялост или по отношение датата на инвалидизиране и какво е искането на жалбоподателя към съда по отношение определения процент ТНР, дата на инвалидизиране и определената без чужда помощ.
Указва на жалбоподателя, че при неотстраняване на констатираните нередовности на жалбата в определения от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и настоящото производство ще бъде прекратено.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдия-докладчика.
| Съдия: | |