Решение по дело №1041/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 129
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Сийка Златанова
Дело: 20215440101041
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Смолян, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440101041 по описа за 2021 година

Ищецът П. АС. АС. от гр. Смолян е предявил иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. трето ЗЗД срещу ответника „***“ ЕООД, представлявано от ***, за заплащане на
сумата от 20 900 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно за негова сметка на
отпаднало основание, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2021 г. – датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират присъждане на
деловодните разноски в настоящото производство, както и тези, направени в
обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 938/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Смолян.
Ищецът основава иска на фактически твърдения, свеждащи се до следното:
През м. август 2020 г. във връзка с търговски взаимоотношения, свързани с покупка
на мотори, ищецът П.А. е превел на ответното дружество „***“ ЕООД, с ЕИК**** , с по
банков път с две платежни нареждания сумата от 20 900 лева, както следва: на 12.08.2020 г.
- сумата 12 000 лева с основание - плащане по Фактура № 34/12.08.2020 г.; на 20.08.2020г. -
сумата 8 900 лева с основание - плащане по Фактура № 36/19.08.2020 г.
Поради неизпълнение на поетото от ответника задължение за доставка на мотори
повече от 1 година, посочената по-горе сума се явява получена от него на отпаднало
основание (прекратен договор на основание чл. 87, ал. 2 от ЗЗД), поради което същата сума
подлежи на връщане. Ответникът е предупреден за развалянето на договора, съгласно чл. 87,
ал. 1, изр. второ ЗЗД, а с нарочна покана, изпратена по куриер и получена на 23.08.2021 г.,
ищецът е поканил ответното дружество в 7-дневен срок от нейното получаване да му
преведе обратно сумата 20 900 лева, но до подаването на исковата молба плащане не е
извършено.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не се явява, представляван от адв. **** поддържа
предявения иск и моли същият да бъде уважен, прави искане срещу ответника да се
постанови неприсъствено решение.
Ответникът – редовно призовани не се явява и не изпраща представител, не е подал
1
отговор на исковата молба, не ангажира становище по предявения иск.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като същият не е представил в едномесечен
срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Освен това е
направено надлежно искане от страна на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в писменото становище преди
първото съдебно заседание.
От друга страна налице са условията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на
ответника с призовката и със съобщението за връчване на разпореждането по чл.131 от ГПК
са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечния срок
и от неупражняването на правата му в срока на отговора, както и от неявяването му в
съдебно заседание.
Видно от представените по делото доказателства – фактура № 34/12.08.2020 г. и
платежно нареждане по нея от 12.08.2020 г. и фактура № 36/19.08.2020 г. и платежно
нареждане към нея от 20.08.2020 г., както и покана за връщане на платената сума, ведно с
разписка за доставянето й, предявеният иск е вероятно основателен. Ще следва искът да
бъде уважен като бъде осъден ответникът да заплати на ищеца претендираната сума в общ
размер от 20 900 лв. като платена на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 30.09.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното заплащане на вземането.
С т. 5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г. е решено, че
Направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с
окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 938/2021 г. по описа на СмРС, образувано по молба
на ищеца срещу ответника за обезпечение на настоящите искове, ищецът е направил
разноски в размер на 760 лв., от които 40 лв. за образуване на делото и 720 лв. с ДДС за
платено адвокатско възнаграждение.
По настоящото дело ищецът е направил разноски в общ размер на 2 636 лева, от
които 836 лв. за платена държавна такса и 1 800 лв. с ДДС за платено адвокатско
възнаграждение.
Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по настоящото дело и по обезпечителното производство по
ч.гр.д. № 938/2021 г..
Предвид изложените съображения ще следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника в посочения смисъл и затова Съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.
„****, представлявано от *** да заплати на П. АС. АС., ЕГН **********, от гр. Смолян, ул.
„***“ № 72 на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата от 20 900 лв., с която
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца на отпаднало основание, ведно
със законната лихва, считано от 30.09.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.
„****, представлявано от *** да заплати на П. АС. АС., ЕГН **********, от гр. Смолян, ул.
„***“ № 72 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК деловодните разноски по настоящото дело в
размер на 2 636 лева, от които 836 лв. за платена държавна такса и 1 800 лв. с ДДС за
2
платено адвокатско възнаграждение, както и направените разноски по ч.гр.д. № 938/2021 по
описа на РС - Смолян в размер на 760 лв., от които 40 лв. за образуване на делото и 720 лв. с
ДДС за платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца чрез адв. ****.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3