Р Е Ш Е Н И
Е №38
гр.Силистра, 24.06.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административният
съд гр.Силистра, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет
и първа година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Румяна Пенева и с участието на прокурор
при ОП-Силистра Галина Вълчева, като разгледа докладваното от съдия М.Славова АНД №30 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото
е образувано по предложение на Окръжния
прокурор при ОП гр.Силистра за
възобновяване на административнонаказателно
производство, приключило с влезли в сила два фиша, от които първият, серия GT №432174 от 22.02.2021г. и вторият - серия H №498684 от 02.03.2021г., съставени от полицейски
инспектор Д.Р.от звено „Пътна полиция“ при РУ МВР гр.Тутракан. Със същите на Х.Х.М. с ЕГН:********** ***,по реда на чл.186 ал.1, вр. с чл.183 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), са наложени
две глоби от по 10 (десет) лева,за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП - не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон
към него.По повод релевираната административнонаказателна
отговорност е образувана преписка №362000-651/21г. по описа на РУ Тутракан, в
чиито предели е получено уведомление рег.№12077р-100/ 15.03.2021г. от Съвместен
контактен център за полицейско и митническо сътрудничество-Гюргево при
МВР,съгласно което българският гражданин Х.Х. М.,
като водач на лек автомобил „Ситроен Саксо“,с рег.№…,е
извършил деяние, наказуемо по чл.334 ал.1 от
НК на Румъния,във връзка с което е задържано Свидетелството му за
управление на МПС от румънските власти. Предвид горното,с настоящото сезиране
на съда се поддържа наличие на основанието по чл.70 б.“в“ ЗАНН за възобновяване
на административнонаказателното производство,тъй като
са открити нови обстоятелства, от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни на АНО при упражняване на
правомощията му по чл.186 ал.1 ЗДвП. На основание чл.72 ал.2 ЗАНН, вносителят
на предложението по чл.72 ЗАНН е спрял изпълнението на двата фиша.
Ответникът по предложението - Районно
управление на МВР гр.Тутракан, не изразява становище по делото.Съставителят
на процесните фишове полицейски инспектор Д. Р.,обаче,в
Докладна записка УРИ362-3772/22.03.21г. (л.4) е изложил
подробни съображения по преписката,установявайки
новооткритото обстоятелство - отнемане на СУМПС на Х.Х.М.
от румънските власти на 10.12. 2020г., което сочи на извършено друго по вид противоправно деяние на територията на България през месеците
февруари и март.2021г., а не просто „неносене на СУМПС и КТ“ в контекста на
чл.100 ал.1 т.1, във връзка с чл.183 ал.1 т.1 ЗДвП.
Заинтересованата страна - Х.Х.М. не
ангажира становище по предложението.
Производството е по реда на Раздел
VІІІ-„Възобновяване на административно наказателни производства” от глава Трета
на ЗАНН, във връзка с чл.425 НПК.
Силистренският административен съд,след
обсъждане на доводите на окръжния прокурор, доказателствата по делото и становищата
на страните,прие следното: Фиш серия GT №432174 и Фиш серия Н №498684, по аргумент от чл.186 ал.7 ЗДвП, имат правно
значение на влезли в сила наказателни постановления, което прави допустимо
настоящото предложение.Същото е подадено в срока от чл.71,във връзка с чл.70
б.“в“ ЗАНН.С последния са определени основанията за възобновяване, сроковете и
компетенциите на съответните органи.Според чл.72 ал.1 ЗАНН предложение за
възобновяване се прави от окръжния прокурор и се разглежда от съответния административен
съд.Това е процесуалният способ за извънинстанционен контрол.
Конститутивното право на възобновяване е упражнено
законосъобразно, от компетентен орган, с оглед на нормативно възложени му
правомощия, при спазване на законоустановените срокове.
Ето защо,предложението е допустимо и подлежи на разглеждане по същество от
Административния съд гр.Силистра.
Окръжният
прокурор,след преценка на доказателствата по полицейската преписка, вкл.
отправеното Искане за предоставяне на информация до СКЦ-Гюргево, Румъния (л.7) и
коментираното по-горе Уведомление от последния (л.8), е установил,
че двукратно санкционираният Х.Х.М. затова, че в
периода от 22.02. 21г. до 02.03.21г., при управление на МПС (същият лек автомобил „Ситроен Саксо“
с рег.№…, не носи СУМПС и КТ към него,всъщност е бил с отнето Свидетелство за
управление на МПС №… от румънските власти на 10.12.2020г. Затова не е била
уведомена незабавно структурата, издала релевираното
СУМПС,но след отправеното искане (л.7) до Съвместния контактен център за полицейско и
митническо сътрудничество - Гюргево, по повод подадена жалба от Х.Х.М., е констатирал новооткритото обстоятелство, свързано с
извършено противоправно деяние на територията на
Република Румъния, наказуемо по техния Наказателен закон, което сочи на друг
фактически състав на санкционираните с процесните два
фиша нарушения в България.Предвид изложеното основателно е искането за
възобновяване, което е и наложително с оглед възстановяване на справедливостта.
В обобщение настоящият състав приема, че
упражнявайки правомощията си по чл.145 ал.6 ЗСВ,във връзка с чл.72 ЗАНН,
Окръжният прокурор е предявил обосновано предложение за отмяна на влезлите в
сила юрисдикционни актове,воден от кое-то и на
основание чл.73 ал.2 ЗАНН, Административният съд гр.Силистра
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство, по което са съставени Фиш серия GT №432174 на 22.02.2021г. и Фиш серия Н №498684 на
02.03. 2021г., от полицейски инспектор при РУ МВР гр.Тутракан, с които на Х.Х.М. ***, с ЕГН:**********, за две еднотипни нарушения на
чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП - при управление на
лек автомобил „Ситроен Саксо“ с рег.№.., не носи
СУМПС и КТ към него,на основание чл.183 ал.1 т.1 ЗДвП, са наложени глоби от по
10 (десет) лева, при
условията на чл.186 ал.1 ЗДвП.
ОТМЕНЯ Фиш серия GT №432174 от 22.02.2021г. и Фиш серия Н №498684 от
02.03.2021г., съставени от полицейски
инспектор при РУ МВР гр.Тутракан и прекратява административнонаказателното производство.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.