Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 785
29.10.2019г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно
заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Хайгухи
Бодикян
Членове: Пенка Костова
Росица Чиркалева
при секретаря Диана Динкова и в присъствието на
прокурор Николай Гугушев при Окръжна прокуратура, гр. Хасково, като разгледа
докладваното от съдия Чиркалева АНД (К) № 774 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от АПК, във
вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба от Община Хасково, представлявана от кмета Добри Беливанов,
против Решение №14/15.01.2019г., постановено по АНД №1700/2018г. по описа на
Районен съд - Хасково.
Касационният
жалбоподател счита решението за неправилно и незаконосъобразно, като посочва,
че районният съд в мотивите на акта не обсъдил наведените в депозираната пред
него жалба доводи за допуснато нарушение при връчване на НП, като в конкретния
случай връчването не било удостоверено с подписа на нарушителя. Излага подробни
съображения в тази насока и иска отмяна на атакуваното решение на това
основание.
Ответникът по
касационната жалба, редовно призован, не изпраща представител. В депозиран
писмен отговор излага подробни съображения за правилност, законосъобразност и обоснованост
на атакувания съдебен акт.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Хасково счита касационната жалба за неоснователна. Пледира
за оставяне в сила на атакувания съдебен акт.
Административен съд- Хасково, след проверка на
контролираното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по
реда на чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:
С атакуваното
Решение №14/15.01.2019г., постановено по АНД №1700/2018г. по описа на Районен
съд - Хасково, е изменено Наказателно постановление №НЯСС-727 от 23.11.2018г.,
издадено от Временно изпълняващ функциите на Председател на Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор, с което на Община Хасково, за нарушение на
чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите (ЗВ), на основание чл.200, ал.1, т.38 от
ЗВ е наложена имуществена санкция в размер на 4000 лв., като съдът е намалил
наложеното наказание „имуществена санкция“ от 4000 лв. на 1000 лв.
Преди да провери
правилността на обжалваното съдебно решение на основанията, посочени в жалбата,
съдът следва да провери валидността и допустимостта на същото. Съгласно чл.218,
ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс, приложим въз основа на чл.63, ал.1,
изр. II-ро от ЗАНН, относно процесуалните правила пред касационната инстанция при
проверка на съдебни актове, постановени по административно-наказателни дела,
надзорната инстанция извършва контрол по посочените в жалбата или протеста
пороци на решението, като за валидността, допустимостта и съответствието на
съдебния акт с материалния закон следи служебно. При извършената проверка на
контролираното решение досежно неговата валидност и допустимост, настоящата
инстанция намира същото за недопустимо по следните съображения: Видно от подадената
пред Районен съд - Хасково жалба от Община Хасково, въз основа на която е
образувано АНД № 1700/2018г. по описа на Районен съд- Хасково, предмет на
обжалване е било Наказателно постановление №НЯСС-427 от 23.11.2018г., издадено
от Временно изпълняващ функциите на Председател на Държавна агенция за метрологичен
и технически надзор. Именно с това НП №НЯСС-427 от 23.11.2018г., издадено от Временно
изпълняващ функциите на Председател на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор, на Община Хасково, за нарушение на чл.141, ал.1, т.1 от
Закона за водите (ЗВ), на основание чл.83 от ЗАНН, във връзка с чл.201, ал.12 и
чл.200, ал.1, т.38 от ЗВ е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 4000 лв.
С проверяваното
решение, районният съд се е произнесъл относно законосъобразността на
Наказателно постановление №НЯСС-727 от 23.11.2018г., издадено от Временно
изпълняващ функциите на Председател на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор, т. е. изменил е наказателно постановление, по отношение на
което не е бил сезиран. Действително разликата при идентификацията на
обжалваното наказателно постановление и това, което е изменено с контролираното
решение, се състои в една единствена цифра, т. е. е възможно да се дължи на допусната
техническа грешка, но касационната инстанция не може да поправи допусната явна
фактическа грешка в решението на първоинстанционния съд и единствен процесуален
способ за възстановяване законосъобразността на съдебния акт остава
обезсилването му като недопустим по реда на инстанционния контрол. Доколкото в
случая касационната инстанция не установява недопустимост на жалбата, с която е
бил сезиран районния съд, след обезсилване на Решение № 14/15.01.2019г.,
постановено по АНД №1700 по описа за 2018 година на Районен съд – Хасково,
делото следва да бъде върнато на за ново разглеждане от друг състав на съда.
Водим от горното и
на основание чл. 221 ал. 3 от АПК, вр. чл. 63 ал. 1 изр. ІІ- ро от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение
№ 14/15.01.2019г., постановено по АНД № 1700 по описа за 2018 година на Районен
съд – Хасково .
ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Хасково.
Решението е
окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.