ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 418
Силистра, 22.04.2024 г.
Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: |
ЕЛЕНА
ЧЕРНЕВА |
Членове: |
ВАЛЕРИ РАДАНОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕРИ РАДАНОВ частно канд № 20247210600099 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е частна жалба от И.И.Д., адрес: ***, срещу определение № 31 / 01.03.2024 г. по
АНД № 64 / 2024 г. на Дуловски районен съд (ДРС).
Ответникът
началник група в РУ – Дулово при ОДМВР – Силистра не изразява становище по
жалбата.
Съдът
намира частната жалба за допустима, а по същество – основателна, с оглед на
следните съображения:
С
определение № 31 / 01.03.2024 г. по АНД № 64 / 2024 г. ДРС е прекратил
въззивното производство по обжалваното пред него наказателното постановление
със следните мотиви: „Производството пред Районен съд – Дулово е образувано по
подадена жалба от И.И.Д. [...] срещу НП № 23-0259-000455 от 06.12.2023 г.,
издадено от началник група към РУ – Дулово, ОДМВР Силистра. Пристъпвайки към
разглеждането на жалбата съдът намери, че същата е недопустима, тъй като,
съгласно чл. 59, ал. 2 ЗАНН, нарушителят може да обжалва постановлението в
четиринадесетдневен срок от връчването му. Наказателното постановление е връчено
на 23.12.2023 г. (л. 24), а жалбата е входирана на 20.02.2024 г. (л. 4) –
срокът по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, който към този момент е 14-дневен, не е спазен.
По изложените съображения образуваното съдебно производство се явява
недопустимо и следва да бъде прекратено [...]“.
В
жалбата срещу наказателно постановление е обективирано искане за възстановяване
на срока за обжалване на наказателното постановление. По това искане районният
съд не се е произнесъл, което опорочава прекратителното определение. Ето защо последното
подлежи на отмяна. ДРС трябва да се произнесе изрично по допустимостта на
искането за възстановяване на срока и по неговата основателност (ако приеме
искането за допустимо), спазвайки реда на чл. 186 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН.
Едва след това въззивният съд може да пристъпи към въпроса дали да прекрати
производството по обжалване на наказателното постановление или да разгледа
спора по същество.
Водим
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 31 / 01.03.2024 г.
по АНД № 64 / 2024 г. на Дуловски районен съд.
ВРЪЩА делото на Дуловски районен съд за
продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване с дадените
указания в мотивите на настоящото определение.
Определението
е окончателно.
Председател: |
|
Членове: |