№ 223
гр. Варна, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900297 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е
образувано по жалба вх. № 20220429160723 на „ДЕНТАЛ КЪМПАНИ
БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Морска сирена“, № 24, ет. 4, ап. 23 срещу Отказ №
20220421160803/26.04.2022 г. на Длъжностното лице по регистрацията към
АВ, постановен по Заявление А4 вх. № 20220421160803/21.04.2022 г., за
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, а
именно увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник и записване
на нови дялове.
Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и
неправилен. Сочи, че ДЛР е излязло извън обхвата на дължимата по реда на
чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ проверка. Твърди, че в случая не се касае за разпореждане
с дяловете на съдружника, обект на наложен запор, каквато именно е и една
от последиците на запора, тъй като не се променя нито техният размер, нито
тяхната стойност. Поради това и не се накърняват правата на взискателя. Още
излага, че запорирането на дружествените дялове на единия съдружник няма
за последица преустановяване дейността на дружеството и възможността на
ОСС да упражнява правомощията си чрез вземане на решения в обхвата на
компетентността си. По същество моли съда да отмени обжалвания отказ и да
укаже на АВ да извърши исканото вписване.
По реда на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията
депозира отговор, в който изразява становище сходно с възприетото в
атакувания Отказ. Счита жалбата за неоснователна, а отказът – за правилен и
законосъобразен. Посочва, че от момента на налагане на запора длъжникът се
лишава от правото да извършва разпоредителни действия със запорираните
дружествени дялове, като тази забрана обхваща и забраната да се въздейства
върху членствените правоотношения. Намира, че доколкото в случая
решението за приемане на нов съдружник е взето след изпращане и входиране
1
на запорното съобщение, при липса на доказателства за вдигане на наложения
запор или за прекратяване на изпълнителното дело, то съставлява именно
такова действие. По същество моли за потвърждаване на отказа и претендира
разноски.
По допустимостта: Жалбата е представена в официално заверено
копие, ведно с приложенията към нея, придружено с копие от приложените
документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на
чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. От представената по делото преписка е видно, че
уведомлението за постановения отказ е изпратено на заявителя без данни за
датата на връчването му. Независимо от това обстоятелство, съдът като
съобрази, че обжалваният отказ е постановен на 26.04.2022 г., а жалбата
срещу него е подадена на 29.04.2022 г. намира, че същата е депозирана пред
АВ в границите на предвидения в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ срок. Сезирането
изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за
разглеждане. Платена е дължимата държавна такса. Представителната власт
на пълномощника е надлежно учредена.
Съдът като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената към жалбата преписка по
Заявление вх. № 20220421160803, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
За да постанови атакувания Отказ, ДЛР е констатирало, че вписването
на заявената промяна в състава на съдружниците, би довела до затрудняване
на производството по чл. 517 ГПК. Сочи, че решението за приемане на нов
съдружник е последващо спрямо датата на входиране на запорното
съобщение 18.01.2022 г. за наложен запор върху дружествените дялове на
единия от двамата съдружници - Димитър Красимиров Киров, с дялово
участие в размер на 50 %. Приема, че намаляването на процесното участие на
съдружника със запориран дял съставлява един вид разпореждане с
дружествените му дялове, което води до промяна на членственото му
правоотношение и до намаляване гаранциите на неговите кредитори.
Забраната за разпореждане с дела на съдружника, след вписването на запора,
е насочена към разпоредителните действия на съдружника, но обхваща и
забраната да се въздейства върху членствените правоотношения, до какъвто
резултат би се стигнало при вписване на заявената в случая промяна.
Съобразно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване,
заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред;
дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или
представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър;
дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са
приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените
документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона; дали е представена
декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали документите, които по силата
на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; дали е
2
платена дължимата държавна такса.
В случай, че към заявлението не са приложени всички документи, които
се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с
разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. В случая, с оглед естеството на
констатираните пороци длъжностното лице е приело, че на заявителя не
следва да се дават указания.
Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по
регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез
извършване на съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно
удостоверено според изискванията на Закона. Този извод се налага и от
охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което
осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на
оказване на административно съдействие.
Преценката за редовност от външна страна обуславя съпоставка на
приложените към заявлението документи, за чието наличие ДЛР следи
служебно, на осн. чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба
№1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
документи. Изискванията към заявеното за вписване обстоятелство и
документите, които следва да се представят, са разписани в разпоредбата на
чл. 21, ал. 3, т. 10 и ал. 4, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредбата. Съгласно
посочените текстове и доколкото се касае за вписване на нов съдружник,
свързано с промени в групата „Капитал“ по партидата на ООД, а именно
увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник, към заявлението
следва да се приложат следните документи: молбата за приемане на нов
съдружник, решението на ОСС за промяна на обстоятелствата, поканите за
свикване на общо събрание до съдружниците и доказателствата, че са
връчени, с изключение на случаите, когато решението е взето неприсъствено,
или от протокола за приемане на решението по т. 1 е видно, че всички
съдружници са присъствали на общото събрание, преписът от дружествения
договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от
органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор,
съответно учредителния акт по т. 3, в който личните данни, освен тези, които
се изискват по закон, са заличени, документът за внесен в банка капитал,
съответно част от увеличението на капитала (при увеличаване на капитала).
В конкретния случай, е било подадено Заявление А4 вх. №
20220421160803/21.04.2022 г. от „ДЕНТАЛ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ ООД,
чрез адв. Николай Киряков, за вписване по партидата на дружеството на
увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник и записване на
нови дялове от последния, към което са приложени всички изискуеми
документи.
От представените доказателства е видно, че е спазена предвидената в
чл. 137 от ТЗ процедура за вземане на решение от ОС за увеличаване на
капитала: решението е взето с единодушие от всички съдружници, за което е
съставен протокол с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, извършени едновременно.
Видно от електронната партида на търговеца, водена в ТРРЮЛНЦ към
Агенция по врисванията, на 24.01.2022 г. е вписан запор върху притежаваните
от съдружника Димитър Красимиров Киров дружествени дялове като
3
обезпечение по изпълнително дело № 20217190400952 на ЧСИ № 719, в полза
на взискателя „БАНКА ДСК“ АД.
Действието на наложения запор върху дружествените дялове настъпва
от момента на вписването му в търговски регистър, съгл. чл. 517, ал. 1 ГПК и
е уредено в разпоредбите на чл. 451 – чл. 453 ГПК. То се изразява в това, че
от момента на налагане на запора длъжникът се лишава от правото да се
разпорежда с притежаваните от него дялове. В случай, че такова
разпореждане е осъществено, то би било непротивопоставимо на взискателя и
на присъединените кредитори и е недействително спрямо тези лица. В
настоящия случай, противно на твърденията, изложени в депозирания от
Агенцията по вписванията отговор, вписването на запора е извършено на
24.01.2022 г., т.е. след като ОС на „ДЕНТАЛ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ ООД
е взело решение за увеличаване на капитала с приемане на нов съдружник и
след като това обстоятелство е заявено за вписване.
Предвид това, че действието на запора се ограничава до забрана за
съдружника да се разпорежда притежаваните дялове, то не може да засяга
дейността и функционирането на дружеството, още по-малко да ограничи
правомощията на ОСС да приема решения в рамките на своята
компетентност. Приемането на нов съдружник и увеличаването на капитала в
резултат на направената от този съдружник парична вноска не рефлектират
върху членственото правоотношение на друг съдружник в дружеството,
досежно имуществените му права. Това не може да бъде възприето като
разпореждане в полза на трето лице със запорираните дялове, нито пък като
въздействие, което води до тяхното изменение, доколкото притежаваните от
съдружника Киров дялове остават същият брой – 50, колкото са били и към
момента на налагане на запора. Поради тази причина и фактът на наложения
запор не обуславя наличието на пречка за вписване на извършената промяна.
Следва да се отбележи, че вписването на увеличаването на капитала на
търговското дружество не е пречка за взискателя и присъединените
кредитори, ползващи се от вписания запор, да насочат принудителното
изпълнение върху запорираните дружествени дялове по реда на чл. 517, ал. 3
ГПК чрез предявяване на конститутивния иск за прекратяване на ООД и
съответно да се удовлетворят от съответния припадащ се ликвидационен дял,
още повече, че запазването на интереса на взискателя не представлява
обстоятелство, за което ДЛР следва да следи служебно.
Следователно не може да се приеме, че наложен запор върху дялове от
капитала на едно търговско дружество представлява пречка за вписване на
увеличаване на капитала му, тъй като с него изобщо не се извършва действие
на разпореждане със запорираните дружествени дялове – те не се прехвърлят
в собственост на лице, различно от своя титуляр, нито пък въздейства върху
техния брой или номинална стойност.
Поради несъвпадането на изводите ДЛР, с изложените от съда и като
съобрази, че са представени изискуемите доказателства съгласно ЗТРРЮЛНЦ
и Наредба № 1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър, съдът намира отказа за незаконосъобразен и като такъв го отменя.
Доколкото жалбоподателят не е направил искане за присъждане на
разноски, то такива не се присъждат.
Мотивиран от изложеното, съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20220421160803/26.04.2022 г. на Длъжностно лице
по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4
вх. № 20220421160803/21.04.2022 г., за вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на „ДЕНТАЛ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н
Приморски, ул. „Морска сирена“ № 24, ет. 4, ап. 23.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския
регистър заявените със Заявление А4, вх. № 20220421160803 обстоятелства
по партидата на „ДЕНТАЛ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5