О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 267 19.04.2022 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на деветнадесети
април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ
административно дело №214 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба /озаглавена искова молба/ от Г.М.Х.,***, с
която е поискано от съда да обезсили постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх.№С220024-022-0010217/22.02.2022 год. на М.Ц. – Главен публичен
изпълнител в ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора.
С
разпореждане от 30.03.2022 год. е задължен жалбоподателят да внесе държавна
такса в размер на 10.00 лева в 7-дневен срок от получаването на съобщението.
Съобщението е било връчено лично на Х. на 04.04.2022 год. Седемдневният срок за
отстраняване нередовността на жалбата, а именно внасянето на дължимата държавна
такса, започва да тече от следващия ден – 05.04.2022 год. Следователно
прилагайки по силата на чл.144 от АПК, разпоредбата на чл.60, ал.5 и 6 от ГПК, срокът за отстраняване на нередовността на жалбата изтича на 11.04.2022
год. /понеделник, работен ден/. До днешна дата, по делото не е представена
квитанция за платената държавна такса, а от извършената служебна проверка се
установи, че сумата не е постъпила и по сметката Административен съд Стара
Загора.
С оглед
гореизложеното, жалбата е подадена в срок, но поради неотстраняване на
нередовността й в указания срок, производството по делото следва да бъде
прекратено.
От подробно
изложените в исковата молба /жалба/ факти и обстоятелства, може да се направи
извод, че Г.Х. е недоволен от наложеният запор от страна на публичния
изпълнител на вземането му от трето задължено лице /ГДИН/, наложен с
постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№С220024-022-0010217/22.02.2022 год. на М.Ц. – Главен публичен изпълнител в
ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора. Защитата срещу действията на публичния
изпълнител са уредени в глава двадесет и седма от ДОПК. Като задължителен етап
от оспорването е предвидено произнасянето на Директора на съответната
териториална дирекция – чл.266, ал.1 от ДОПК. Именно той е компетентния орган да
се произнесе по законосъобразността на действията на публичния изпълнител. Едва
след неговото произнасяне, ако жалбоподателят не е доволен би могъл да оспори
решението на Директора на териториалната дирекция пред съответния
административен съд. Законодателят не е предвидил законова възможност
действията на публичния изпълнител да подлежат на директен съдебен контрол, а е
задължителен административният ред на оспорване на тези действия.
С оглед на
изложеното, очевидно се касае за въпрос, който не е подведомствен на съда,
тоест не е от кръга на посочените в чл.128, ал.1 и 2 спорове, подведомствени на
административните съдилища, поради което делото следва да бъде прекратено, а
преписката следва да бъде изпратена на компетентния за целта орган – Директорът
на ТД на НАП – Пловдив за произнасяне по действията на публичният изпълнител.
По тези съображения и на основание чл.158,
ал.3, във връзка с чл.151, т.3 от АПК и чл.130, ал.4 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /озаглавена
искова молба/ от Г.М.Х.,***, с която е поискано от съда да обезсили
постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№С220024-022-0010217/22.02.2022 год. на М.Ц. – Главен публичен изпълнител в
ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, поради
неотстраняване на нередовностите.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №214/2022 год. по описа на
Административен съд Стара Загора.
ИЗПРАЩА административна преписка вх. №1932/28.03.2022 год. по описа
на Административен съд – Стара Загора на Директорът на ТД на НАП – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: