НАХД № 1671/2016 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. В. К. Я. ***, за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че от 30.09.2013 г. до 17.02.2015 г. в с. Звъничево, обл.Пазарджик,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст - непълнолетната K. Д. К.,
с ЕГН: **********.
Производството пред
първата инстанция по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен и дава обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
Районният съд след като обсъди и прецени
събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Обвиняемият В.Я. и св.K. К., родена на *** г. се
запознали през 2013 год., като постепенно се сближили и на 30.09.2013 г. се
настанили в къщата на родителите на обвиняемия в с.Звъничево, обл.Пазарджишка,
където заживели като съпруг и съпруга, без да сключат граждански брак. По това
време обв. Я. бил навършил пълнолетие, а K. К. била на 14 години, което
обстоятелство било известно на обвиняемия. От съвместното им съжителство на
31.03.2016 г. се родило дете. На 18.02.2015 год. св.К. навършила 16 години.
По сигнал на Отдел „ЗД” при Дирекция „СП” Пазарджик
отправен до РП-Пазарджик било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз
основа на самопризнанията на обвиняемия и показанията на свидетелите K. К.,
Величка К. и Мария Савова, както и писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно
се установи, че обв.В.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като от 30.09.2013 г.
до 17.02.2015 г. в с. Звъничево, обл.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесет
годишна възраст - непълнолетната K. Д. К., с ЕГН: **********.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи граждански брак
заживява на съпружески начала с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.
Предвиждал е конкретно и е искал настъпването на общественоопасните последици
на деянието си.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с
ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и по местоживеене е
положително охарактеризиран.
В конкретния случай
обществената опасност на деянието е завишена, предвид обстоятелството, че св.К.
едва е била навършила непълнолетие, както и поради това, че в резултата на
съжителството е станала майка, в една сравнително крехка възраст и при
недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се
отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на
полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление
по чл.191 ал.1 от НК се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид
това и като отчете наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест,
съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.Я., след като бъде
освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер от 1 000 /хиляда/ лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.
При този изход от делото и
на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обв.Я. да заплати 5 лв. държавна такса при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: