№ 5090
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900553 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „АНДРЕЕВ СТРОЙ“
ООД, гр. Каварна, чрез пълномощник, с правно основание чл. 135 от ЗЗД
срещу „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД, гр. София и „ФРЕЯ БИЛД 2022“ ООД, гр.
София, за обявяване на относителна недействителност спрямо ищеца на
договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен между ответните
дружества на 15.07.2022 г., обективиран в нотариален акт за покупко -
продажба на недвижим имот № 167, том IV, рег. № 8179, дело 761/2022 г.,
вписан в служба по вписванията с вх. Рег. № 22962 от 15.07.2022 г., акт № 72,
том IX, дело № 13549, а именно: поземлен имот с идентификатор
10135.3511.1510, находящ се в гр. Варна по КККР, одобрени със Заповед №
РД-16-64/16.05.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК с адрес на имота
гр. Варна, район Младост, жк. „Възраждане“ I, целият с площ от 2454 кв.м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване – високо застрояване, номер по предходен план 1418, кв. 27, парцел
I, при граници съседни поземлени имоти с идентификатори: №
10135.3511.170, № 10135.3511.177, № 10135.3511.1419, № 10135.3511.1421,
№ 10135.3511.1511 и № 10135.3511.172, ведно с всички подобрения и
приращения в имота.
Съдът констатира, че нередовностите по исковата молба са отстранени,
а производството за допустимо. Представено е и доказателство за вписване на
ИМ.
Спорът е търговски и ще бъде разгледан по реда на глава 32 от ГПК
„Производство по търговски спорове“.
Водим от горното и на осн. чл. 367, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от исковата молба и
приложенията към нея, ведно с уточняваща молба с вх. № 21490/19.09.2022 г.,
1
както и препис от настоящото разпореждане, като указва на всеки от
ответниците, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от получаване на
книжата.
УКАЗВА допълнително на ответниците, че
в случай на подаване на писмен отговор от пълномощник, към отговора
следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;
с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде
решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал.2 от ГПК;
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава,
половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител или пълномощникът на страната, като на основание чл. 41, ал.2
от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага;
възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако в срока не подаде отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не
представи писмени такива и не оспори истинността на представен документ,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2