Решение по дело №330/2020 на Софийски окръжен съд

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София,23.10.2020г.

 

В  И  М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

Софийски окръжен съд,гражданско отделение,  първи въззивен  състав,в публично заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                           Председател: Дора Михайлова

                                                                           Членове:1. Евгения Генева

                                                                                              2.Росина Дончева

При участието на секретаря Теодора Вутева

Разгледа докладваното от Генева гр.д.№330/2020г. и  за да се произнесе,взе предвид следното:

         Производството е по чл.258 ГПК.

         Образувано е  по въззивна жалба на „П.К.Б. „ ЕООД,ЕИК… със седалище и адрес на управление ***,против решение№23/10.02.2020г. по гр.д.№357/2019г. на РС-Своге в частта,с която е отхвърлена претенцията срещу солидарните длъжници по договор за релевиращ заем№********** Н.Х.А. и Е.В.Ц., за сумата 148.28 лв.Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния  закон-чл.11,ал.1,т.9 и 10 ЗПК вр.чл.26,ал.4 ЗЗД.Съдът неправилно  приел,че нищожността на неравноправните клаузи водят до нищожност и на останалата неплатена главница,тъй като сумата  представлявала притезание за  неоснователно обогатяване,за което следвало  да се предяви осъдителен иск.Претенцията не можела да бъде разгледана в производство с предмет установителен иск на осн.чл.422 вр.чл.415 ГПК.

         Въззиваемите страни не са взели становище.

Софийски окръжен съд намира въззивната жалба процесуално допустима като депозирана в законния срок от легитимирана страна и атакуваща съдебен  акт,подлежащ на обжалване.По същество жалбата е неоснователна.

Издадена е заповед№353 за изпълнение по чл.410 ГПК на 19.04.2019 г. по ч.гр.д.  №240/2019г. за сумите 3832.06 лв. главница,447.68 лв. неустойка ведно със законната лихва ,считано от 18.04.2019г.235.59 лв. разноски и 89.59 лв.  държавна такса.Първоинстанционният съд е отхвърлил исковете  като е прогласил  за нищожна на осн.чл.33 от ЗПК клаузата за неустойка.В случая обезщетението за забава надвишавало законната лихва.Съгласно чл.22 ЗПК,когато когато не са спазени отделни разпоредби на закона,то договорът за потребителски кредит е изцяло недействителен.Задължението на кредитополучателя да върне  само стойността на кредита ,регламентирано  в  чл.23 от ЗПК,не може да бъде предмет на установителния  иск,  а  осъдителен иск  за сумата 148.28 лв. не е предявен.Настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд ,поради което решението следва да бъде потвърдено в обжалваната част.В останалата част решението е влязло всила като необжалвано.

Водим от горното,Софийски окръжен съд

 

                            Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение  №23 от 10.02.2020г.  на РС-Своге по гр.д.  №357/2019г. в ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска за признаване за установено по отношение на Н.Х.А. и Е.В.Ц. ,че дължат на „П.К.Б. „ ЕООД по договор за револвиращ  заем№********** от 16.10.2010г.,за сумата 148.28 лв. неизплатена главница.

В останалата част решението е влязло в сила.

Решението на Софийски окръжен съд не подлежи на обжалване.

                                              

                                                                  Председател:

                                                                  Членове:1.

                                                                                     2.