Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 25.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря: ТАТЯНКА
ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 1159 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :
С
наказателно постановление № 19-0906-001144 от 02.09.2019 година на Николай
Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018
год. на Министъра на МВР, на Ц.Р.К. с ЕГН ********** *** на основание
чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в размер на 2
000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за извършено
нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП. Освен това, на основание Наредба №Із-2539 на
МВР са му отнети 12 контролни точки.
Недоволен
от наказателното постановление останал жалбоподателят Ц.Р.К., който го обжалва
в срок и моли да бъде отменено. Твърди, че не е извършил описаното в НП
нарушение и не е нарушил виновно чл.174 ал.3 от ЗДвП. Счита, че при
постановяване на НП са допуснати съществени нарушения на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, изразяващи се във възприемане от наказващия орган на фактическа
обстановка, което не е съществувала.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа
подадената от него жалба. Заявява, че направил пробата за алкохол без да се
замисли, но отказал пробата за употреба на наркотични вещества, тъй като не бил
шофирал.
Ответникът
– Сектор „ПП” при ОД на МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща
представител, като в придружителното писмо, с което изпраща преписката моли
жалбата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено наложеното
наказание.
От
събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите Й.С.Й.,
В.Б.М., Г.И.Г. и В.К.Й., както и от становищата на страните, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На
20.08.2019 година свидетелят Й.С.Й., в присъствието на свидетеля В.Б.М.,
съставил Акт Серия GA №94860 за установяване на административно нарушение против
Ц.Р.К. с ЕГН ********** ***, за това, че на 20.08.2019 год., в 01:16 часа в град Ловеч, ул.Княз Имеретински №93
с посока на движение към град София управлява
лек автомобил „П.П.” с
регистрационен номер ОВ **** ВМ, като отказва да бъде изпробван с техническо
средство Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARJM-0035.
Изададен талон за медицинско изследване номер 0043382 и стикери за сигурност и
валидност на пробата номер А017123, с което е нарушил чл.174
ал.3 пр.2 от ЗДвП. С акта не са били иззети писмени доказателства. Нарушителят
не е написал възражения по акта, отказал е да го подпише и да го получи, което
е било установено с подписа на свидетеля Г.И.Г.. Въз основа на така съставения
акт е издадено обжалваното НП.
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на
административно нарушение съответстват на действителното положение. От събраните
в хода на съдебното следствие гласни доказателства, се установи по безспорен
начин, че при извършената проверка от служител на сектор „Пътна
полицията“, К. е бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство,
което е отчело 0.00‰ алкохол в кръвта, но е отказал да бъде изпробван с тест за
употреба на наркотични вещества или техни аналози, за което му е бил съставен
АУАН Серия GA №94860.
Поради отказа за изпробване с техническо средство, му е бил издаден
талон за медицинско изследване, но същият е отказал да го получи и не е дал
проба за химико-токсилогично изследване.
Тази фактическа обстановка не се оспорва и от нарушителя,
поради което съдът намира, че нарушението е правилно квалифицирано. Наказанията,
наложени на нарушителя са в конкретно предвидените от законодателя размери,
поради което не са налице основания за изменянето им.
Настоящата инстанция дава
вяра изцяло на показанията на свидетелите Й.С.Й. и В.Б.М.,
които категорично заявиха, че автомобилът, управляван от жалбоподателя е бил в
движение и те са го настигнали непосредствено след паркирането му на мястото на
проверката. Няма данни по делото, които да създават съмнения относно тяхната
обективност и безпристрастност или да сочат на наличието на мотив да уличат
санкционирания в нарушение, което не е извършил. Дадените в хода на съдебното
следствие показания от свидетелите Й. и М. са конкретни, ясни и последователни,
изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от
тях поведение на жалбоподателя и са годни да обосноват описаната в АУАН и НП
фактическа обстановка.
Съдът приема твърдението на жалбоподателя, че не е
управлявал автомобила за защитна позиция, тъй като показанията на доведената от
него свидетелка, която е негова приятелка, изцяло противоречат на останалите
доказателства. Свидетелката Й. заяви, че в нейно присъствие К. е отказал да
бъде изпробван както за алкохол, така и за употреба на наркотици, а видно от
представената от Сектор „ПП“ при ОДМВР – Ловеч разпечатка, на К. е била
извършена проба за употреба на алкохол, поради което показанията й не могат да
бъдат кредитирани.
С оглед на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно
наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган – Началника на сектор към ОДМВР – Ловеч, сектор ПП -
Ловеч, видно от т.2.11 на приложената заповед №8121з-515/14.05.2018 год. на
Министъра на МВР .
Наказателното постановление е
издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При
извършената проверка относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира
допуснати съществени процесуални нарушения. Спазени са изисквания на ЗАНН и
ЗДвП при съставяне на АУАН и издаване на НП.
При тези съображения, настоящата
инстанция намира, че НП е правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0906-001144 от
02.09.2019 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР
- Ловеч, упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, с което на Ц.Р.К. с ЕГН ********** *** на
основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в
размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за
извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на
МВР са му отнети 12 контролни точки като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :