№ 7584
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110100352 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕООД срещу Ш. Е.
М., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване
дължимостта вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 53054/2022г. по описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 1 500,00лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от 30.09.2022г. до изплащане на
вземането, 473,68лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода
от 25.07.2021г. до 03.08.2022г., 326,97лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 26.07.2021г. до 03.08.2022г., и 52,58лв., представляваща законна лихва за периода от
03.08.2022г. до 29.09.2022г.
Предявени са и осъдителни искове за сумата от 450лв. – възнаграждение за
закупена услуга Фаст и 900лв. – възнаграждение за закупена услуга Флекси, ведно със
законната лихва.
Ищецът твърди, че на 25.06.2021г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит № 40004697323, съгласно който на ответника е отпуснат заем в
размер от 1500лв., който следвало да бъде върнат за срок от 18 месеца. Посочва, че
била уговорена дължимостта на възнаградителна лихва в размер на 41,00% годишно, а
ГПР възлизал на 48,66%. Общото задължение по кредита било 2021,74лв. Ответникът
поискал и закупил и допълнителни услуги, представляващи „Фаст“, за която се
дължало възнаграждение от 450лв., и „Флекси“, за която се дължало възнаграждение от
900лв. Така общата сума, която подлежала на връщане, възлизала на 3371,74лв.
Длъжникът не изпълнявал точно задълженията си, поради което кредит бил обявен за
предсрочно изискуем на 03.08.2022г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат
уважени предявените установителни и осъдителни искове.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Твърди, че процесният договор за кредит е
нищожен, тъй като противоречи на императивните изисквания на ЗПК и ЗЗП.
Евентуално счита, че са нищожни клаузите за дължимост на възнаграждения за
допълнителни услуги. Оспорва да е уведомен за настъпване на предсрочна
изискуемост на кредита.
1
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно
и главно доказване на следните факти: че между страните е сключен валиден договор
за кредит и на ответника е отпусната заемната сума, която е усвоена; че са уговорени
валидни клаузи за дължимост на възнаградителна лихва и възнаграждения за
допълнителни услуги, които реално са предоставени, и техния размер; че е настъпил
падежът на вземанията; че кредит е обявен за предсрочно изискуем, за което
длъжникът е надлежно уведомен.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително за наличие на предпоставки за недействителност на договора, евентуално
на отделни клаузи от него поради противоречието им с императивни норми, както и за
погасяване на задълженията по него чрез плащане или по друг начин, за което не сочи
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между страните е сключен сочения договор за кредит и на ответника е отпусната
сумата от 1500лв., която е усвоена.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2023г.
от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши и служебна проверка за наличие на
неравноправни клаузи в договора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от постъпилия отговор на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2