Протокол по дело №83/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 349
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20235220200083
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 349
гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Я. М. – редовно призован, не се явява. За него се явява
пълномощникът му адв. А. Л. от АК – София – редовно призован, надлежно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник група КПДГПА в ОДМВР Пазарджик -
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от главен юрисконсулт К.П. –
надлежно упълномощена от АНО да го представлява, с приложено
пълномощно, с което се изразява мнение да бъде даден ход на делото при
липса на процесуална пречка. Посочено е, че няма други доказателствени
искания и не сочи доказателства. Изразява становище да се приемат
представените доказателства по делото. Излага се становище по същество,
претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за
прекомерност претендирания адвокатски хонорар.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СДВР София отдел „Пътна полиция“,
с което е представена справка за собственост и промяна на регистрация на
МПС изискани по разпореждане на съдията - докладчик.
АДВ.Л.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени
доказателства и днес докладваните. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за нарушител
водач, оправомощителна заповед, АУАН, НП, постановление за отказ да се
образува ДП на РП Пазарджик, както и материалите по пр. преписка вх.
№4144/2022 г. по опис и днес докладваните писмо от СДВР София отдел
„Пътна полиция“ и справки за собственост и промяна на регистрация на
МПС.

АДВ. Л.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Л.: Моля да отмените НП като изцяло незаконосъобразно поради
допуснати СПН, материална незаконосъобразност и необоснованост.
Прекратяването на регистрацията на автомобила като последица от липса на
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ съставлява сложен
2
фактически състав, който включва задължение на прекратяващия
регистрацията орган да уведоми собственика съгласно чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Когато липсват доказателства собственика да е уведомен, то тогава същият
няма съзнание за осъществен състав на нарушение. В конкретния случай не
само, че АНО е нарушил разпоредбата на чл.53 ал.1 от ЗАНН, тъй като не е
установил по безспорен начин виновното поведение от страна на нарушителя,
но е и наложил наказание на нарушителя без да е било установено безспорно
извършването на нарушението от обективна и субективна страна, което
обуславя неправилно приложение на материалния закон. В АУАН не е
посочено нито едно доказателство подкрепящо нарушението от субективна
страна. В допълнение към практиката, която съм посочил в жалбата бих искал
да добавя едно Решение №1489/13.02.2022 г. на Административен съд Бургас
по АНД №1951/2022 г.
Представям и моля да приемете списък на разноските, като ми
присъдите в полза на моя пълномощник сторените от него разноски в размер
на 600,00 лв. По отношение на възражението на АНО считам, че това е
минималния хонорар, тъй като в НП освен глоба е предвидено и лишаване от
право да управлява на МПС за 6 месеца ,което по новата Наредба
представителството е 500,00 лв. възнаграждение и 100,00 лв. за изготвяне на
жалба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3