№ 36
гр. Враца, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.
Членове:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Кр. Н. Ив.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200161 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансова санкция /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане
за признаване на решение на несъдебен орган – Градска управа на Виена, Районна
градска служба на 22 район от 25.05.2021год., влязло в законна сила на 09.06.2021год.,
постановено по дело № МВА/200000041857/ 2020, срещу българският гражданин К.К.,
роден на ***, с последен известен адрес гр. ***.
Искането е направено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на
немски език, с превод на български език, към което е приложено копие от решението
на административно наказващия на немски език.
Засегнатото лице К. И. К. е с постоянен и настоящ адрес гр. ***, видно от
направената справка по Наредба № 14/18.11.2009год., на който адрес лицето е
нередовно призовано – по информация от съпругата му същия работи в чужбина.
Поради това и на основание чл. 32, вр. с чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, по
отношение на К. е допусната правна помощ и му е назначен служебен защитник – адв.
И.И. – АК-Враца.
1
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване решението на австрийските власти, като излага съображения, че са налице
положителните предпоставки за това и не са налице отрицателните такива.
Засегнатото лице не се явява и не изразява становище по направеното искане.
Служебният му защитник адв. И. изразява становище, че са налице предпоставките за
признаване на решението на Република Австрия.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на страните в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР е
видно, че на лицето К.К. е наложена финансова санкция с Наказателно постановление
от 25.05.2021год. в сила от 09.06.2021год., постановено по дело №
МВА/200000041857/2020 на несъдебен орган на Република Австрия – Градска управа
на Виена – Районна градска служба на 22-ри район - парична сума в размер на 700
евро, за извършени от него нарушения на: чл.6 от Регламент /ЕС/ № 576/2013 на
Европейския парламент и на Съвета, затова, че на 28.05.2020год. е транспортирал от
България до Виена три броя кучета – френски булдог, джак ръсел териер и шпиц
/померан/ без ЕС – идентификационен документ; на същата дата е транспортирал по
същия маршрут трите броя кучета, описани по-горе и котка мъжка, сиво-бяла в
нарушение на чл. 6, ал.1, приложение 1, т.7.6.1 от Ветеринарната разпоредба за
вътрешния пазар 2008- BVO 2008 без здравен сертификат; на същата дата е
транспортирал описаните домашни животни в нарушение на чл. 7, ал.2 от Регламент
/ЕС/ № 576/2013 на ЕП и Съвета без декларация на собственика; на същата дата и
маршрут е нарушил чл. 10, ал.2 от Директива 92/65/ЕИОна Съвета, като е
транспортирал описаните домашни животни без преглед от ветеринарен лекар в
рамките на 48часа преди транспортирането и на същата дата и маршрут е нарушил чл.
6, ал.1 от Регламент /ЕО/ №1/2005 на Съвета , като е транспортирал описаните
домашни животни без удостоверение в качеството си на превозвач.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо и основателно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че постоянния адрес на пребиваване на българският
гражданин К. И. К., с ЕГН ********** е в гр. ***, обстоятелство, подкрепено и от
изисканата справка НБД № 14/ 18.11.2009год. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане е именно Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1, т.3 на ЗПИИРКОРНФС
2
за уважаване на направеното искане- влязло в сила на 09.06.2021год. решение – НП на
несъдебен орган, издадено на 20.04.2021год. в държава - членка на Европейския съюз –
Република Австрия, с наложена финансова санкция, за извършено правонарушение на
територията на издаващата държава. Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 от закона,
като издаващата държава – Австрия е изпратила на изпълняващата - България
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР с превод на български език.
Представеното Удостоверение относно извършените нарушения препраща към
приложеното решение на несъдебния орган – НП, което беше преведено на български
език, влязло в законна сила на 09.06.2021год. Допълнително беше изискана
информация от издаващата държава относно разминаването в датите на издаване на
решението посочени в Удостоверението по чл. 4 от РР и в НП – преведено на
български език. От получената допълнителна информация е видно, че датата на
издаване на решението – НП от Районна градска служба на 22-ри район – Виена е тази,
посочена на Наказателното постановление, а именно 20.04.2021год. Другата дата –
25.05.2021год., посочена в Удостоверението по чл. 4 от РР касае връчване на
Наказателното постановление на засегнатото лице с оглед правото му да обжалва.
лавна Митница Мюнхен
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР съответства на приложеното решение на
несъдебния орган; срещу засегнатото лице К.К. няма данни за постановено или
приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от
издаващата /Австрия/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство -
чл.82, ал.1, б."а" ЗАНН не е изтекла давността за изпълнение на постановеното
решение; не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния,
които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на
територията на РБ или такива, които са били извършени извън територията на
издаващата държава; наложената финансова санкция е 700 евро - не е по-малка от 70
евро; решението е постановено срещу наказателно отговорно - по смисъла на чл. 26
ЗАНН физическо лице.
Деянието, осъществено от засегнатото лице К.К. е съставомерно и по
българското законодателство – всички тези разпоредби на Регламент /ЕС/ № 576/2013
на ЕП и Съвета, Ветеринарната разпоредба за вътрешния пазар 2008 – BVO 2008,
Директива 92/65/ЕИО на Съвета и Регламент /ЕО/ №1/2005 на Съвета са
транспонирани в българското законодателство и по конкретно в разпоредбите по чл.чл.
52, 67, 161 – 164, 166, 169, 186 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/.
3
От отразеното в Удостоверението е видно, че производството е било писмено и
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Лицето не
е обжалвало акта, поради което той е влязъл в законна сила на 09.06.2021год.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на австрийското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решение от 20.04.2021год. на несъдебен орган Районна
градска служба на 22-ри район Виена – Република Австрия, постановено по дело №
МВА/200000041857/2020, в сила от 09.06.2021год., срещу българският гражданин К. И.
К., от гр. Бяла Слатина, за наложена финансова санкция следва бъде уважено по
отношение на финансовата санкция от 700 евро. От приложената справка за
официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване
и изпълнение се иска – 20.04.2021год. е видно, че равностойността на финансовата
санкция от 700 евро в български лева е 1369,08лв. След признаване на решението,
същото следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата
на чл. 6, ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава – Градска управа на Виена – Република Австрия, както и Министерството на
правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 20.04.2021год. на несъдебен орган Районна градска
служба на 22-ри район Виена – Република Австрия, в сила от 09.06.2021год.,
постановено по дело № МВА/200000041857/2020, срещу българският гражданин К. И.
К., от гр. ***, с ЕГН **********, за наложена финансова санкция в размер на 700 евро,
равностойни на 1369,08лв. по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на
решението – 20.04.2021год.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на НАП-ТД-
Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
4
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
Министерство на правосъдието на РБ, а на компетентния орган на издаващата държава
– Районна градска служба на 22-ри район Виена – Република Австрия да се изпрати
уведомление за решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5