№ 1096
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Петър В.. Сантиров
Цветомила Данова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231100604553 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. Ш. М. – редовно призован, се явява
лично.
Явява се АДВОКАТ А. Т., упълномощен защитник пред въззивната
съдебна инстанция с представено пълномощно.
АДВОКАТ К. Т. Н. – редовно призован, не се явява.
АДВОКАТ Т.: Подзащитният ми не държи на участието на адвокат Н.
в настоящото производство.
На съда се представя Разрешение № ********* за постоянно
пребиваване в Република България с валидност до 22.11.2025 година на името
на А. М. Ш. М..
В залата се явява ПРЕВОДАЧ Д. Т..
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от превод от български на арабски
език и от арабски на български език,
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач от български на арабски език и от арабски
на български език Д. Т..
Снема самоличността му:
Д. Т. – български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ разяснява на преводача наказателната отговорност по чл.290,
ал.2 от НК, като същият обеща да извършва верен и точен превод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и с оглед становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с първоинстанционния акт и постъпилия
протест от страна на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 324, ал.1 от НПК не поддържам
протеста и го оттеглям.
Напълно се солидаризирам с мотивите на първоинстанционния съд,
относно обективна несъставомерност на деянието, а именно, че ЗАДС
въвежда изискването за бандерол върху тютюневи изделия, а именно тютюн
за водна лула, едва в началото на 2017 година. Към момента на извършване на
деянието, същото не е било в списъка под контрол на държавата с бандерол.
Видно от протеста, подаден от прокурор при СРП и цитираното от
него съдебна практика, за която се твърди, че е трайна, в конкретния случай е
единично решение, което при запознаване със същото действително касае
тютюни за лула само, че не за водна лула. Същото решение е от 2015 година,
т.е. то действително е преди датата на въвеждане на изискването на бандерол
за тютюните за водна лула.
АДВОКАТ Т.: Присъединявам се изцяло към становището на
представителя на обвинението.
Считам, че към датата на извършване на деянието, за което
подзащитният ми е обвинен, не е било съставомерно, тъй като законът е
влязъл в сила 4едва на 01.01.2018 г. и в този смисъл моля да приемете
2
оттеглянето на протеста и да прекратите настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание обяви публично, в
присъствие на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е образувано по протест на прокурор при
СРП срещу присъда от 31.05.2023 г., с която подсъдимият А. М. Ш. М. е
признат за невиновен в извършване на престъпление от 16.07.2015 година с
правна квалификация по чл. 234, ал. 2, т. 3 вр ал.1 от НК, поради което го е
оправдал по така повдиганото обвинение.
В законовия срок е постъпил протест срещу този съдебен акт, като в
днешното съдебно заседание участващият в производството прокурор от СГП
на основание чл.324 от НПК оттегля депозирания протест, като излага
съображения, мотивиращи за посоченото действие.
СЪДЪТ констатира, че така извършеното оттегляне на протеста е
реализирано в срока, посочен по чл.324, ал.1 от НПК, а именно - до започване
на съдебните прения във въззивната инстанция.
СЪДЪТ приема, че на образуваното ВНОХД № 4553/2023 г., поради
оттеглянето на протеста, са налице предпоставки за прекратяване на
образуваното въззивно наказателно производство.
С оглед горното и на основание чл.324 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ВНОХД №4553/2023 г. по описа на СГС, НО, ХVII
въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС
НА Република България в петнадесетдневен срок от днес.
С оглед извършеният превод от български на арабски език и от
арабски на български език, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
На преводача Д. Т. да се изплати възнаграждение в размер на 80,00
лева, платими от бюджета на СГС, за което да се издаде 1 брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4