№ 1000
гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителката В. Б. Г. се явява лично, редовно призована на посочения
по делото съдебен адрес. За молителката се явява адв. Л.-Г., редовно
упълномощена да я представляват, с пълномощно, приложено към молбата.
Ответникът Б. Г. Г. редовно призован се явява лично.
Ответникът Г. Б. Г., редовно призован не се явява.
За двамата ответници се явява адв. Т., редовно упълномощена да ги
представлява от днес.
АДВ. Л.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
1
АДВ. Л.-Г.: Поддържаме подадената молба. Водим един свидетел, при
режим на довеждане, който моля да разпитате днес.
СЪДЪТ докладва на страните, че на 01.10.2021 г. по делото е постъпил
писмен отговор от двамата ответници, съгласно който ответниците оспорват
изцяло изложената фактическа обстановка за извършено домашно насилие.
Считат, че молбата е неоснователна. Твърдят точно обратното. От своя страна
излагат своята фактическа обстановка, като оспорват обстоятелствата, че
такова е било извършено, от който и да е било от двамата ответници. Молят
съда молбата да бъде отхвърлена изцяло като неоснователна, както и искането
за издаване на заповед за защита и да бъдат присъдени сторените съдебно-
деловодните разноски. Направени са доказателствени искания за допускане
до разпит на трима свидетели, както и за предоставяне на възможност на
ответната страна да представи доказателства, касаещи собствеността на
жилището. Към молбата е представен Акт за установяване на задължения по
декларация от 09.09.2014 г., издаден от Община Пазарджик.
АДВ. Т.: Поддържам подадения писмен отговор с доказателствените
искания направени в него. Моля да се ползваме изцяло от срока, който се дава
за отговор. За моите доверители той изтича на 09.10.2021 г., тъй като
установих, че са получили съобщението на 09.09.2021 г. Бях упълномощена
днес в обедната почивка от единия от страните - г-н Г.Г.. Снощи по телефона
обсъждахме. Беше кратко времето да съберем доказателства, с които да
оборим твърденията си в отговора на исковата молба, но иначе, това което
сме посочили го поддържаме.
АДВ. Л.-Г.: Считам, че така подадения писмен отговор е извън срок.
Считам, че е преклудирана възможността за направата на доказателствени
искания. Относно доказателственото искане, касаещо жилището не считам за
относимо към настоящия спор и моля всички доказателствени искания и
твърдения да бъдат отхвърлени като неотносими към настоящия спор.
Относно твърдението за време мисля, че времето е абсолютно достатъчно за
реализиране на адекватна защита. Моля в този смисъл да не уважавате
доказателствените искания на ответната страна.
СЪДЪТ ще се произнесе по направените доказателствени искания, след
като докладва делото на страните.
2
Към настоящия момент няма как да бъде постигната спогодба.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба по ЗЗДН Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Делото е образувано по молба на В. Б. Г. , ЕГН-********** от
с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик, за защита от домашно насилие, в
която се твърди, че е било упражнено домашно насилие на 24.07.2021г.
спрямо молителя Г. и спрямо малолетното дете К. Б. Г., ЕГН-********** от
страна на неговия баща Б. Г. Г., ЕГН- ********** от с. Огняново, обл.
Пазарджик и от страна на дядото на детето по бащина линия и свекър на Г. –
Г. Б. Г., роден на **********г. от с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик.
В молбата се твърди, че молителят В. Б. Г., ЕГН-********** и първият
ответник Б. Г. Г., ЕГН- ********** от с. Огняново, обл. Пазарджик, са
съпрузи и обитават общо семейно жилище, находящо се на адрес –
с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик, като от брака си имат едно
родено дете – малолетният К. Б. Г., ЕГН-**********. Вторият ответник - Г.
Б. Г., роден на **********г., е баща на Б. Г. Г., ЕГН- ********** и свекър на
Г., който обитава жилище, находящо се в близост до семейното жилище на
пострадалата, като двете жилища са регистрирани на един и същ адрес.
Съгласно изложеното в молбата, между лицата често възниквали
конфликти, тъй като ответниците често се държали агресивно и неуважително
спрямо Г., често и след употреба на алкохол.
Твърди се, че на 24.07.2021г., през деня, В. Б. Г., ЕГН-********** от
с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик, се намирала в семейното жилище,
находящо се на същия адрес. Около 14.00 часа в жилището се прибрал
съпругът й - Б. Г. Г., ЕГН- **********, който бил употребил алкохол. Г.
започнал да се държи агресивно спрямо своята съпруга, като заедно със своя
баща Г. Б. Г., роден на **********г. започнали да събират вещите й и да
хвърлят същите. Б. Г. Г. и Г. Б. Г. започнали да псуват и обиждат Г. с думите
„курва“ и „боклук“, както и да я заплашват със саморазправа. Посочените
лица също така бутали и дърпали Г., като нейният съпруг я стискал и дърпал
силно за ръката. Г. Б. Г. се заканил на Г., че „щял да ги запали“ със сина й и
3
„да ги излежи“.
Моли се съдът да приеме, че с оглед случилото се, са налице данни за
непосредствена опасност за живота и здравето на молителката
Твърди, че и след 24.07.2021 г. психическият тормоз от страна на
ответниците спрямо нея продължавали. Сочи, че живее в непрекъснат страх -
да не я пребият или пък да я подпалят, както я заплашвали.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да издаде заповед за защита
срещу Б. Г. Г., ЕГН **********, от с. Огняново, общ. Пазарджик, обл.
Пазарджик, ул. *********, за нанесеното домашно насилие, като се наложат
за срок от 18 месеца следните мерки: да задължи извършителя Б. Г. Г., ЕГН
**********, от с. Огняново, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. *********,
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо мен и спрямо
малолетното ни дете К. Б. Г., ЕГН **********; да се отстрани ответника от
съвместно обитаваното жилище, находящо се с. Огняново, общ. Пазарджик,
обл. Пазарджик, ул. *********, представляващо второстепенна сграда
/преустроена лятна кухня/; да забрани на извършителя да приближава мен
като пострадало лице, жилището, където живея - с. Огняново, общ.
Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. *********, местоработата ми в офисите на
Изипей в с. Огняново, ул. ********* и в с. Говедаре, обл. Пазарджик, където
работя, на местата за отдих и социални контакти; временно да определите
местоживеенето на малолетното ни дете К. Б. Г., ЕГН **********, при мен
като пострадал родител. Моля, да разпоредите евентуалните лични контакти
на извършителя с детето да се осъществяват единствено в Центъра за
социални услуги в присъствието на социален работник; да задължи
извършителя на насилието да посещава специализирани програми за борба с
алкохолизма и домашното насилие;
Да издаде заповед за защита срещу Г. Б. Г., роден на ********** г., от с.
Огняново, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. *********, за нанесеното
домашно насилие, като се наложат за срок от 18 месеца следните мерки: да
задължи извършителя Г. Б. Г., роден на ********** г., от с. Огняново, общ.
Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. *********, да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо мен и спрямо малолетното ми дете К. Б. Г., ЕГН
**********; да забрани на извършителя да приближава мен като пострадало
4
лице, жилището, където живея - с. Огняново, общ. Пазарджик, обл.
Пазарджик, ул. *********, местоработата ми в офисите на „Изипей“ в с.
Огняново, ул. ********* и в с. Говедаре, обл. Пазарджик, където работя, на
местата за отдих и социални контакти.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
Подадени са и последващи допълнителни молби. Представена е
декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
Въз основа на Определение № 1633/02.09.2021 г., постановено в
производството по делото на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН по делото е
издадена Заповед за незабавна защита № 18 от същата дата спрямо
молителката.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговори от ответниците,
в който се оспорва подадената молба. Оспорва се и обстоятелството, че от
страна на двамата ответници е извършен акт на домашно насилие
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
Съгласно закона, представената към молбата за ЗЗДН два броя
декларации по реда на 9 ал. 3 от Закона се ползват с доказателствена
стойност, съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, съгласно която
когато няма други доказателства съдът издава заповедта за защита само на
основание на приложената декларация. Ето защо, съдът счита за необходимо
да укаже на ответната страна, че същата е длъжна да представи доказателства
в своя защита за оборване доказателствената сила на представените
декларации.
АДВ. Л.-Г.: Нямам възражения по доклада. Относно факта, че днес
получих настоящия писмен отговор, моля да допуснете до разпит още един
свидетел, при режим на довеждане, с оглед искането на ответната страна на
трима свидетели. Моля да ни дадете възможност за по-детайлно запознаване с
писмения отговор и възможност да представя още доказателства във връзка с
него.
5
Поддържам направеното възражение относно допустимостта на
доказателства, касаещи семейното жилище. Считам, че е неотносимо към
настоящия спор.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Моля да ни бъде предоставена
възможност за становище, след изслушване становището на молителя по
нашия отговор и това да се случи преди следващото съдебно заседание и
съответно да направим доказателствено коригиране.
С Определение № 1634/02.09.2021 г. съдът е приел представените към
молбата за защита от домашно насилие писмени доказателства. Допуснал е по
делото да бъде разпитан един свидетел при режим на довеждане от страна на
молителя. Изискал е справка от ОД на МВР- Пазарджик относно подаваните
от В. Б. Г., ЕГН-********** от с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик
жалби и сигнали до служителите на МВР срещу Б. Г. Г., ЕГН- ********** от
с. Огняново, обл. Пазарджик и срещу Г. Б. Г., роден на **********г. от
с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик, за периода от 04.06.2021г. до
25.07.2021г., като към настоящия момент не е постъпила изисканата
информация от ОД на МВР – Пазарджик, поради което съдът счита за
необходимо да бъде изпратено напомнително писмо с искане да бъде
предоставена изисканата информация и справка.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме и постъпилата молба с вх.
№15938/02.09.2021 г. от В. Б. Г., с която се заявява, че земята, върху която е
построено жилището е собственост на свекър й - Г. Б. Г., а преустройството на
старата лятна кухня е извършено от нея и ответника Б.Г.. Съдът счита, че
въпросът относно това чия собственост е семейно обитаваното жилище не
касае пряко предмета на делото, но същият въпрос има отношение към
поисканото от ищцовата страна постановяване на мярка по чл. 5, ал. 1, т. 2 от
ЗЗДН, а именно за отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното
жилище, поради което този въпрос следва да бъде изяснен в настоящото
производство.
СЪДЪТ следва да се произнесе и по направените с отговора на молбата
доказателствени искания, тъй като не се е произнесъл до настоящия момент.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат допуснати до разпит трима свидетели,
при режим на довеждане от ответната страна, с които евентуално да бъдат
6
установявани факти и обстоятелства, изложени в отговора на молбата.
В тази връзка и с оглед равнопоставеност на страните в настоящото
производство съдът счита, че следва да уважи искането на ищцовата страна да
бъде допуснат до разпит втори свидетел, при режим на довеждане, като
следва да бъдат разпитани двама свидетели на ищцовата страна и трима
свидетели на ответната страна.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи искането на ответната страна да им
бъде предоставена възможност да предоставят доказателства за собствеността
на жилището, от което е бил отстранен първия ответник.
Следва да бъде приет и представения с отговора на молбата Акт за
установяване на задължения по декларация от 09.09.2014 г., издаден от
Община Пазарджик.
С оглед на гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит втори свидетел, при режим на довеждане на
ищцовата страна.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели, при режим на довеждане на
ответната страна.
ПРИЕМА представения към отговора на молбата от ответната страна
Акт за установяване на задължения по декларация от 09.09.2014 г., издаден от
Община Пазарджик.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна, в срок не по-късно от
следващото съдебно заседание по делото, да представи писмени
доказателства, касаещи правото на собственост на процесното жилище, което
се обитава от страните по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на ОД на МВР Пазарджик, с
което да бъде изискана справка – информация относно подаваните от В. Б. Г.,
ЕГН-********** от с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик жалби и
сигнали до служителите на МВР срещу Б. Г. Г., ЕГН- ********** от с.
Огняново, обл. Пазарджик и срещу Г. Б. Г., роден на **********г. от
7
с.Огняново, ул.“********, обл. Пазарджик, за периода от 04.06.2021г. до
25.07.2021г.
ПРИЕМА представената молба с вх. № 15938/02.09.2021 г. подадена от
В. Б. Г..
АДВ. Л.-Г.: Моля до следващото съдебно заседание да представя
доказателства и да направя доказателствени искания относно ползването на
семейното жилище. Моля да ми дадете срок за формулиране на доказателства
и доказателствени искания относно отговора.
АДВ. Т.: Ние пък искаме да се запознаем с тяхното становище.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните счита, че
следва да предостави на ищцовата страна едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание, в който ищцовата страна да се запознае с
представения днес от ответника писмен отговор, да вземе становище по него
и евентуално да формулира доказателствени искания, ако счете това за
необходимо.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна, считано от днешното
съдебно заседание да вземе становище по отговора и евентуално да
формулира доказателствени искания.
АДВ. Л.-Г.: Моля да разпитаме съвместно всички свидетели в
следващото съдебно заседание, тъй като може да се стигне до очна ставка.
АДВ. Т.: Това не е съществена причина за искане на съвместен разпит
на свидетелите, но не следва да събираме гласните доказателства, а да
направим опит за споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните счита, че следва да
изслуша допуснатите до разпит свидетели в едно съдебно заседание, а именно
в следващото такова.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, като следва да бъде дадена възможност на
8
страните да ангажират съответните доказателства и да формулират
съответните доказателствени искания, поради което делото следва да бъде
отложено за друга дата.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2021 г. от 14:00 часа за
която дата и час страните и техните процесуални представители следва да се
считат уведомени от днес.
Свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:01
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9