Р Е Ш Е Н И Е
гр. Враца,
14.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, НО, 1-ви състав, в публично заседание на шестнадесети януари две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА
при участието на секретаря Р. Маркова
и като разгледа н.а.х.д.№1198/2019 г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59-63 ЗАНН.
Образувано
е по жалба на М.К.М.,***, срещу Наказателно постановление (НП) №19-0967-000174/18.02.2019
г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което за нарушение
по чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250,00 лв.
В жалбата се твърди, че НП е неправилно,
тъй като при извършената проверка е представена валидна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите и не е извършено вмененото нарушение. Релевират
се и доводи за наличието на предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН. При
това се моли за отмяна на санкционния акт.
Пред първоинстанционния съд са
събрани нови гласни доказателства – разпитан е св. М. Т..
Врачански районен съд, като
прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 11.02.2019 г., около 16:15
часа, в гр. Враца, ул. Славянска, жалбоподателят управлявал лек автомобил **********
с рег. ************, собственост на ******** ***. Същият бил спрян за проверка
и в хода на същата се установило, че автомобилът е без сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност”.
С оглед констатираното, св. М. Т.
съставил АУАН №069815, в който е посочено, че управлявайки процесния автомобил
без сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”, жалбоподателят е
извършил нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ. Актът е съставен в присъствието на нарушителя
и му е връчен лично, като същият е заявил, че има възражения.
Въз
основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на извършеното нарушение
и посочване като нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на 18.02.2019 г.
е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.683,
ал.1 т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250,00
лв.
По
делото е приложена сключена за процесния автомобил полица на застраховка
„Гражданска отговорност”, с валидност от 11.02.2019 г. от 17:03 часа.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
показанията на св. М. Тошев, от АУАН, който съдът кредитира като писмено
доказателство, от сключената за процесния автомобил полица на застраховка
„Гражданска отговорност”, с валидност от 11.02.2019 г, от 17:03 часа, както и
от останалите събрани по делото материали. От доказателствения материал
безспорно се установява датата на извършване на нарушението, обстоятелствата,
при които същото е извършено и съответно констатирано, както и това, че
нарушител е именно жалбоподателят. Доколкото обаче изведената фактология е
безспорно установена, съдът намира по-подробното съвкупно и поотделно
анализиране на доказателстевната маса за ненужно и обременяващо съдебния акт.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна
страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно
постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима.
Разглеждайки я по същество, съдът
намира следното:
АУАН е съставен при спазване на
предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН
реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на
чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като
описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са
издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на
същото, подробно и точно е описано кой текст от кой закон е възприето, че е
нарушен. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН. Съдът
обаче констатира, че е налице неправилно приложение на материалния закон, което
е съществено процесуално нарушение, обосноваващо отмяна на санкционния акт, а
именно:
По делото се установява, че на
11.02.2019 г., около 16:15 часа, в гр. Враца, ул. Славянска, жалбоподателят
управлявал лек автомобил *************, собственост на ******* *** без валидна
към часа на проверката застраховка „Гражданска отговорност”. При това той е нарушил нормата на чл.638, ал.3 от КЗ,
съгласно която норма „Лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба от 400 лв.“. Жалбоподателят обаче е обвинен в нарушение по чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, с която норма се предвижда задължение за сключване на договор
за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за
притежателите на моторно превозно средство. Жалбоподателят не е собственик на
управляваното от него МПС, при което същият неправилно е обвинен в нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и санкциониран по чл.638, ал.1 КЗ, вместо в нарушение
по чл.638, ал.3 от КЗ. Така констатираното разминаване между извършеното от
нарушителя и вмененото му от наказващия орган съдът намира за съществено
нарушение, водещо на самостоятелно основание до отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
С
оглед гореизложеното, настоящият състав приема, че жалбата е основателна, макар
и по съображения различни от изложените в нея, а наказателното постановление е незаконосъобразно,
поради което следва да бъде отменено. По тези съображения наведените в жалбата
доводи по отношение на чл.28 от ЗАНН не се нуждаят от обсъждане като
непроменящи крайния изход на делото.
Така мотивиран и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №19-0967-000174/18.02.2019
г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което за
нарушение по чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за нарушение по чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, на М.К.М.,***, е наложена глоба в размер на 250,00 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: