№ 292
гр. Перник, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20241720106913 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на П. И. А. и Б. С. А. срещу Д. Д.
Я.. Ищецът твърди, че с влязла в сила присъда, постановена по нохд № 177/2024 г. по
описа на Районен съд Перник, ответникът е признат за виновен, в това, че на ****
********** противозаконно е отнел от дома на ищците 7500 лева, 300 щатски долара с
левова равностойност 542,53 лева, 2400 евро с левова равностойност 4693,99 лева, или
сума на обща стойност 12736,52 лева.
С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сума в размер на 12736,52 лева – общата стойност на
откраднатите парични средства, за което е постановена присъда по нохд № 177/2024 г.
по описа на Районен съд Перник, ведно със законна лихва от **** до окончателно
изплащане на задължението.
Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор в срок. Признава иска. Желае да сключи
споразумение за разсрочено плащане, тъй като не разполага със средства да
възстанови сумата изцяло.
В съдебно заседание ищецът се представлява като поддържа иска.
Ответникът се явява лично и се представлява като поддържа направеното
признание.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и
правни изводи на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК при признание на иска съдът
прекратява съдебното дирене, не събира и не анализира доказателствата,
установяващи въведените твърдения, и постановява съдебен акт, без да изследва
основателността на иска, като го уважава така, както е предявен. Съгласно
разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК, решението при признание на иска не се мотивира,
а е достатъчно в мотивите съдът да укаже само, че се основава на признанието на иска.
1
В случая е налице признание на иска и не се установява да са налице
отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и не е признато право, с което страната не
може да се разпорежда.
Същевременно такова искане е направено от ищеца, съобразно чл. 237, ал. 1
ГПК, поради което съдът не следва да излага мотиви, а се позовава и съобразява с
направено признание на иска от ответника.
Също така, на основание чл. 300 ГПК по делото за доказано е прието, че
деянието е извършено от ответника спрямо ищците, същото е противоправно и
ответникът го е извършил виновно като на **** противозаконно е отнел от дома на
ищците валути в обща левова равностойност на 12736,52 лева съгласно влязлата в сила
присъда. Вредата се изразява именно в противозаконното присвояване на конкретна
сума, предмет на настоящото производство.
По разноските.
С оглед изхода на правния спор ищецът има право на разноски, поради което
следва да се присъдят претендираните такива в размер на 1500,00 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Перник и
държавна такса в размер на 509,46 лева съобразно изхода от спора и 5,00 лева в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД Д. Д. Я., ЕГН ********** да заплати
на П. И. А., ЕГН **********и Б. С. А., ЕГН ********** сума в общ размер на
12736,52 лева, представляваща общата стойност на откраднатите от Д. Д. Я. парични
средства, за което е постановена присъда по нохд № 177/2024 г. по описа на Районен
съд Перник, ведно със законна лихва от **** до окончателно изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Д. Я. да заплати на П. И. А. и Б.
С. А. сума в размер на 1500,00 лева разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Д. Д. Я. да заплати по сметка на
Районен съд Перник сума в размер на 509,46 лева държавна такса и 5,00 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2