ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. гр.Мадан, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ „Е. Х.“, представляван от Е. М. Х. – редовно призован,
не се явява, за него се явява АДВ.Д. С. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД
- СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба
от процесуалния представител юриск.Л. С., в която посочва, че поради
служебна ангажираност не може да присъства в днешно съдебно заседание, и
моли да се даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки
за това.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ю. И. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.С. – моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 298/10.11.2023 г. по гражданско дело № 338/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата на 15.12.2023 г. молба от ответника чрез
1
процесуалния си представител, с която заявява, че поддържа отговора на
исковата молба, възразява срещу исковата претенция. Няма бележки и
изменение по доклада. Посочва, че при ответника е постъпила претенция от
ЕТ „Е. Х.“ с № ** г., по която е отказана заплащане на обезщетение за вреди,
причинени по чл.477, ал.1 от КЗ. Представя писмени доказателства ведно с
цифров носител – компакт диск за уврежданията на полуремарке **. Моли да
се отложи делото за изготвяне на допуснатата САТЕ.
АДВ.С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да обявите за
безспорно по делото наличие на валидно застрахователно правоотношение
между страните, доколкото същото не е оспорено от ответника. На този етап
нямам други доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае с постъпилата молба и представените доказателства.
АДВ.С. – Запознах се с молбата на ответника. Моля да бъдат приети
представените с молбата от ответника доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че проекта за доклад по делото следва да бъде
допълнен, като бъде отделено за безспорно наличието на застрахователно
правоотношение между страните към датата на соченото ПТП. Следва да
бъдат приети като доказателства по делото писмените документи,
представени с исковата молба и отговора на исковата молба, както и
постъпилата молба от ответника от 15.12.2023 г. По отношение на
представения със същата молба компактдиск следва да бъде постановено
извършването на оглед, след което да бъде извършена преценка за
приемането му като доказателство по делото. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА изготвения проект за доклад по делото, като обявява за
безспорно между страните, че към датата на настъпване на твърдяното ПТП
е било налице валидно застрахователно правоотношение между страните.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 298/10.11.2023 г. по гражданско дело № 338/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан, ведно с направеното в днешното с.з. допълнение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
2
исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и с молба от
15.12.2023 г. от ответника писмени документи.
ДОПУСКА извършване на оглед на един брой компактдиск марка
„Вербатим“, представен от ответника, с ръкописен текст: „снимки **“,
приложен на л.80 от делото, който оглед да се извърши след разпита на
допуснатия свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на
призования свидетел както следва:
Д. Ю. И. – на 50 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с ищеца, без дела ответното дружество.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. – Работих при ЕТ „Е. Х.“ 20 дни през миналата
година септември месец. Работих при него на длъжност „шофьор“ на камион.
На 28.09.2022 г. се връщахме от Латвия заедно с Е. Х., бяхме в отделни
камиони, той беше отпред, а аз управлявах другия камион отзад. Това се
случи на прохода Витиня след Ботевград. Пътят е еднолентов, местността е
планинска, и изкачвахме наклон нагоре. Е. Х. управляваше камиона пред мен
и спря внезапно. После разбрах, че пред Е. Х. е бил спрял друг камион с
турска регистрация. Когато се изкачвахме, не може да сме се движили с
повече от 30-40 км/ч, бяхме натоварени с товар. Това се случи между четири
и половина – пет часа след обяд, в светлата част на деня. Тогава валеше лек
дъжд, настилката беше мокра. Не помня на какво разстояние се движих зад Е.
Х., но бях наблизо. Ударих спирачка, но се ударих в управлявания от Е.
камион. И двамата сме с полуремаркета, като аз се ударих в полуремаркето на
Е. Х.. Обадихме се на полицията за катастрофата. Дойдоха и написаха акт на
мен. Платил съм си глобата. Външно нямаше кой знае какви щети по
полуремаркето, но впоследствие разбрах, че половината стока се е
деформирала. Не съм видял какви щети има по полуремаркето. Моля
внесеният депозит да ми бъде заплатен на ръка.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
Да се заплати на свидетелят Д. Ю. И. сума в размер на 40.00 лева от
внесен депозит за явяването му в днешното съдебно заседание.
3
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
В залата се явява Е. М. Х. – представляващ ищеца едноличен
търговец.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към гледане на компактдиск марка
„Вербатим“, представен от ответника, с ръкописен текст: „снимки **“,
приложен на л.80 от делото
ПРИ ОПИТ ДА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕДЕ съдържанието на приложеният
на лист 80 от делото компактдиск, представен от ответника с молба от
15.12.2023 г. се КОНСТАТИРА, че върху оптичния носител няма записани
файлове, че дискът е празен. Ответникът към настоящия момент не е
изпълнил определение №298/10.11.2023 г., с което е бил задължен да
представи фотоснимки от извършените огледи на процесното полуремарке.
АДВ.С. – Доколкото е направен опис от ответника, не поддържаме
искането да бъдат представени фотоснимки.
С ОГЛЕД обстоятелството, че искането не се поддържа от ищеца,
следва да бъде отменено определение от 10.11.2023 г. в частта, в която
ответникът е задължен да представи фотоснимки от извършени огледи на
процесното полуремарке. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 298/10.11.2023 г. в частта, в която
ответникът е бил задължен да представи съдържащите се фотоснимки от
извършени огледи на процесното полуремарке по представената преписка по
щета.
АДВ.С. – На този етап нямаме други доказателствени искания.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 31.01.2024 г. от 10.00 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в с.з., ответникът е уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ПК.
Да се призове вещото лице инж.Г. Т..
Делото да се изпрати на вещото лице инж.Г. Т. за работа по
поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.11 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5