ПРОТОКОЛ
гр.
Харманли, 19.06.2017 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ А.
Съдебни
заседатели: 1. Г.Д.
2. А.Ф.
при участието на съдебен секретар Антония Христова и прокурор Таня
Александрова, сложи на разглеждане НОХД № 220 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призована се представлява от прокурор Таня Александрова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.- редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява преупълномощен защитник адв. И.В.– ХАК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Ч.- редовсно призован, се явява лично. Заедно с него се явява упълномощения
му защитник адв. Д.Н.Г. – ХАК, с
пълномощно по досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛКАТА В.П.М.- редовно призована,
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.Г.М.- редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА И.С.С.- редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.А.В.- редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Б.Р.- редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Т.Б.Н.- редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.Х.Д.- редовно
призована, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Александрова– Да се дава ход на делото.
АДВОКАТ Вескова–
Да се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.С. -
Да се дава ход на делото.
АДВОКАТ
Г.– Да се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. –
Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно
призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Д.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. – роден на *** ***, постоянен адрес ***,
и адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, продавач- консултант във фирма
„Баумет” АД- гр. Хасково, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Д.Д.С. е
получил препис от обвинителния акт,
разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. – Не съм получил препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание. Не възразявам
срещу неспазването на срока. Желая да се гледа делото.
Съдът констатира, че подсъдимият Д.Д.С. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 14.06.2017 г.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Д.С.Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***
и адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота- кино „Парадизо”, неосъждан. ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Д.С.Ч. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Получих препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомена
за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Д.С.Ч. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 08.06.2016г.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛКАТА В.П.М. – род. на
***г. в гр. Хасково, българка, българска гражданка, висше
образование, омъжена, неосъждана, кмет на с. Орешец, общ. Харманли, без родство
с подсъдимите.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА
В.П.М. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛКАТА
В.П.М. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.М. – род. на ***
***, българин, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, земеделски производител, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.Г.М. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.Г.М. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА И.С.С. – род. на *** ***,
българин, български гражданин, основно образование, вдовица, не осъждана, пенсионер,
баба на подсъдимия Д.Д.С..
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА
И.С.С. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛКАТА
И.С.С. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.А.В. – род. на
*** ***, българин, български гражданин, основно
образование, вдовица, не осъждана, пенсионер, без родство с подсъдимите.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА
Я.А.В. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛКАТА
Я.А.В. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.Р. – род. на *** г. в гр.
Хасково, българин, български гражданин, висше образование, не женен, неосъждан,
ВПД Началник група СПКП при ОД на МВР Хасково, без родство с подсъдимите.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Б.Р. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Б.Р. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Б.Н. – род. на ***г. в гр.
Крумовград, турчин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан,
шофьор „Итракйотиса” ЕООД, без родство с подсъдимите.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ
Т.Б.Н. - Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ
Т.Б.Н. –Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.Х.Д. – род. на ***г***,
българка, българска гражданин, средно образование, вдовица, неосъждан, пенсионер,
без родство с подсъдимите.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които
може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.Х.Д. - Наясно съм с
правата си.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се
предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛКАТА Я.Х.Д. –Обещавам да говоря
истината.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания за отвод.
АДВОКАТ Вескова - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. - Нямам искания за отвод.
АДВОКАТ
Г. - Нямам искания за отвод
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Нямам искания за
отвод.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Д.Д.С. правата му регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да
ми се разясняват допълнително.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Д.С.Ч. правата му регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се
разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК
съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Вескова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Г. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото чрез
прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.Д.С. разбира
ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.С.Ч. разбира ли в какво е
обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР Александрова – Постигнахме
споразумение с адвокат И. В.– упълномощен защитник на
подсъдимия Д.Д.С. и адвокат Д.Г. – упълномощен защитник
на подсъдимия Д.С.Ч., което внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Вескова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. – Поддържам казаното
от защитника ми.
АДВОКАТ Г.- Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на
делото и установи, че са налице
предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени
хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №220/2017г. по описа
на Районен съд гр.Харманли.
Съдът освободи явилите се
свидетели.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимите, че ако бъде
одобрено от съда, споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Наясно
съм с последиците от споразумението.
Съдът намира,
че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават
ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни
ли са с него? Доброволно,
сами и лично ли са подписали
споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират
ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни
ли са с него? Доброволно,
сами и лично ли са подписали
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ,
след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение,
постигнато между РП- Харманли, защитниците на
подсъдимите и самите подсъдими.
Водим
от горното
О П Р
Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение, сключено на 19.06.2017 г. в гр.Харманли, между
Т. Г. А. - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И. В.. от АК гр.Хасково, упълномощен защитник на
подсъдимия Д.Д.С., ЕГН ********** *** и адрес *** и адвокат Д.Н.Г. ***,
упълномощен защитник на подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** ***
и адрес *** на
основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от
НПК за решаване на НОХД № 220/2017г. по описа на Районен съд - гр. Харманли,
съгласно което:
I-1. Подсъдимия Д.Д.С. е роден на ***г***, с
постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, месторабота – продавач консултант във фирма „Бауфен“ АД –
гр.Хасково, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На
неустановена дата на месец март 2016г. до 03.10.2016г. в дворно място на
необитаема къща в с.Орешец, общ.Харманли, в съучастие с Д. *** /извършител/,
като извършител засял и отглеждал растения - 17 броя растения от рода на конопа
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила /Чл. 27. Ал.1 Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал.
1 и Чл. 29. (1) Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения
и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само
след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на
министъра на земеделието и храните./, като след изсушаване на отделената от
стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото
наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 2721 грама / две
хиляди и седемстотин и двадесет и един грама/,
от които 2421 грама /две хиляди четиристотин двадесет и един грама/ със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 9,7 % /теглови проценти/
на стойност 14 526 /четиринадесет хиляди
петстотин двадесет и шест/ лева и 300 /триста/ грама със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 13,6 % /теглови проценти/ на стойност
1800 /хиляда и осемстотин/ лева, всичко на обща стойност 16 326 /шестнадесет
хиляди триста двадесет и шест/ лева - престъпление по чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
1.2. На 03.10.2016 г. в
къща находяща се в с.Орешец,
общ.Харманли, в съучастие с Д. *** /извършител/, като извършител, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, а именно:
марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 507гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 5,8 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 44гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 15,0 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 505гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 11,2 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 504гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 12,3 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 204гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,1 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 203гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 11,5 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 81гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 10,2 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 504гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,9 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 772гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 10,9 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 15гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 5,4 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 2421гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,7 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 300гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 13,6 % (тегловни процента) или общо количество марихуана /коноп, канабис/
с нетно тегло 6060 грама, на стойност 36, 360 /тридесет и шест хиляди
триста и шестдесет/лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т.
1 предл. 1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
II-2. Подсъдимия Д.С.Ч. е роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота – кино
„Парадизо“ – гр.Хасково, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че: :
2.1. На неустановена дата на месец
март 2016г. до 03.10.2016г. в дворно място на необитаема къща в с.Орешец, общ.Харманли,
в съучастие с Д.Д.С. *** /извършител/, като извършител засял и отглеждал
растения - 17 броя растения от рода на конопа в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл. 27.
Ал.1 Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода
на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и Чл. 29. (1)
Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода
на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на
земеделието и храните./, като след изсушаване на отделената от стъблата листна
маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество
марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 2721 грама / две хиляди и седемстотин и
двадесет и един грама/, от които 2421
грама /две хиляди четиристотин двадесет и един грама/ със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 9,7 % /теглови проценти/ на стойност 14
526 /четиринадесет хиляди петстотин
двадесет и шест/ лева и 300 /триста/ грама със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 13,6 % /теглови проценти/ на стойност
1800 /хиляда и осемстотин/ лева, всичко на обща стойност 16 326 /шестнадесет
хиляди триста двадесет и шест/ лева - престъпление по чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2.2. На 03.10.2016 г. в къща находяща се в с.Орешец,
общ.Харманли, в съучастие с Д.Д.С. *** /извършител/, като извършител, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 507гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 5,8 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 44гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 15,0
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 505гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 11,2
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 504гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 12,3
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 204гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,1 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 203гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 11,5
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 81гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 10,2
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 504гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,9 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 772гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 10,9
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 15гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 5,4 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 2421гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,7 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 300гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 13,6
% (тегловни процента) или общо
количество марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 6060 грама, на стойност
36, 360 /тридесет и шест хиляди триста и шестдесет/лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл. 1-во от НК, вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
III- 3.1. За така извършеното по т.1.1. престъпление на
подсъдимия Д.Д.С., ЕГН **********
*** и адрес *** , на основание чл. 354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.57, ал.2
от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 (осемнадесет) месеца и наказание „глоба“
в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
3.2. За така извършеното по т.1.2. престъпление на подсъдимия Д.Д.С., ЕГН ********** *** и адрес *** , на основание
чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл. 1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК и
чл.54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца и наказание „глоба“
в размер на 2000 (две хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия Д.Д.С. се определя
едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от
свобода” в размер на 18 /осемнадесет / месеца, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание
“Глоба“ в размер на 2 500 / две хиляди и
петстотин/ лева.
3.3.За така извършеното по т.2.1. престъпление, на подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** *** и адрес ***, на основание чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.57, ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 18 (осемнадесет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
3.4. За така извършеното по т.2.2. престъпление, на подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** *** и адрес ***, на основание
чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл. 1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК и
чл.54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца и наказание „глоба“
в размер на 2000 (две хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия Д.С.Ч. се определя
едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от
свобода” в размер на 18 /осемнадесет / месеца, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание
“Глоба“ в размер на 2 500 / две хиляди и
петстотин/ лева.
III. Веществените доказателства – предметът на престъплението остатъците след анализа - съгласно Протокол №
541/21.10.2016г. и съгласно Протокол № 700/22.12.2016г. - е 20,6500 грама за обект №1; 16,2100 грама за обект№2; 28,3400 грама
за обект №3; 34,1500 грама за обект №4; 31,7100
грама за обект №5; 25,0600 грама за обект №6; 23,7407 грама за обект №7;
32,4407 грама за обект №8 и 33,9606 грама за обект№9. Растителната маса от
обект №10 с остатък след анализ - 12,3908 грама марихуана /коноп, канабис/ запечатани
в бял плик със стикер „Изследвано ВД" и два обекта представляващи
остатъкът след анализа на представителните проби - 19,6900 грама от обект №1 и
20,3000 грама от обект №2, запечатани в бял плик със стикер „Изследвано
ВД"; Както и осем обекта марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло
2337 грама запечатани в черен полиетиленов чувал с подписите на поемните лица;
два обекта с марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло за обект №1 -280 грама и
обект №2 - 2402 грама и един обект марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 733
грама запечатан в кафяв кашон с подписите на поемните лица, изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР -
НОП" - София с писмо Ури № 271000-1841/30.03.2017г. на РУП гр.Харманли /л.113/ да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи и един брой камера тип „фотокапан" -
на съхранение в РУ - гр.Харманли се отнема в полза на държавата.
IV.
От престъплениято няма причинени имуществени вреди.
V. Разноските по делото в размер на 506.79 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимия Д.Д.С. и от
подсъдимия Д.С.Ч. в полза на държавата, по сметка на
ОД МВР гр.Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Таня Александрова)
(адв. И. Ве. Г. )
ПОДСЪДИМ:
(Д.Д.С.)
ЗАЩИТНИК:
(Д.Н.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.Ч. )
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписаният Д.Д.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес *** и
адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
месторабота – продавач консултант във фирма „Бауфен“ АД – гр.Хасково,
неосъждан, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Д.Д.С.)
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписаният Д.С.Ч. е роден на ***г***,
с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, месторабота – кино „Парадизо“ – гр.Хасково, неосъждан, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.Ч. )
ПРОКУРОР Александрова- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Вескова -
Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и
моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.С. - Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Ч. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между
прокурор Таня Александрова и адвокат И.В.– упълномощен защитник на подсъдимия Д.Д.С. и адвокат Д.Г. – упълномощен защитник на
подсъдимия Д.С.Ч., не противоречи на закона и на морала, намира,
че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимите Д.Д.С. и Д.С.Ч., следва да бъде прекратено,
на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382,
ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в
гр. Харманли на 19.06.2017 г. между
Т.Г. А.- прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И. В. Г. от АК гр.Хасково, упълномощен защитник на
подсъдимия Д.Д.С., ЕГН ********** *** и адрес *** и адвокат Д.Н.Г. ***,
упълномощен защитник на подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** ***
и адрес ***, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.С. е роден на ***г***, с
постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, месторабота – продавач консултант във фирма „Бауфен“ АД –
гр.Хасково, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На
неустановена дата на месец март 2016г. до 03.10.2016г. в дворно място на
необитаема къща в с.Орешец, общ.Харманли, в съучастие с Д. *** /извършител/,
като извършител засял и отглеждал растения - 17 броя растения от рода на конопа
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила /Чл. 27. Ал.1 Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29,
ал. 1 и Чл. 29. (1) Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на
растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват
само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на
министъра на земеделието и храните./, като след изсушаване на отделената от
стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото
наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 2721 грама / две
хиляди и седемстотин и двадесет и един грама/,
от които 2421 грама /две хиляди четиристотин двадесет и един грама/ със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 9,7 % /теглови проценти/
на стойност 14 526 /четиринадесет хиляди
петстотин двадесет и шест/ лева и 300 /триста/ грама със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 13,6 % /теглови проценти/ на стойност
1800 /хиляда и осемстотин/ лева, всичко на обща стойност 16 326 /шестнадесет
хиляди триста двадесет и шест/ лева - престъпление по чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
1.2. На 03.10.2016 г. в
къща находяща се в с.Орешец,
общ.Харманли, в съучастие с Д. *** /извършител/, като извършител, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, а именно:
марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 507гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 5,8 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 44гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 15,0 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 505гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 11,2 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 504гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 12,3 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 204гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,1 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 203гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 11,5 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 81гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 10,2 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 504гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,9 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 772гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 10,9 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 15гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 5,4 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 2421гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 9,7 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп,
канабис/с нетно тегло 300гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 13,6 % (тегловни процента) или общо количество марихуана /коноп, канабис/
с нетно тегло 6060 грама, на стойност 36, 360 /тридесет и шест хиляди
триста и шестдесет/лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т.
1 предл. 1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Ч. е
роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, месторабота – кино „Парадизо“ –
гр.Хасково, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: :
2.1. На неустановена дата на месец
март 2016г. до 03.10.2016г. в дворно място на необитаема къща в с.Орешец,
общ.Харманли, в съучастие с Д.Д.С. *** /извършител/, като извършител засял и
отглеждал растения - 17 броя растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила /Чл. 27. Ал.1 Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и Чл.
29. (1) Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена
от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на
земеделието и храните./, като след изсушаване на отделената от стъблата листна
маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество
марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 2721 грама / две хиляди и седемстотин и
двадесет и един грама/, от които 2421
грама /две хиляди четиристотин двадесет и един грама/ със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 9,7 % /теглови проценти/ на стойност
14 526 /четиринадесет хиляди петстотин
двадесет и шест/ лева и 300 /триста/ грама със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол – 13,6 % /теглови проценти/ на стойност
1800 /хиляда и осемстотин/ лева, всичко на обща стойност 16 326 /шестнадесет
хиляди триста двадесет и шест/ лева - престъпление по чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2.2. На 03.10.2016 г. в къща находяща се в с.Орешец,
общ.Харманли, в съучастие с Д.Д.С. *** /извършител/, като извършител, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 507гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 5,8 % (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 44гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 15,0
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 505гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 11,2
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 504гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 12,3
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 204гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,1 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 203гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 11,5
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 81гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 10,2
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 504гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,9 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 772гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 10,9
% (тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 15гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 5,4 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 2421гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 9,7 %
(тегловни процента);
·
марихуана /коноп, канабис/с нетно тегло 300гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 13,6
% (тегловни процента) или общо
количество марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 6060 грама, на стойност
36, 360 /тридесет и шест хиляди триста и шестдесет/лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл. 1-во от НК, вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
За така извършеното по т.1.1. престъпление на
подсъдимия Д.Д.С., ЕГН **********
*** и адрес *** , на основание чл. 354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.57, ал.2
от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 (осемнадесет) месеца и наказание „глоба“
в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
За така извършеното по т.1.2. престъпление на
подсъдимия Д.Д.С., ЕГН **********
*** и адрес *** , на основание чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл.
1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54
от НК се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 2000 (две хиляди)
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия Д.Д.С. определя едно
ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от свобода” в
размер на 18 /осемнадесет / месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание “Глоба“ в размер
на 2 500 / две хиляди и петстотин/ лева.
За така извършеното по т.2.1. престъпление, на
подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** *** и адрес ***, на основание чл. 354в ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.57, ал.2 от НК налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 18 (осемнадесет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
За така извършеното по т.2.2. престъпление, на
подсъдимия Д.С.Ч., ЕГН ********** *** и адрес ***, на основание
чл. 354а ал. 3 предл. 2-ро т. 1 предл. 1-во от НК, вр. чл.20 ал.2 от НК и
чл.54 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца и наказание „глоба“
в размер на 2000 (две хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия Д.С.Ч. определя едно
ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от свобода” в
размер на 18 /осемнадесет / месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание “Глоба“ в размер
на 2 500 / две хиляди и петстотин/ лева.
Веществените
доказателства – предметът
на престъплението остатъците след
анализа - съгласно Протокол № 541/21.10.2016г. и съгласно Протокол № 700/22.12.2016г. - е 20,6500 грама за обект №1; 16,2100 грама за обект№2; 28,3400 грама
за обект №3; 34,1500 грама за обект №4; 31,7100
грама за обект №5; 25,0600 грама за обект №6; 23,7407 грама за обект №7;
32,4407 грама за обект №8 и 33,9606 грама за обект№9. Растителната маса от
обект №10 с остатък след анализ - 12,3908 грама марихуана /коноп, канабис/
запечатани в бял плик със стикер „Изследвано ВД" и два обекта
представляващи остатъкът след анализа на представителните проби - 19,6900 грама
от обект №1 и 20,3000 грама от обект №2, запечатани в бял плик със стикер
„Изследвано ВД"; Както и осем обекта марихуана /коноп, канабис/ с общо
нетно тегло 2337 грама запечатани в черен полиетиленов чувал с подписите на
поемните лица; два обекта с марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло за обект
№1 -280 грама и обект №2 - 2402 грама и един обект марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 733 грама запечатан в кафяв кашон с подписите на поемните
лица, изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел „МРР - НОП" - София с писмо Ури № 271000-1841/30.03.2017г. на РУП
гр.Харманли /л.113/ да се отнеме в полза на държавата
и да се унищожи и един брой
камера тип „фотокапан" - на съхранение в РУ - гр.Харманли се отнема в полза на
държавата.
От
престъплениято няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 506.79 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимия Д.Д.С. и от
подсъдимия Д.С.Ч. в полза на държавата, по сметка на
ОД МВР гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №220/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
………….
2. ………….
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо Д.Д.С. и Д.С.Ч. - „Подписка”. Предвид наложеното им наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Д.Д.С. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, и адрес
***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, продавач- консултант във фирма
„Баумет” АД- гр. Хасково, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното
производство№387/2016 г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР
Хасково.
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Д.С.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и
адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота- кино „Парадизо”, неосъждан. ЕГН **********,
мярка
за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство№387/2016 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР Хасково.
Определението
подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
………….
2. ………….
Заседанието приключи
в 11.00 часа.
Протоколът се изготви
в с. з. на 19.06.2017 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: