ПРОТОКОЛ
№ 564
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
и прокурора К. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно
наказателно дело № 20221500200570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Осъденият И. В. Л. се явява лично.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..
За Началника на затвора гр.Бобов дол се явява ст.юрисконсулт Г..
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Л. – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва. Производството е по молба на осъдения за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Л. – Поддържам молбата си.
ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Молбата е допустима. Поддържам становището на Началника
на затвора. Моля да приемете представените с него доказателства. Представям и моля да
приемете актуална справка за остатъка от изтърпяваното наказанието, което към днешна
дата е в размер на 3 месеца и 15 дни.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е допустима. Моля да приемете представената справка.
Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ, счита че следва да приеме като доказателства досие на осъдения, справка за
неизтърпяния остатък към днешна дата, доклад, план на присъдата за препланиране, схема
на оценка на риска от рецидив, тъй като съдържат данни за изясняване на обстоятелствата
по делото.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА горепосочените доказателства.
Разпорежда връщане на затвора гр. Бобов дол на досието на осъдения след влизане в
сила на определението за решаване на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Л. - Нямам какво да кажа. В затвора научих доста неща. Не е добре да
си в затвора. Разбрах причината за всичко случило се. Причината, най-вече, са наркотиците,
компанията и това е общо взето. Вземах наркотици, когато стана престъплението. Не съм
имал здравословни проблеми. Приключих с наркотиците. Откакто съм в затвора не съм
употребявал наркотици. Смятам да си довърша висшето образование. Имам завършени 4
семестра, имам още 4, за да довърша бакалавърската степен. Обучението е дистанционно. В
същото време имам „С“ категория, която ще ми бъде полезна за работа като шофьор и да
започна жИ.та си отначало. За момента ситуацията е сложна, все пак 7 години съм в затвора.
Имам близки. Майка ми и баща ми казаха, че ще ми помогнат, за да стартирам ново начало.
СТРАНИТЕ (общо) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим и други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ Г* – Уважаема г-жо Окръжен съдия, поддържам така изразеното
становище за основателност на молбата за условно предсрочно освобождаване на И. В. Л.
по съображения, които са подробно изложени в него. Моля да ги вземете предвид. Считам,
че освен изтърпяната съществена част от наложеното наказание, налице е и другата
предпоставка на закона на чл. 70, ал.1 от НК, а именно, считам че към настоящия момент
той вече е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, тъй като в резултат на
корекционната дейност, прави впечатление намаляването на риска от рецидив и то в много
съществени зони – умения за мислене, злоупотреба с наркотици. Да, наистина няма данни
за целия му период на изтърпявяне на наказанието да е употребявал наркотици в затвора. В
управление на финансите и доходите също има положителна промяна, тъй като той
осъществява трудова дейност, получава доходи от заплата. Не е наказван дициплинарно.
Награждаван е. В резултат това му поведение, режимът му е заменян от „строг“ на „общ“,
като след това отново е продължил с доброто си поведение. Както чухте има силна
2
мотивация за законносъобразен начин на жИ.т. Има подкрепа. Има ресурси за
ресоциализация, тъй като има личностен ресурс - млада възраст. Положил е усилия по плана
на присъдата за постигане на целите и задачите. Всичко това е мотивирало положителното
становище и ще Ви помоля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата му за условно предсрочно освобождаване като основателна.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам молбата за основателна. Считам, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване. От
една страна, лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
Налице е малък остатък от наказанието „лишаване от свобода“. От друга страна, считам че
същият е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне. В тази насока е
отчетена положителна позитивна промяна в неговото поведение. В резултат на
провежданата индивидуална корекциана дейност с лишения от свобода оценката на риска от
рецидив е намалена. Намалени са съответно и дефицитните зони в неговото поведение.
През целия период той е бил трудо ангажиран. Не е допускал нарушения на реда.
Същевременно е награждаван. Може да се приеме, че е дал в достатъчна степен
доказателства за поправянето си. Предлагам да постановите определение, с което да
допуснете условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ Л. – Съжалявам за това, което се случи преди 7 години. Моля съда да
ме освободи. Самият случай ме накара да спра с наркотиците, След толкова време
размишляване, ме доведе на мисълта, че това е проблема. Помогнаха ми собствените ми
размишления, разговорът с психолога, разговорите с родителите ми, с близките ми. Гневът
може би е бил първоначален етап. Принципно не съм гневлив човек. Не съм гневен. Спокоен
съм, много съм комуникативен и уравновесен. В Психиатрия съм ходил за наркотиците.
Помогнаха ми собствената воля, психолога и близките ми.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И. Л..
ОСЪДЕНИЯТ Л. – Искам да уважите молбата ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви определението си на страните, както следва:.
Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода И. В. Л., с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяния остатък от изтърпяваното наказание 8 години
„лишаване от свобода“, наложено с Присъда № 13/03.05.2016 г. по НОХД № 104/2016 г. на
Окръжен съд гр.Перник.
По време на съдебните прения процесуалния представител на затвора –
ст.юрисконсулт Граховска и прокурора са пледирали за уважаване на предложението за
условно предсрочно освобождаване.
3
Осъденият е дал обяснения, изразил е съжаление за стореното и намерение за водене
на нов и законосъобразен начин на жИ.т. Молил е за предсрочното му освобождаване.
Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното.
Осъденият И. В. Л., с ЕГН ********** е роден в гр.***, българин е, с българско
гражданство, със *** образование, неженен.
Постъпил е в затвора на 08.04.2016 г. /задържан на 15.07.2015 г./
Изтърпял е условно наказание 8 месеца „лишаване от свобода“, наложено му с
Протоколно определение № 515/14.05.2013 г. по НОХД № 730/2013 г. на Районен съд
гр.Перник, приведено за изтърпяване на основание чл. 68, ал.1 от НК с Присъда №
13/03.05.2016 г. по НОХД № 104/2016 г. на Окръжен съд гр.Перник , при първоначален
„строг“ режим, за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, връзка с чл. 54, вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК, извършено на 19.06.2012 г. в гр.Перник, изразило се в държане без надлежно
разрешително на високорискови наркотични вещества /коноп/ на обща стойност 207,24 лв.
Наказанието е изтърпяно от 15.07.2015 г. до 15.03.2016 г.
Понастоящем изтърпява наказание 8 години „лишаване от свобода“, наложено с
Присъда № 13 от 03.05.2016 г. по НОХД № 104/2016 г. на Окръжен съд Перник, влязла в
законна сила на 19.05.2016 г., за престъпление по чл. 115 от НК, извършено на 15.07.2015
г. в с.***, общ.***, когато умишлено умъртвил И. О..
От него, към 08.11 2022 г. е изтърпял фактически - 6 години, 7 месеца и 23 дни, а
остатъкът възлиза на 3 месеца и 15 дни, тъй като от работа е изтърпял 1 г и 22 дни.
Със заповед № 307/19.04.2022 г. на началника на затвора режимът му е заменен от
първоначален „строг“ на „общ“
При постъпването в затвора първоначалната оценка на риска от рецидив е била в
средните стойности – 74 точки, с 6 дефицитни зони:
„настоящо правонарушение“ – извършено убийство на член от семейството,
ескалация по сериозност с минало правонарушение; „злоупотреба с алкохол“ – употребата
на алкохол е проблем, свързан с извършването на правонарушението;
„злоупотреба с наркотици“ - редовна употреба нанаркотици в миналото,
злоупотреба с лекарства;
„емоционални проблеми“ – изпада в дълбоки депресивни състояния ако не вземе
психотропни лекарства, история на психиатрично лечение;
„междуличностни проблеми“ – не умее да овладее гнева си в ситуация на създало се
напрежение, среща трудности в междуличностното общуване и
„умения за мислене“ – колеблив в поставянето и постигането на набелязани цели,
проявява импулсивност, от което следват незадоволителните резултати при разпознаването
и идентифицирането на заобикалящите го проблеми.
4
В резултат на положените усилия, лишеният от свобода има отчетена позитивна
промяна в поведенческия си модел. Показал е мотивация за промяна и в дълъг период от
време има целенасочено и последователно поведение, ориентирано към безпроблемно
изтърпяване нанаказанието. Съответно и оценката на риска от редицив е намалена до 66
точки, като са отчетени положителни промени в зоните: „умения за мислене“ – от 9 т. на 4
т. – не се наблюдава поемане на немотивиран риск в поведението, поставените цели и
задачи са постижими и планирани, като не взема прибързани решения, действията му са
последователни и целенасочени, повишил е уменията си да разпознава и разрешава
проблемите си по законосъобразен начин, анализира действията си и мисли за последиците;
„злоупотреба с наркотици“ – от 7 т. на 4 т. – няма данни и констатирани нарушения
относно употреба на ПАВ в затвора, мотивиран за положителна промяна и напълно
разграничаване от прием на наркотични вещества; „управление на финансите и доходи“ –
от 7 т. на 6 т- - през годините на пенитенциарна изолация прецизира правилно разходването
на финансовите си средсва.
В условията на контролируема среда не е проявил безразсъдно или рисково
поведение. Спазвал реда и правилата в затвора. Наказван е 2 път, за извършени
дисциплинарни нарушения през 2016 и 2017 г., но наказанията са отменени . Включвал се е
активно в спортните мероприятия. Редовен участник бил в провежданите меджугрупови
турнири по волейбол и баскетбол. Смисленото му ангажиране на свободното време
допринесло за необходимото спокойствие и го разграничило от субкултурата в общността.
През целия период на изолация, лишеният от свобода Л. бил трудово ангажиран.
Работил в обслужващата сфера на затвора, като общ работник в затворническата кухня,
назначен със заповед № 132/19.10.2021 г. на началника на затвора. Показал добри трудови
навици и положително отношение към труда. През целят престой бил примерен и
изпълнителен в трудово отношение. Не се поддавал на спекулации или интриги. Проявявал
отговорност, разбиране и собствени виждания за по-нататъшното развитие на остатъка от
присъдата. Спазвал реда и дисциплината в затвора. Награждаван е за подчертана
дисциплинираност и др. с две заповеди – от 14.10.22 г. и от 04.04.22 г. Ползвал е редовен
годишен отпуск.
Преминал е през стъпките на прогресивната пенитенциарна система и е констатиран
напредък по плана на присъдата и заложените цели с него.
В резултат от провежданата корекционна работа с лишения от свобода Л. била
констатирана от администрацията на затвора трайна положителна промяна в мисленето и
поведението му. Положителните усилия в усвояването на социални роли и норми,
извличането на поука от минал опит, позитивната промяна в поведението и намаляването на
наказателно-изпълнителното въздействие, според администрацията на затвора, е изиграло
положителна роля и са постигнати целите на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Ресурсите на лишения от свобода, според администрацията на затвора, са свързани с
млада му възраст, липсата на криминално минало, наличие на образование и трудови
навици и умения, както и декларираната силна мотивация за водене на закосъобразен начин
5
на жИ.т.
Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в
досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян
остатък от наказанието.
Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидени в чл. 70, ал.1 от НК две
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъденя от изтърпяване на остатъка
от наказанието му, каквито са: поправяне на осъдения и фактически изтърпяване на не-по-
малко от половината от наложеното наказание.
Този извод съдът прави предвид наличието на доказателтва по делото установяващи,
че осъденият с добро поведение и положително отношение към труда е показал, че се е
поправил, каквато е целта на наказанието. Доказателствата в тази насока съдът няма
осноание да не кредитира, тъй като са трайни, последователни и категорични. Същите
установяват и че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, като неизтърпяната част от наказанието към 08.11.2022 г. е 3 месеца и 15 дни.
Предвид на изложеното молбата на лишеният от свобода И. В. Л. следва да бъде
уважена и постановено такова по отношение на остатъка от наказанието. Последнят
съгласно чл. 70, ал.6 от НК предопределя и продължителността на изпитателния срок при
условното предсрочно освобождаване, който към днешна дата е 3 месеца и 15 дни.
Предвид малкия размер на изпитателния срок през изпитателния срок по отношение
на осъдения не следва да се определя пробационна мярка.
С оглед на горното и на основанание чл. 70, ал.1 и ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения И. В. Л., с ЕГН ********** от
неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание 8 години „лишаване от свобода“,
наложено с Присъда № 13 от 03.05.2016 г. по НОХД № 104/2016 г. по описа на Окръжен
съд гр.Перник, който неизтърпян остатък към 08.11.2022 г. е в размер на 3 месеца и 15 дни.
Определя изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието, която
към 08.11.2022 г. е в размер на 3 месеца и 15 дни.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХII НПК в 7-мо
дневен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11.48 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
6
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
7