Определение по дело №32978/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10043
Дата: 15 март 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Мирослава Ангелова Йорданова Великова
Дело: 20221110132978
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10043
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110132978 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от ищцата В. А. С.а,ЕГН:...................... против Й. В. С. с правно
основание чл. 310, ал. 1, т. 2, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл. 312 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и съдът да се произнесе по
доказателствените искания на страните.
Така мотивиран




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.04.2023г. г. от 10.45 часа , за
която дата да се призоват страните.
Допуска един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.По искането за
втори свидетел,съдът ще се произнесе на осн.чл.159 ал.2 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към Центъра за медиация и спогодби към СРС ,
в работно време на тел. 02/895 54 23 и ел. адрес: spogodbi@src-bg.org, или в сградата на
съда, гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО по реда на чл. 312, ал. 1,
т. 2 ГПК:
Предявен е иск от ищцата В. А. С.а,ЕГН:...................... против Й. В. С. с правно
1
основание чл. 310, ал. 1, т. 2, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По предявения иск с правно основание чл. 310, ал. 1, т. 2, вр. чл.232, ал. 1 ЗЗД за
опразване на предоставен по силата на договор за наем недвижим имот в доказателствена
тежест на ищцата е да докаже по делото пълно и главно следните правопораждащи факти, а
именно: че ищцата е собственик на посочения в исковата молбанедвижим имот, че
процесният имот е предаден на ответника въз основа на валидно сключен между договор за
наем от 13.11.2021 г. от В. А. С.а, като наемодател, на ответника Й. В. С., като наемател, че
са налице предпоставките за прекратяване на договора, както и че имотът се намира в
държане на ответника.
В тежест на ответника е да докаже , че е предал държането върху имота. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 312 ал.2 ГПК на страните препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като в едноседмичен срок
от връчването те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
включително във връзка с доказателствата, и да предприемат съответните процесуални
действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение в срок на указанията на съда
губят възможност да направят това по – късно, освен ако пропускът не се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
На основание чл. 312 ал. 1 т.3 ГПК СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ, като им указва, че
постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до
бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба, като връчването на книжата да бъде отбелязано в призовката.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2