№ 989
гр. С., 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200487 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-
С., представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът констатира, че преди даване ход на делото е постъпила молба от
г-н Румен Иванов- заместник кмет „ФОИ“ на Община С., чрез представителя
си по пълномощие- гл. юриск. Елеонора Мавродиева, в която сочи, че не
възразява да се даде ход на делото, оспорва жалбата, няма да сочи нови
доказателства, няма въпроси към актосъставителя и свидетеля и няма
доказателствени искания. Моли жалбата да бъде отхвърлена. Претендира
юриск.възнаграждение.
Актосъставител с пор. № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. нямам
доказателствени искания. Нямам възражения срещу доказателствата в
административно доказателствената преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. нямам доказателствени
искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно наказателната преписка по наложено НП за нарушение.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. В. Д.- 31г., български гражданин, със висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. В. К.- 38 г., български гражданин, със висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля К. от залата.
Съдът ПРЕДЯВИ акта на актосъставителя да се запознае с него.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
2
РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам за датата, но беше напролет тази година
около 22:00- 23:00 часа. Като отидохме на адрес се чуваше силна музика от
страна входа на жилищната сграда, която се намира на ул. ...... Входа не се
сещам дали беше отворен или някой ни отвори, качихме се на последния етаж.
Музиката се чуваше отдолу и продължаваше да се чува докато се качвахме.
След това позвънихме на вратата и почукахме и господина /посочва
жалбоподателя/ отвори във видимо нетрезво състояние. Обяснихме, че идваме
по повод на силната музика, обяснихме му, че по това време не бива да има
такава силна музика и че има подадени сигнали, помолихме го да я намали,
като преди това той се легитимира с лична карта. Легитимира се с името
Д.мир П.. Мисля, че е собственик на апартамента, но не си спомням да съм го
питал дали е собственик на апартамента или е ползвател или по какъв повод
присъства там. Помолихме го да намали музиката и го помолихме да слезе до
патрулният автомобил за да му съставим акт. На същата вечер не си спомням
дали сме ходили на същият адрес по сигнал за силна музика. Не е нужно да
предупреждаваме, може директно да съставим акт, без предупреждение. Той
съдейства, слезе до патрулния автомобил, съставихме му акт, подписа
доброволно. Имаше възражения, на които му обяснихме, че има законов 7-
дневен срок за възражение. На адреса, когато отидохме не видяхме други
лица.
Адв. К.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да
се освободи.
Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Точно за този случай не си спомням много, но често
ходим. Всеки път е едно и също, за висока музика. Всеки път музиката е
силна, чува се още от входа, висока и силна. Съседите излизат, не могат да
спят. Всеки път се държи арогантно. Обещава, че ще я намали и след 10-15
минути пак се връщаме. Аз съм свидетел на нарушението и на акта. По този
сигнал беше тъмната част на денонощието, най-вероятно след 22:00 часа.
Господина посочва /жалбоподателя/ ни отвори вратата, легитимира се. Казва
3
се Д. П., познаваме го, често ходим на адреса.
Адв. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи
актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се
освободи актосъставителя.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Считам, че съставеният на жалбоподателя на АУАН не
установява нарушение на чл. 4 от НОРТОС, освен това АУАН не посочва, коя
от всички хипотези за нарушаване на спокойствието на гражданите е
извършил жалбоподателя, моля да отмените оспорваното НП, поради
неправилно прилагане на материалния и процесуален закон. Моля да ми се
присъдят разноски в размер на 300лв.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.37 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4