О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………10.03.2021г.
Варненският административен съд ,
ХХХІІІ състав, в закрито заседание на
десети март две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Мария Ганева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията
частно адм. дело 493 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по чл. 250 и сл. от АПК, инициирано по молба на Н.
А.Н. с ЕГН ********** , с искане съдът да разпореди на началника на „Пътна полиция “ – Варна „да спре
да съхранява неистинска
информация „ и по-специално , че неговото СУПМС е отнето/иззето и че „наказателното постановление е обжалвано
на втора инстанция“.
С разпореждане от 09.03.202 1г.
са дадени указания на молителя по отстраняване недостатъци на искането . С депозирана в срок уточняваща молба Н. посочва, че неговото СУМПС към настоящия момент не е иззето/ отнето и че иска от съда да
разпореди на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -Варна да преустанови
съхранението на данни в информационната система на МВР , че неговото СУПМС е
иззето / отнето; че НП № 20-819-1533/14.05.2020 г. на началник група при ОД на МВР-Варна е
обжалвано на втора инстанция. С
уточняващата молба се отправя и допълнително искане да се преустанови съхранение на информация , че Н.Н. дължи глоба по цитираното НП в размер на 170 лв.
Правната квалификация на спора се
дава от съда , а не от страните по
делото. В настоящия случай искането на Н. се основава на твърдение за настъпила
промяна по повод обжалване на посоченото
по-горе НП, която не е отразена в информационните масиви на МВР, както и
на липсата на актуализация на
данните ,че неговото СУМПС е върнато. В
тази връзка оплакването на Н. е срещу неоснователното бездействие на началника
на „Пътна полиция“-Варна да извърши промяна на вписаните и съответно
съхранявани данни за него като водач на
МПС , а не срещу неоснователно действие на
органа. При тези заявени факти и
отправено искане към съда правната квалификация на спора е по чл. 256 от АПК, а не по чл. 250 от АПК.
В тази връзка делото следва да се
докладва на Председателя на Адм. съд-Варна за промяна на група и статистически
шифър на делото, понеже същото е било образувано като частно адм. дело по особения ред на чл. 250 от АПК.
По изследване допустимостта на
иска съдът следва да събере доказателства по чл. 256, ал.2 от АПК.
По повод искането на Н. за освобождаване
от заплащане на държавна такса съдът следва да провери достоверността на фактите по неговата декларация.
Мотивиран
от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото да се докладва на
Председателя на Адм. съд Варна за промяна на група на разпределение и статистически шифър предвид дадената правна квалификация на
иска по чл. 256 АПК.
Задължава началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна в
3-дневен срок от уведомяване по факс по
реда на чл. 42, ал.3 ГПК да посочи дали
ищецът Н. А.Н.
с ЕГН ********** е подавал искане по преустановяване на съхранението на
данни в информационната система на МВР , че неговото СУПМС е иззето / отнето;
че НП № 20-819-1533/14.05.2020 г. на
началник група при ОД на МВР-Варна е обжалвано
на втора инстанция и че дължи дължи
глоба по цитираното НП в размер на 170 лв. При положителен отговор - да
се представи препис от молбата. Към съобщението да се приложи копие на исковата
молба и уточняващата молба. При бездействие ще бъде наложена глоба.
Да се изготви справка от НБД „Население “ за постоянен адрес и семейно положение на Н. А.Н. с ЕГН **********.
Съдебното
определение не подлежи на обжалване.
Съдия: