Р Е
Ш Е Н
И Е № 67
гр. Пловдив, 15.01.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, V състав, в закрито заседание на
15.01.2019 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Писова гр.д. № 59/2019 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 2497/07.12.2018 год. от З.К.К., ЕГН **********, против
Постановление от 22.11.2018 год., постановено по изп.д. № 5007/2015 год.
на на ДСИ при ПРС Благовеска Петрова, с
което е прекратено изпълнителното производство по изп.д. № 5007/2015 год.
В
жалбата се излагат доводи, че Постановлението на ЧСИ е неправилно, поради което
иска отмяната му.
От
длъжникът по изтоплътилното дело не е постъпило възражение.
Държавният
съдебен изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.
След преценката на данните по
изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице –
взискател по изп. д. против действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна, защото:
Изп.
дело е образувано на 29.01.2015 год. по искане на жалбоподателката която е
взискател по него по издаденв нейтна полза изп. лист от 27.01.2015 гад. по
гр.д. № 657/2014 год. на ПРС. По искане на жалбоподателката-взискател с
разпореждане от 04.03.2015 год. ДСИ е наложил запор върху банковите сметки на
длъжника“ФОКС ФЕШЪН“ ООД, ЕИК ********* при Прокредит банк АД, ОББ АД и ПИБ АД.
По повод молба на взискателя на 03.06.2015 год. ДСИ е направил е разпоредил
напомнително писмо до ОББ АД. Оставено е без уважение искането за налагане на
запор върху сметките на С.К. и В.Т. – управители на длъжника, поради
обстоятелството, че те не са длъжници по изпълнителния лист.
На
12.10.2016 год. жалбоподатерлката е поискала да й се издаде копие от изп. дело,
което е сторено и тя е получила.
След
тази дата, от взискателката-жалбоподател не са правени искания за действия от
страна на ДСИ.
Поради
това последният на осн. чл.433, ал.1, т.8 окт ГПК с Постановлание от 22.11.2018
год. е прекратгила производството по изпълнителното дело.
Действията на ДСИ с оглед на издаденото постановление са правилни и
законосъобразни. Прекратяването на производството по изпълнителното дело
настъпва по силата на закона, а не поради действия на СИ. Последният само
констатира това настъпило прекратяване.
Сагл.
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, ако в двугодишен срок от последното изпълнително
действие не бъде поискано друго такова, изп. производство се прекратява.
От
данните по делото следва, че последното поискано и извършено от СИ действие е с
дата 03.06.2015 год. Следователно до датата на постановрението за пракратяване 22.11.2018
год. езитекъл 2 год. срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Жалбоподателката –взискател не е урълномощила СИ периодично да
предприема действия от нейно име.
Дори
да се приеме като дата последното действие на жалбоподателката-взискател - 12.10.2016 год. искането за преписи по изп.
дело, въпреки, че това не съставлява изп. действие по смисъла на закона и ТР,
то е с дата 22.11.2018 год. – т.е. отново след изтичането на 2 год. срок от
горната дата.
Ето
защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от
горното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ е жалба вх. № 2497/07.12.2018 год. от З.К.К., ЕГН **********,
против Постановление от 22.11.2018 год., постановено по изп.д. № 5007/2015 год.
на на ДСИ при ПРС Благовеска Петрова, с
което е прекратено изпълнителното производство по изп.д. № 5007/2015 год.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: