№ 243
гр. Смолян, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20225400500235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. СТ. К., редовно призован не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ЕООД гр. Смолян, редовно призован се представлява от адв. Б. К., редовно
упълномощен отпреди.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 356/12.07.2022 година, като съдът допълва
същия, относно направените в жалбата и в отговора доказателствени искания.
Счита, че искането на жалбоподателя за приемане на Констативен протокол
от 21.03.2022 г., издаден на основание чл. 593 от ГПК от нотариус Невена
Кулишева, следва да бъде оставено без уважение, тъй като това искане се
прави за първи път във въззивната жалба и то относно обстоятелства, които
1
са били налице при предявяване на иска и не са нито новоузнати, нито
нововъзникнали по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което и на
основание чл. 313 от ГПК за това доказателствено искане е настъпила
преклузия. На същото основание и с оглед обусловеността на
доказателственото искане на въззиваемия от уважаване доказателственото
искане на жалбоподателя, за същото също е настъпила преклузия, с оглед на
което доказателствените искания на страните следва да бъдат оставени без
уважение.
АДВ. К. - Приемаме проекта за доклад с така направеното
допълнение. Ще моля на стр. 1, данните на управителя на „В и К“ да се
допълни фамилното име на Г.И.В.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 356/12.07.2022 г. и
допълнен в частта относно доказателствените искония на страните, като бъде
допълнено и фамилното име на представляващия ответното дружество
управител Г.И.В. и затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 356/12.07.2022 година, с направеното
допълнение относно доказателстевните искания , като бъде допълнено
фамилното име на представляващия „ВиК“ ЕООД Г.И.В.
АДВ. К. - Оспорвам въззивната жалба, нямам други доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. - Моля да постановите съдебно решение, с което да
потвърдите изцяло обжалваното решение на РС Смолян, като
законосъобразно и обосновано и присъдите на доверителя ми разноските за
въззивната инстанция.Поддържам всички изложени доводи и съображения в
отговора на исковата молба и на въззивната жалба. Считам, че
първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон и като
2
краен резултат е стигнал до законосъобразен извод за неоснователност на
предавените обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1 от КТ. Моля при
постановяване на вашето решение да се съобразите и с практиката на
Окръжен съд Смолян по този тип дела. В този смисъл Ви моля за вашия
съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 04.08.2022 г., от
която дата съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК тече срока за обжалване на
решението.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3