П Р О Т О К О Л Опр. № 365
ГР. РУСЕ, 25.04.2017
г.
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет
и пети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ
При участието на секретар НАТАЛИЯ
ТОДОРОВА и прокурора РАЛИЦА МИЛЧЕВА сложи за разглеждане ЧН дело № 501 по описа за 2017 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 11,03 часа в
залата се явиха:
ОС. Й.И.Б., редовно призован, явява се лично,
заедно с адв. Р.
Х.
– АК – Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.
За РРП се явява прокурор Ралица Милчева.
Председателят
на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.
ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото.
ОС.
Б.: Да се даде ход на делото.
Като
взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са
налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на осъдения:
Й.И.Б. – роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, неженен,
средно образование, работи, осъждан, жив. в гр. Русе, ЕГН **********.
Председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите.
ОС. Б.:
Получих препис от предложението на 31.03.2017 г.
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩ.
ХРИСТОВА: Нямам искания за отвод.
ОС. Б.: Нямам искания за отвод.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания
по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ЗАЩ.
ХРИСТОВА: Нямам искания.
ОС. Б.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение на РРП за групиране
на наказанията, наложени на ос. Й.И.Б. с присъдите и определенията, посочени в
него.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства
ЗАЩ.
ХРИСТОВА: Няма да соча нови доказателства.
ОС. Б.: Няма да соча нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател,
Моля
да уважите внесеното от РсРП предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, с което се иска да бъдат групирани
наказанията наложени на лицето Й.И.Б., посочени в предложението и да определите
едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, изпълнението на
което да отложите за срок от три години и шест месеца. На основание чл. 67, ал.
3 от НК да определите и пробационна мярка „Включване в програми за обществено
въздействие” за срок от 10 месеца, да приспаднете задържанията и изтърпяната
част от наказанията до момента.
ЗАЩ.
ХРИСТОВА:
Уважаеми господин председател,
Ние считаме, че за моят доверител
е изгодно направеното предложение на Районна прокуратура – Русе, не противоречи
на закона. Изпълнени са предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК. Знаем си
присъдите така, че не възразяваме.
ОС. Б.: Придържам се към казаното от
моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОС. Б.: Съжалявам
за извършеното.
След изслушване на последната
дума на осъдения, съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението
си.
Днес, 25.04.2017 г., в 11,03 ч.
при същия състав на съда, в присъствието на страните председателят обяви
определението си:
Съдът,
след като се запозна със становището на страните и доказателствата по делото за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило е
предложение от Районна прокуратура – гр.Русе за групиране на наложените на ос. Й.И.Б. наказания с отделни присъди,
посочени в предложението.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата го поддържа и моли съда да го уважи.
Ос. Й.И.Б. и
неговия защитник считат предложението за основателно.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните
установи следното:
Осъденият Б. е с обременено съдебно минало, като
отношение към предмета на настоящото дело имат следните осъждания:
1.С Протоколно определение за одобряване на
споразумение № 285 / 08.11.2016год. по НОХД № 2169 / 2016год., по описа на
Районен съд - гр. Русе, за извършено на 16.06.2016год. престъпление му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението наказанието е отложено за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспаднал
времето, през което осъденият е бил задържан по делото, считано от
11.10.2016год. до одобряване на споразумението /08.11.201бгод./.
Определението влязло в сила на 08.11.2016год.
2.С Протоколно определение за одобряване на
споразумение № 90 / 16.02.2017год. по НОХД № 331 / 2017год., по описа на
Районен съд - гр.Русе, за извършени
през периода 22.05.2016год. - 27.08.2016год. престъпление му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 67, ал. З от НК, съдът определил осъденият да изтърпи през
изпитателния срок пробационна
мярка "Включване в програми
за обществено развитие и въздействие" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Определението влязло в сила на 14.01.2016год.
От
изложеното е видно, че деянията по двете наказателни производства се намират
помежду си в съотношение на реална съвкупност. Същите са извършени преди да има
влязъл в сила осъдителен съдебен акт, за което и да е от тях. Налице са
предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК за
определяне на общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Тъй
като определената по двете дела пробационната мярка не подлежи на кумулация,
отново следва да се прецени дали да се наложи такава. В случая според съда, действително
по време на изпитателния срок по отношение на осъдения е наложително да се
определи същата пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК - "Включване
в програми за обществено въздействие" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Предложението
на РРП да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията до момента следва да
се остави без уважение, на първо място, тъй като наказанията лишаване от
свобода не са търпяни и на второ, поради това че чл.25, ал.4 от НК изрично
предвижда въпросът за изтърпяване на наказанието да се реши наново, макар и
само за общото наказание (вж. Р 550 / 2002-I).
В
случай на привеждане на така отложеното наказание, следва да се приспадне
времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 2169 / 2016г., по описа
на РРС, считано от 11.10.2016 г. до 08.11.2016 г.
Мотивиран
така и на основание чл. 306, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
1.
ГРУПИРА наложените наказанията на Й.И.Б.,
ЕГН ********** с определения по НОХД № 2169/2016год. и НОХД №
331/2017год., и двете по описа на Районен съд - гр. Русе, като му налага едно
общо наказание, най-тежкото от тях – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изпълнение на основание чл. 25, ал. 4 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
2.
НАЛАГА на основание чл. 67, ал. 3 от НК през определения изпитателен срок
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК - "Включване в програми за
обществено въздействие" за срок от ДЕСЕТ месеца.
3.
ПРИСПАДА в случай на привеждане на така отложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което осъденият е бил задържан по
НОХД № 2169 / 2016г., по описа на РРС, считано от 11.10.2016год. до
08.11.2016год.
4.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приспадане на основание чл.25, ал.2 от НК на
изтърпяната част от наказанията предмет на групирането.
Препис
от определението да се изпрати на Районна прокуратура – гр.Русе и Бюро
съдимост.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Русенски окръжен
съд.
Заседанието приключи в 11,06
ч.
Протоколът се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: