Присъда по дело №543/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 15
Дата: 12 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520200543
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Русе , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20214520200543 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. ИВЕЛИН ММ. Г.,роден на 28.03.1980г., в гр. Русе, обл. Русе, с
основно образование, неженен, безработен, осьждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 01.11.2019г.-24.01.2020г., в гр. Русе, обл.
Русе, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, на два пъти, отнел
чужди движими вещи - един брой порцеланова статуетка с формата на слон и един
брой фотоепилатор марка „Санитас”, модел „311863”, в комплект сьс зарядно
устройство, всичко на обща стойност 265,00 /двеста шестдссет и пет/ лева, от
влацението на К. А. К., от гр. Русе и ,,Лидл България ЕООД енд Ко" КД,
представлявано от П. Д. Т., от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на
ДВЕ години лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК,
намалява с 1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода .
На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.”б” от ЗИНЗС наказанието следва да изтърпи
ефективно при първоначален режим СТРОГ.
1
На основание чл.59 от НК приспада периодът на предварително задържане на
подс.Г., считано от 27.08.20год, както и времето, с което бил с мярка „домашен арест”,
считано от 01.09.20год.
ОСЪЖДА подс. ИВЕЛИН ММ. Г. с гореустановената самоличност да заплати
направените по делото разноски, както следва: по 176,22лв по сметка на ОСл.О към ОП
– Русе.
На основание чл.301, т.11 от НПК приложеното по делото веществено
доказателство – 1 бр.оптичен носител CD – R, „ марка „VERBATIM” да се върне на
неговия собственик – К. А. К..

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Русенска районна прокуратура е обвинила:
подс. И. М. Г. в това, че през периода 01.11.2019г.-24.01.2020г., в гр. Русе, обл.
Русе, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, на два пъти, отнел
чужди движими вещи - един брой порцеланова статуетка с формата на слон и един
брой фотоепилатор марка „Санитас”, модел „311863”, в комплект сьс зарядно
устройство, всичко на обща стойност 265,00 /двеста шестдссет и пет/ лева, от
влацението на К. А. К., от гр. Русе и ,,Лидл България ЕООД енд Ко" КД,
представлявано от П. Д. Т., от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр.чл.26 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира наказанието да бъде
определено при условията на чл.58а от НК към средата.
Подсъдимият изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1, т.2 НПК. Защитникът му пледира за
наказание към минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс. ИВЕЛИН М.. Г. е роден на ****г., в гр. Русе, живее в гр. Русе; с основно
образование; неженен; безработен.
Същият е многократно осъждан, като с Определение No 105/06.03.2018г. по ЧIД
No 356/2018г., Районен съд гр. Русе групирал наказаиията, които били наложени на
подс.Г.: НОХД No 1340/201 бг., по описа на Районен съд гр. Русе, VПI-ми наказателен
състав и НОХД No 298/2018г., по описа на Районен съд гр. Русе, Х-ти наказателен
състав, като му било определено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, което било изтьрпяно ефективно при
първоначален строг режим в периода от 04.06.2016г. до 15.01.2017г.
След като излязъл от затвора, подс.Г. не работел, нуждаел се от средства и
решил да си набави такива чрез извършване на престъпления.
В малките часове на деня, на 01.11.2019г., той се разхождал из гр.Русе, като
няколко минути след 04,00 часа преминал покрай жилищен блок „Кристал", намиращ
се на ул. „Доростол" No 31. Забелязал, че входната врата на вход 1 била отворена,
влезнал във входа, качил се на последния етаж, откъдето започнал да слиза пеша,
оглеждайки подходящ обект за посегателство. Стигнал 9 жилищен етаж, където бил
апартамент No 29, обитаван от свид. К.К.. Последният бил поставил за украса от двете
страни на входиата врата на жилището си две порцеланови фигурки с формата на слон.
Едната била бяла на цвят, докато другата - с кафяв цвят. Върху нея била поставена
саксия с цвете, като подс.Г. решил да я открадне. За целта отместил саксията, взел
порцелановата фигурка и с нея напуснал входа на блока. Малко след 10,00 часа, същия
ден, свид. П.П., съпруга на свид. К.К., открила липсващата фигурка и позвънила по
телефона на съпруга си. Последният се свързал с представител на дружеството,
поддържащо камерите за видео наблюдение във входа и го помолил да му бъдат
предоставени видео записите. Когато ги получил, свид. К. ги прегледал и видял, че
1
порцелановата фигурка била открадната от непозиато за него лице от мъжки пол, което
било във входа около 04,30 часа на 01.11.2019г. Свид. К.К. подал тьжба до Началника
на Второ районно управление-Русе. След извършена проверка било образувано
досъдебно наказателно производство.
На 24.01.2020г. подс.Г. се разхождал по улиците на гр. Русе, като след 15,00 часа
преминал покрай магазин от тьрговската верига „Лидл", намиращ се на ул. „Чипровци"
No 32 в гр. Русе. Решил да влези и извърши кражбата от магазина. Взел количка за
пазаруване, влязъл вътре и започнал да обикаля щандовете и да оглежда изложените
стоки. Забелязал фотоепилатор, марка „Санитас", модел „311863", който се продавал в
комплект със зарядно устройство. Подс.Г. взел един, скрил го в дрехите си, след което
преминал с количката за пазаруване през касовата зона в магазина без да го заплаща и с
него напуснал тьрговския обект. Отвън разопаковал фотоепилатора, като кутията му
оставил в количката за пазаруване, която изоставил в близост до магазина. Известно
време след извършената кражба, служители от търговски обект забелязали празната
кутия от фотоепилатора и уведомили свид. П.Т. - „заместник-мениджър" на филиал.
Последната прегледала записите от камерите за видео наблюдение в магазин и открила,
че кражбата на фотоепилатора била извършена от лице, от мъжки пол, в резултат на
което подала тьжба до Началника на Второ районно управление Русе. В резултат била
извършена проверка и образувано досъдебно наказателио производство. Няколко дни
след тази кражба подс.Г. заложил откраднатия фотоепилатор в Заложна къща „Смарт
Кеш", намираща се на бул. „Цар Освободител" No 75 в гр. Русе, за което бил изготвеи
заложен билет No 17 от 03.02.2020г. В декларацията по чл. 14, ал. 3 от НДЗК,
представляваща неизменна част от заложния билет, подс.Г. не положил подпис и не
изписал собственоръчно своите имена. За направения залог получил сумата от 20,00
лева.
В хода на досьдебното производство била изготвена сьдебно-ценова и
икономическа експертиза, чието заключение сочи, че стойността на 1 брой
порцеланова статуетка, с формата на слон, била 50,00 /петдесет/ лева. Била изготвена и
втора съдебно-ценова експертиза, която сочи, че общата стойност на 1 брой
фотоепилатор марка „Санитас", модел ,,3 11863”, в комтиект със зарядно устройство е
215,00лева, като стойността на зарядното устройство била 25,00 /двадесет и пет/ лева.
По време на разследването била назначена и изготвена техническа експертиза на
1 брой оптичен носител-компакт диск CD-R марка „Verbatim", 700 МВ, съдържащ
записи от камерите за видео наблюдение, монтирани във вход 1 на житшщен блок
„Кристал", намиращ се на ул. „Доростол” No 31. Експертното заключение имало за
предмет на изследване 1 брой оптичен носител CD-R марка „Verbatim", 700 МВ и с
него били фиксирани кадри със сьбития, относими към процесното досъдебно
производство, които били приложени във вид на снимки.

Авторството на подсъдимия в извършване на деянието и начина на
осъществяването му са безспорно установени. В тази насока са самопризнанията на
подс.Г., чрез които заявява че не оспорва фактите, изложени в обстоятелствена част на
обвинителния акт, които съдът кредитира, тъй като те са подкрепени и от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства. Бланкетното самопризнание в съдебно заседание кореспондира с кратките
2
обяснения, дадени на досъдебното производство, с които сочи себе си за автор на
престъплението. Косвени, кореспондиращи на обясненията на подс.Г. са показанията
на св.М.К., извършил предварителна проверка по случая, при която разговарял с
подсъдимия, който признал стореното и посочил начина на разпореждане с част от
вещите . С показанията на пострадалите лица К. А. К. и неговата съпруга Пламена
Петкова Панайотова, както и с тези на св.Пламена Добромирова Терзиева,
представител на ощетеното юридическо лице, се доказва предмета на престъплението,
както и начина по който установили извършителя на кражбата. Приложеният заложен
билет No 17 от 03.02.2020г сочи, че подс.Г. заложил фотоепилатора в Заложна къща
„Смарт Кеш", т.е. вещта била в негово владение, факт който индиректно го уличава в
авторство. Установеното с техническата експертиза на 1 брой оптичен носител-
компакт диск CD-R марка „Verbatim", 700 МВ, съдържащ записи от камерите за видео
наблюдение, монтирани във вход 1 на жилищен блок „Кристал" онагледява
извършената от подсъдимия кражба от посочения обект.
Съдът намира, че с така анализираните доказателства и доказателствени
средства, разгледани поотделно и в тяхната взаимовръзка и последователност, по
безспорен начин се установява авторството, начина на извършване на деянието и
предмета на посегателство.
Предвид гореизложеното и направеният анализ на доказателствата съдът
намира, че с деянието си подс. И. М. Г. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй
като през периода 01.11.2019г.-24.01.2020г., в гр. Русе, обл. Русе, в условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, на два пъти, отнел чужди движими
вещи - един брой порцеланова статуетка с формата на слон и един брой фотоепилатор
марка „Санитас”, модел „311863”, в комплект сьс зарядно устройство, всичко на обща
стойност 265,00 /двеста шестдссет и пет/ лева, от влацението на К. А. К., от гр. Русе и
,,Лидл България ЕООД енд Ко" КД, представлявано от П. Д. Т., от гр. Русе, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна елементите на състава на престъплението са налице, както
следва: Подс.Г. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – взел посочените вещи от входа на бл.Кристал и магазин Лидл
и с тях напуснал последните, с което прекъснал фактическа власт върху тях от
собственика им и установил своя такава, с което престъплението било довършено.
Отделните две деяния обективират хипотезата на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват състава на едно и също
престъпление - кражба, реализирани са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо от
обективна и субективна страна се явява продължение на предходното. Подс.Г.
извършил деянието в условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал. 1, б. „а"
от НК, тъй като видно от приложения бюлетин за съдимост е осъждан с определение
по Определение No 105/06.03.2018г. по ЧНД No 356/2018г., Районен съд гр. Русе на
едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН
МЕСЕЦ, което било изтьрпяно ефективно при първоначален строг режим в периода от
04.06.2016г. до 15.06.2017г. и 5годишния срок по чл.30 НК не е изтекъл.
Действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасният характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
3
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че лишава от
фактическа власт пострадалите като отнема вещите им, че няма разрешението им да ги
свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнел. Освен това
предвиждал преминаването им в своя фактическа власт и целял установяването й за да
се обогати.
Предвид изложеното, съдът признава подс. И. М. Г. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр.-чл.26 ал.1 от НК и му налага
наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно
разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите
разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54
от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
признанията които прави още на досъдебното производство и изразеното съжаление,
възстановяване на щетата; ниска стойност на предмета на престъпление-под
минималната работно заплата за периода; отегчаващи: наличие на други осъждания,
извън това което определя квалификацията опасен рецидив, определящи личността му
като такава с усвоени трайни престъпни навици. Така при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът отмери наказание
към минимума: ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, което съгласно разпоредбата на
чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, поради което НАЛАГА наказание от лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Налице са условията на чл.57 ал.1, т.2, бук.”б” от ЗИНЗС поради което следва да се
ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяване наказанието лишаване от свобода –
СТРОГ,
Подсъдимият дължи направените по делото разноски: направените на досъдебното
производство разноски –176,22лв по сметка на ОСл.О към ОП – Русе.
Налице са условията на чл.59 от НК, поради което следва да бъде приспаднат
периодът на предварително задържане на подс.Г., считано от 27.08.20год, както и
времето, с което бил с мярка „домашен арест”, считано от 01.09.20год
На основание чл.301, т.11 от НПК приложеното по делото веществено
доказателство 1 бр.оптичен носител CD – R, „ марка „VERBATIM” да се върне на
неговия собственик – К. А. К., след влизане на присъдата в сила.
Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по
неправомерен начин, престъпен начин на живот.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни