Разпореждане по дело №473/2025 на Административен съд - Русе

Производството е образувано по искова молба с вх. № 3383/14.07.2025 г., подадена от А. М. А., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], [адрес] чрез адв. П. П. и адв. Б. С., с адрес за призоваване [населено място], [улица], ет. 2, офис 5 срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието, с адрес [населено място], [улица] посочено правно основание от ищеца „чл. 203 АПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ“ и цена на иска – 50 000 лева, частично от 100 000 лева.

Съдът намира исковата молба за нередовна по следните причини:

1. Съгласно чл. 204, ал. 5 от АПК За изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата се прилагат правилата на Гражданския процесуален кодекс.

1.1. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК не са посочени телефонните номера на ищеца и неговите представители или пълномощници.

1.2. Съгласно чл. 127, ал. 2 от ГПК В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

Видно от част „Искане по доказателствата“ (стр. 12 от исковата молба, л. 7), предявените искания по доказателствата по т. 1 – т. 6 включително не съдържат конкретните обстоятелства, които ще се доказват.

1.3. За съда остава неясно искането по доказателствата по т. 6– каква е причината за прилагане към настоящото дело на адм. д. № 480/2024 г. на Административен съд – Русе.

1.4. Не е изпълнено изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.

1.5. Съгласно чл. 128, т. 1 от ГПК Към исковата молба се представят: 1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник.

По делото са представени като заверени копия на:

- Пълномощно (л. 9) на адв. П. П. (нанесени поправки при изписване на името без съответни заверки от упълномощителя) и адв. Б. С..

- (…? – вероятно договор) за правна защита и съдействие, сключен между клиента А. М. А. и изпълнител адв. П. П. с „ІІ. ОСНОВАНИЕ И ПРЕДМЕТ: защита и съдействие по образуване на производство по чл.203 АПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието, 1309 [населено място], [улица]“ и договорено и изплатено възнаграждение 3 000 лева.

Не е ясно от кого са заверени тези документи, върху които е поставен щемпел „вярно с оригинала“.

Съдът посочва, че е необяснимо защо към исковата молба не са приложени оригиналите на тези документи, при условие, че исковата молба е подписана от посочените адвокати и при условие, че исковата молба се подава директно в съда. Съдът намира за необходимо да задължи представянето на посочените документи в оригинал, за да се убеди в действителната воля на упълномощителя и като следствие на това в редовността на исковата молба, подписана само от адвокатите.

2. Съгласно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ Исковете по ал. 1 се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1.

В нарушение на изискването на чл. 137, ал. 2 от АПК, адв. П. и адв. С. (доколкото са надлежно упълномощени) не са посочили електронни адреси за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 203 от АПК

РАЗПОРЕДИ:

1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3383/14.07.2025 г.

2. УКАЗВА на ищеца А. М. А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, описани в т. 1 от мотивната част на настоящото разпореждане.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца А., че при неизпълнение на указанията по т. 2 в срок и/или в цялост исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3, изречение първо от АПК във връзка с чл. 203 от АПК и във връзка с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

4. УКАЗВА на ищеца А. М. А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи електронни адреси за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото на адв. П. и на адв. С..

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца А., че при неизпълнение на указанията по т. 4 в срок и/или в цялост за него могат да възникнат последиците, предвидени в чл. 89 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 и чл. 203 от АПК.

Разпореждането е окончателно.