Р Е Ш Е Н И Е №187
гр. ВРАЦА,24.07.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в
публичното заседание на 15 юли 2020 год. в състав:
Председател:
МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА
Мл.съдия КАМЕЛИЯ КОЛЕВА
при секретаря Веселка
Николова,като разгледа докладваното от съдия Досов
въззивно гр. дело №270/2020 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството се движи по реда на
чл.258 и сл ГПК.
С решение №99/13.02.2020
год. по гр.дело №3797/2019 год. по описа на РС-Враца, постановено в първа фаза
на делбено производство,състав на съда е допуснал съдебна делба на две подробно
описани ниви, находящи се в землището на
гр.Враца, при права /квоти 1/2 идеална
част за М. Г.Л. и 1/2 идеална част за Г.Ц.Х.. Със същото
решение искът за делба на същите имоти е отхвърлен по отношение на
съделителката М.Ц.Г.. Решението
е обжалвано от Г.Ц.Х. само в частта досежно определените квоти. Въззивницата
поддържа,че след смъртта си общият наследодател Г.Ц. А. е оставил трима основни
наследници - съпруга М.С. А., дъщеря М.Г.Л. и син Ц.Г. А.. Тъй като Ц. А. е
починал преди баща си Г. А., то неговият наследствен дял е преминал върху двете
му дъщери М.Г. и Г.Х.. Следователно, наследството преминава в три равни дяла за
всеки от основните наследници. Съдът обаче не е съобразил,че ищцата М.Л. не е
дъщеря на М.С. А., при което оставеният от нея /от М. А./ дял от наследството
не следва да се разпределя поравно между ищцата М.Л. и ответниците М.Ц.Г. и Г.Ц.Х.,
а само между последните две, при което за ищцата остава дял при квота 1/3 от
наследството / на Г. А./, а не 1/2,
както е посочено в решението.Въззивницата заявява,че не възразява против
изключването от делбата на М.Г. поради извършена прехвърлителна сделка. Иска
решението да бъде отменено в обжалваната от нея част и вместо него бъде
постановено друго,с което делбата бъде допусната при права 1/3 идеална част за М. Г.Л. и
2/3 идеални части за Г.Ц.Х..
В срока по чл.263,ал.1 от ГПК ищцата пред РС-Враца М. Г.Л. не е
депозирала отговор.
В срока по чл.263,ал.1 от ГПК ответницата пред РС-Враца М.Ц.Г. е депозирала отговор,в който заявява
становище за основателност на жалбата.
В частта, с която искът
за делба на същите имоти е отхвърлен по отношение на съделителката М.Ц.Г.,
решение №99/13.02.2020 год. не е обжалвано.
Пред въззивната инстанция не са събирани нови
доказателства.
Въззивната жалба е процесуално допустима-подадена е от
лице с правен интерес в установения от ГПК срок против подлежащ на обжалване
съдебен акт.
След анализ на всички събрани доказателства,поотделно и в
пълнота,във връзка с доводите и съображенията на страните,настоящият състав
приема за установено от фактическа страна следното:
Гражданско
дело №3797/2019 год. по описа на РС-Враца е образувано по искова молба, подадена
от М.Г.Л. ***,чрез адв.С.К. ***,с която ищцата е предявила против М.Ц. *** и Г.Ц.Х. *** иск за делба на два
недвижими имота, представляващи земеделски земи,находящи се в землището на гр.Враца, възстановени на Г.Ц. А. с
влязло в сила решение №350/29.12.1998
год. по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ на
Общинска служба "Земеделие" гр. Враца за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи в землището на гр. Враца на Общинска служба
"Земеделие" гр. Враца, а именно:
1)Поземлен имот с идентификатор
№12259.550.22, находящ се в землището на гр.Враца,община Враца,област Враца по
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД -18-43/16.09.2005 год. на
Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, в местността "Ябланица",с площ от
2) Поземлен имот с идентификатор
№12259.471.73, находящ се в землището на гр.Враца,община Враца,област Враца по
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД -18-43/16.09.2005 год. на
Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра. в местността "Дребака"/но
видно от представените доказателства се касае за техническа грешка и местността
е "Занкиното"/ с площ от
Твърди се, че ищцата и ответниците са наследници на общия
наследодател Г.Ц. А., б.ж. на гр. Враца, починал на 28.04.1998 год., за което е
съставен акт за смърт №0284/28.04.1998 год. от Община Враца.
Поддържа се, че наследниците не могат доброволно да си
поделят земите, поради което искат съда да допусне делба на възстановените и
посочени от ищцата земеделски земи.
По делото са представени решение №350/29.12.1998 год. по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ на Общинска служба по земеделие -
гр.Враца по преписка №27138/14.08.1995 год. и решение №350/29.12.1998 год. по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ
на Общинска служба по земеделие - гр.Враца по преписка №27141/14.08.1995 год. за възстановяване правото
на собственост на Г.Ц. А. върху земеделски земи в землището на гр. Враца. .
Представено е удостоверение за наследници на Г.Ц. А. с
изх.№15791/06.11.2018 год., издадено
от Община Враца,според което след своята смърт на 28.04.1998 год. той е
оставил наследници - преживяла съпруга М.С. А., М.Г.Л. – дъщеря и М.Ц.Г. и Г.Ц.Х.-внучки,
които са дъщери на починалия преди него син Ц.Г. А.. Представени по делото са и
скици и данъчни оценки на процесните имоти.
В срока по чл.131 ГПК ответницата Г.Ц.Х. *** е депозирала
писмен отговор, с който заема становище за основателност на иска за делба.
Същата твърди, че ищцата е сънаследник на 1/3 ид.части от двата процесни имота,
а тя самата притежава 2/3 ид.части от тях, тъй като по силата на нот. акт №139, том III, рег. №7753, дело №413/2019 год. на нотариус С.Б., с район на действие РС
Враца, сестра й М.Ц.Г. й е дарила своите идеални части от двата имота. В тази
връзка поддържа становището, че сестра й М.Г. не следва да бъде конституирана
като съделител.
В отговора си ответницата Х. е предложила и варианти за извършване на
делбата. Според единия вариант, като съсобственик с по-голям дял иска двата
имота да й бъдат възложени, като тя от своя страна ще уравни дела на ищцата в
пари при установена пазарна цена за имотите. Другият вариант е да получи имота
находящ се в местността "Ябланица", който е по- голям по площ, а
другият имот да бъде възложен на ищцата, като неравностойността между стойностите
на двата имота и дяловете им да бъде уравнена с пари по пазарната им цена.
Към отговора е приложено копие от нот.акт №139, том III, рег. №7753, дело №413/2019 год. на нотариус С.Б., с район на действие РС
Враца.
В срока по чл.131 от ГПК отговор е депозирала и ответницата М.Ц.Г., която е заявила,
че е дарила своите идеални части от двата делбени имота на сестра си Г.Ц.Х.,поради
което тя не е съсобственик на тези имоти и не следва да участва в делбата
им.
Въз основа на събраните по делото доказателства РС-Враца е допуснал делба на процесните
имоти между М.Л. и Г.Ц., при права съгласно ЗН - 1/2 за ищцата и 1/2 за
ответницата Г.Ц., като по отношение на ответницата М.Г. искането да допускане
на делба е отхвърлено с оглед извършената прехвърлителна сделка.
След преценка на
събраните доказателства по делото съдът приема за установено следното:
Не се спори между
страните по делото за това, че ищцата и ответниците са наследници на общия
наследодател Г.Ц. А., б.ж. на гр. Враца, починал на 28.04.1998 год.,което е
видно от удостоверение за наследници №15791/06.11.2018 год., издадено от Община
Враца.
Не се спори и по
обстоятелството, че синът Ц. А. е починал преди баща си Г. А. - на 13.11.1985 год., поради което
неговият наследствен дял е преминал върху двете му дъщери М.Г. и Г.Х..
От нот. акт №139,
том III, рег. №7753, дело №413/2019 год. на нотариус С.Б., с район на действие
РС-Враца се установява, че ответницата М.Ц.Г. е дарила на сестра си Г.Ц.Х.
притежаваните от нея 1/3 идеални части от процесните имоти, поради което по
отношение на нея искането за делба е отхвърлено от районния съд.
Пред въззивната
инстанция са наведени доводи, които не се оспорват от ищцата, че има допусната
грешка при определяне на дяловете. Процесуалният представител на въззиваемата Г.Х.
адв. С.К. в съдебно заседание не оспорва въззивната жалба.Същият заявява, че не
оспорва и факта, че неговата доверителка М.Л. не е наследник на М.С. А., която
е преживяла съпруга на общия наследодател Г. А. и в момента е също покойница. Същият
посочва, че М.Л. е дете на Г. А. от предходен брак, нейната майка е починала,
след което Г. е сключил брак с М. А., от който брак е роден синът му Ц.Г. А.,
чиито наследници са ответниците по иска - М.Ц.Г. и Г.Ц.Х..
При така
установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.
344, ал. 1 от ГПК, в решението, с което се допуска делба, съдът се
произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки съделител. Тъй като Ц. А. е починал преди баща си Г. А., то неговият
наследствен дял е преминал върху двете му дъщери М.Г. и Г.Х.. Следователно,
наследството преминава в три равни дяла за всеки от основните наследници. Съдът
обаче не е съобразил/ а и не е имал такива данни/, че ищцата М.Л. не е дъщеря
на М.С. А., при което оставеният от нея /от Мина А./ дял от наследството не
следва да се разпределя поравно между ищцата М.Л. и ответниците М.Ц.Г. и Г.Ц.Х.,
а само между последните две, при което за ищцата остава дял при квота 1/3 от
наследството / на Г. А./, а не 1/2,
както е посочено в решението. Ето защо правата на страните в делбеното производство са
както следва: 2/3 ид.части за ответницата Г.Х. и 1/3 идеална част за ищцата М.Л.,а
не както е приел първоинстанционния съд.
Затова решение №99/13.02.2020
год. по гр.дело №3797/2019 год. по описа на РС-Враца следва да бъде отменено в
обжалваната част и вместо него постановено друго, с което делбата бъде
допусната при права 1/3 за М.Г.Л. и 2/3 за Г.Ц.Х..
Водим от
горното и на основание чл.271 ГПК,Окръжен съд-Враца
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №99/13.02.2020
год. по гр.дело №3797/2019 год. по описа на РС-Враца в обжалваната част , и
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА СЪДЕБНА
ДЕЛБА между съделителите М.Г.Л., с ЕГН **********
*** и Г.Ц.Х., с ЕГН ********** *** по отношение на следните имоти,останали
в наследство от общия наследодател Г.Ц. А., починал на 28.04.1998 год.:
1)Поземлен имот с идентификатор
№12259.550.22, находящ се в землището на гр.Враца,община Враца,област Враца по
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД -18-43/16.09.2005 год. на
Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, в местността "Ябланица",с площ от
2) Поземлен имот с идентификатор
№12259.471.73, находящ се в землището на гр.Враца,община Враца,област Враца по
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД -18-43/16.09.2005 год. на
Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, в местността "Занкиното"
, с площ от
при
ПРАВА/КВОТИ: за М.Г.Л. - 1/3 идеална част и за Г.Ц.Х.-2/3 идеална част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.