№ 3368
гр. Варна, 08.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501470 по описа за 2024 година
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Община Варна
против решение № 1831 от 21.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 12434 по описа за 2023 г. на
Районен съд – Варна, четиридесет и девети състав, с което е признато за установено в
отношенията между ищците Д. К. П., и Д. Н. П. и ответника Община Варна, че ответникът
не е собственик на поземлен имот № 661 с площ от 229 кв.м по плана на СО „Планова” -
град Варна, идентичен с поземлен имот № 336 по КП на местност „Балъм дере” от 1970 г.,
при граници: ПИ № 659, ПИ № 660, ПИ № 662, на основание член 124 от ГПК; както и е
осъдена Община Варна да заплати на Д. К. П. и Д. Н. П. сумата от 1 211,62 лева, от които
429 лева съдебно-деловодни разноски и 782,62 лева адвокатско възнаграждение.
Във въззивната жалба се излага, че атакуваното решение е неправилно е
незаконосъобразно. Сочи се, че Община Варна е придобила имота ex lege на основание член
25, алинея 1 от ЗСПЗЗ. Доколкото за местността няма изготвен план за новообразуваните
имоти, то и давност в полза на ищците не може да тече, а те основават придобиването на
собствеността върху процесния имот именно на изтекла в тяхна полза придобивна давност.
Иска се отмяна на решението и отмяна на решението.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано
становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2