№ 1914
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20223100501527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Въззивната страна „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, редовно и своевременно
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Т. С. И., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р. Ж.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно и своевременно призована, явява се
лично.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 02.11.2022г. заключение на вещото
лице М. В. П. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
1
199 от ГПК.
АДВ. Ж.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното
в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице М. В. П., 50г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам писменото заключение.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
счетоводната експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице М. В. П. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на
първоначално определения депозит от 250 лева. /Издаде се 1бр. РКО/
АДВ. Ж.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Ж.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение депозираната въззивна жалба от „Черно море“ АД – гр. Варна.
Депозирал съм писмен отговор, който поддържам. Считам, че неколкократно
с едно и също изявление ответникът – в настоящото производство въззивник,
е направил признание на вземанията на моята доверителка, като последващо
такова възражение за погасителна давност ние считаме за несъстоятелно.
Считам, че поведението на представителя на „Черно море“ АД – гр. Варна
съставлява злоупотреба с право в нарушение на разпоредбата на ГПК, която
прогласява, че процесуалните права се упражняват добросъвестно от
страните, а именно заявяват, че никога не са възразявали, че ще заплатят
трудовите възнаграждения в пълен размер, но тъй като не само моята
доверителка в настоящото производство, но и много други са предявили
съдебни искове срещу дружеството, затова правят възражение за изтекла
погасителна давност. Много са случаите, в които дружеството бави
изплащане на трудови възнаграждения не за три, а за повече от три години,
четири-пет години. Имам много клиенти, които не са получавали заплати от
четири и повече години. В случая Т. И. не е получавала близо четири години
към края на 2021г., когато ме нае като адвокат. В много от случаите
работниците са пенсионери, а има случаи, в които те не доживяват да си
получат трудовите възнаграждения, за жалост. Имам два случая такива, в
които ищци са наследниците на бившите работници, така стоят нещата. Моля
за решение, с което да оставите без уважение депозираната въззивна жалба.
За тази инстанция не претендираме разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3