Определение по дело №100/2014 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 256
Дата: 9 юли 2014 г.
Съдия: Юлиян Стаменов Стаменов
Дело: 20144500200100
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. Русе, 09.07.2014  г.

                  

РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на 09 юли 2014 г. в състав:

          

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН СТАМЕНОВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.О.

                                                                            Г.С.

 

при участието на секретар …Т.Н.…

и прокурора …КРЕМЕНА КОЛИЦОВА… сложи за разглеждане

наказателно общ характер дело № 100 по описа за 2014 год., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  

На именното повикване в … часа се явиха:

 

              Съдът след произнасяне на присъдата се занима служебно с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите В.А.А., П.А.А. и А.Д.Д. и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309 от НПК

 

           О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. В.А.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” В ПАРИ в размер на 3500 /три хиляди и петстотин/ лв.

          

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. П.А.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” В ПАРИ в размер на 500 / петстотин/ лв.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. А.Д.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” В ПАРИ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред ВТАС.

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                                                              2.

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъдата по н.о.х.д. № 100/2014 г. на РОС.

Русенската окръжна прокуратура е обвинила подсъдимите в престъпленията както следва:

В.А.А. – в това, че

през периода м. януари 2011 год. – 09.08.2011 год. в гр. Русе, България и гр. Лима, Перу, в съучастие с А.Д. *** и неустановено лице, като съизвършител, извършил приготовление към престъпление по чл. 354а, чрез намиране на съучастник – И.Т.И. *** и създаване на условия за извършване на намисленото престъпление – осигуряване на средства и даване на указания на И.Т.И. ***, който без надлежно разрешително с цел разпространение да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.356а, във вр. с чл.354а, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и

през периода 09.08.2011 год. – 21.08.2011 год. в гр. Русе, България, гр. Лима, Перу и гр. Мадрид, Испания, в съучастие с П.А.А. ***, подбудил и подпомогнал същия, без надлежно разрешително да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество – 5 1719.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания с цел разпространение, като наркотичното вещество е в особено големи размери - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.4 във вр. с ал.1, пр.3 и 4 във вр. с чл.20, ал.3 и 4 от НК; 

 

П.А.А. – в това, че

през периода 09.08.2011 год. – 21.08.2011 год. в гр. Русе, България, гр. Лима, Перу и гр. Мадрид, Испания, в съучастие с В.А.А. ***, като извършител, подбуден и подпомогнат от В.А.А., без надлежно разрешително придобил от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество – 5 171.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. и го държал от там до гр. Мадрид, Испания с цел разпространение, като наркотичното вещество е в особено големи размери - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.4 във вр. с ал.1, пр.3 и 4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и

  

А.Д.Д. – в това, че

през периода м. януари 2011 год. – 09.08.2011 год. в гр. Русе, България и гр. Лима, Перу, в съучастие с В.А.А. *** и неустановено лице, като съизвършител, извършил приготовление към престъпление по чл. 354а, чрез намиране на съучастник – И.Т.И. *** и създаване на условия за извършване на намисленото престъпление – осигуряване на средства и даване на указания на И.Т.И. ***, който без надлежно разрешително с цел разпространение да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.356а, във вр. с чл.354а, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и

на 21.08.2011 г. в курортен комплекс ********, ***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 12.5764 гр. марихуана, от които 12.4109 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 5 % 0.0961 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3 % и 0.0694 гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол, с неопределено процентно съдържание, на обща стойност 75.47 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание обвиненията се поддържат както са внесени.

Всеки от подсъдимите и защитниците им считат, че обвиненията чл. 356а вр. чл. 354а ал. 1 от НК и по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.4 във вр. с ал.1, пр.3 и 4 от НК не са доказани по делото, а единствено съставомерното вменено на  подсъдимия А. Д. Д. държане на наркотично вещество – марихуана – на 21.08.2011 г. следва да се кфалифицира като маловажен случай по см. На чл. 253 ал. 5 вр. чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.

След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на страните, съдът прие за установено следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият В.А.А. ***, с постоянен и настоящ адрес в с. град., български гражданин. Произхожда от градско семейство. Завършил е средно образование в *******. Работил е *******, а след напускането си се е занимавал с различни видове бизнес. В.А.А. е осъждан общо 4 пъти. Две от тях са за "престъпления против кредиторите", а останалите за хулиганство и контрабанда. ***** *******.

Подсъдимият П.А.А. ***, с постоянен и настоащ адрес пак там, български гражданин. Произхожда от градско семейство. Има завършено основно образование. Работи като *******. Не регистриран като стопански субект - търговец по см. на ТЗ - самостоятелно или в съдружие с други лица. Не е осъждан. *******

Подсъдимият А.Д.Д. ***, български гражданин, произхожда от градско семейство. Основно образование е завършил в *******. Няма придобита определена професия. Работил е в различни фирми като *******. Понастоящем е безработен. ***** не е осъждан. 

Подсъдимите В.А.А. и П.А.А. са ***, а А.Д.Д. е *******

В инкриминирания период – м. януари – август 2011 год. – подсъдимият В.А.А. предприел конкретни действия и създал организация, насочени към пренасяне на наркотични вещества, срещу което да получава заплащане. За целта съгласувал намерението и действията си  с неустановено лице намерението си да с  неустановено лице. Последното имало нужните контакти и възможности и трябвало да осигурява трафикираните наркотични вещества, както и да обезпечава и подпомага „операциите“ чрез инструкции, логистика и съдействие за избягване от отговорност при разкриване на участниците в незаконната дейност.  Двамата често поддържали връзка чрез телефонни обаждания. Разговорите водели на английски език. Неустановеното трето лице контактувало само с В.А.А.. Ролята на подсъдимия А. била да намира срещу заплащане лица, които да пренасят веществата и да организира тяхното пътуване.

Изхождайки от професионалните си познания като ******* и съзнавайки престъпния характер на тази дейност, подсъдимият В. А. взел мерки за законспирирането и предотвратяването на разкриването й. За целта той се снабдил с множество СИМ карти на румънски мобилни оператори. Считал, че осъществянето чрез тях на всички контакти по повод трафика на наркотици, съдържанието на разговорите и електронните съобщения е пречка за установяване на съдържанието им. Създал и редакция на диалозите на участниците в трафика, при които разговарящите и пишещи електронни съобщения да ползуват определени думи с условен характер, за които да бъдат предварително известени и инструктирани. Думите трябвало да създават впечатление, че не се касае за трафик на наркотични вещества.

За осъществяване на намеренията си В. А. привлякъл чрез даване на пари ***** – подсъдимия А.Д.Д.. Обяснил му, че трябва да търси финансово затруднени лица, които срещу заплащане да извършват пренасяне на наркотици между различни точки на света.

Подсъдимият Д. се съгласил да му участвува в тази дейност. В изпълнение на уговорката през м. януари 2011 год. той се срещнал със свид.  Я. Г. С. ***. Предложил му да пренася срещу възнаграждение куфари с багаж от точки "А" до точки "Б". Я.Г.С. отказал, тъй като смятал, че зад това се крие нещо нередно. За предложението на А.Д.Д. той споделил със своя приятел И.Т.И., който имал нужда от пари. С посредничеството на Я.Г.С. била организирана среща между двамата. Това било през м. януари 2011 год. На срещата А.Д.Д. предложил на И.Т.И. "работа". Тя се състояла във вземането на един куфар от точка "А" и да го занесе до точка "Б". Пренасянето трябвало да стане със самолети. Възнаграждението било 4 000 евро. Тъй като имал нужда от пари И.Т.И. се съгласил, макар и да се досещал, както изрично е посочил в показанията си от досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 281 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 и 2 пр. 2 от НПК, че се касае за трафик на наркотични вещества. Свидетелят, обаче, предполагал, че се касае за синтетичен наркотик, който също се явява високорисково наркотично вечество по смисъла на инвокирания от обвинението текст почл. 354а ал. 1 от НК.

През периода юли – август 2011 год. неустановеното по време на разследването лице - партньор на подсъдимия В. А. в начинанието -пребивавало в Кипър, където се занимавало с разпространение на наркотични вещества.

На 18.07.2011 год. в 18.46 часа (понеделник) това неустановено лице се свързало от телефон № 0035796633415 с конспиративния номер на румънски мобилен оператор ползван от В. с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Подсъдимият посочил, че има големи финансови затруднения. Поискал от неустановеното лице пари. Обяснил му, че ще изпрати при него в Кипър човек, за да получи същите.Подсъдимият пожелал да организират заедно трафик на наркотични вещества. Неустановеното по време на разследването лице се съгласило. Изразило предположение, че ще направят такъв вероятно тази седмица, но според него по-сигурно било преди м. август. В. се поинтересувал дали пътуванията ще бъдат едно или две, на което му било отговорено, че сигурно е едното. Окончателното решение останало да бъде взето до края на седмицата. подсъдимият поискал средства за организирането му. Такива му били обещани.

На следващия ден - 19.07.2011 год. от телефон с № ********** в 09.54 часа подсъдимият В. А. се свързал с подсъдимия Д. на телефон № **********. Двамата си уговорили среща. Такава била проведена още същата вечер. По указание на В. А., Д. трябвало да пътува до Кипър, за да вземе уговорените на 18.07.2011 год. между него и неустановеното лице пари. За целта на следващия ден 20.07.2011 год. чрез Туристическа агенция "Посока" подс. Д. закупил билет за пътуване със самолет от Букурещ, Румъния до Ларнака, Кипър за 21.07.2011 год. На него от подс. В. А. му била предоставена и карта за румънски мобилен оператор с №  0040764641928. Д. трябвало да ползва същата само по повод на трафика за конспиративните контакти с подс. В. А. и неустановения по време на разследването човек.

На 20.07.2011 год. в 17.37 часа неустановеното лице от Кипър от телефон № 0035796633415 се свързало с конспиративния номер на В. А. с карта № 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. То заявило на подсъдимия, че уговорените пари са налични. Те се разбрали да бъдат предадени на подс. Д.. За установяване на връзката между него и неустановеното лице, подс. В. А. му продиктувал №  0040764641928, ползван от другия подсъдим.

Същия ден - 20.07.2011 год. в 18.15 часа по инициатива на неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 бил проведен още един разговор с В.А.А.. Той бил набран на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Обвиняемият отново поискал да бъдат извършени действия по трафик на наркотични вещества. Изразил пред неустановеното лице готовност за това. Бил много настоятелен. Посочил, че има и човек в готовност да пренесе същите. Неустановеното лице обещало да създаде организацията и да се свърже отново с В.А.А..

На следващия ден – 21.07.2011 год. А.Д.Д. отпътувал със самолет от Букурещ, Румъния за Кипър. Там трябвало да получи от неустановеното по време на разследването лице парите за трафика на наркотици.

На 21.07.2011 год. в 18.50 часа неустановеното лице от Кипър от телефон № 0035796633415 отново се свързало с конспиративния номер на обв. В.А.А. с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Двамата провели продължителен разговор. В.А.А. споменал, че другия обвиняем А.Д.Д. е в Кипър. Започнали да уговарят сумата, която ще е необходима за трафика. В крайна сметка тогава се спрели на 10 000 евро. Уговорили се те да бъдат дадени на А.Д.Д. на следващия ден. В.А.А. отново му продиктувал неговия конспиративен телефонен № - 0040764641928. Казал му, че А.Д.Д. е в готовност. Посочил му, че той  е "шеф на другата група". В.А.А. пак изразил готовност да организира трафика. Заявил, че има и наличен човек за това. Двамата започнали да обсъждат датата на тръгване, маршрута, начина на пренасяне и необходимите за това суми. В.А.А. обяснил на неустановеното лице, че трафика не може да бъде извършен преди завръщането на А.Д.Д., тъй като той е "човекът, който трябва да организира всичко". Разбрали се пак да се разговарят на следващия ден.

След приключването на разговора в 19.03 часа от друга карта на румънски мобилен оператор с № 0040762722015, предназначена за комуникация само с Д., поставена на телефон с Имей 358273010719880, подс. В. А. му изпратил кратко съобщение на конспиративния телефон с № 0040764641928. С него му указал, че следва да остане само тази вечер.  

На 21.07.2011 год. вечерта подс. Д. получил част от сумата предназначена за трафика на наркотици. Уведомил за това другия подсъдим.

На следващия ден - 22.07.2011 год. в 12.05 часа - в изпълнение на уговореното неустановеното по време на разследването лице от телефон с № 0035796633415 отново се свързало с конспиративния номер на В. А. с карта 0040785694324, поставен на телефон с Имей 358273011755070. Двамата се уговорили Д. да остане още няколко дни за остатъка от сумата, предназначена за трафика.

В 12.54 часа от телефона на подсъдимия В. А. с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015 било изпратено кратко съобщение на телефона с № 0040764641928, с което се нареждало на  Д. да намери представителство и чрез системата "Western Union" да му изпрати лично на него 800 евро. Д. веднага сторил това. На два пъти изпратил на подсъдимия В. А. от гр.Ларнака в Кипър по 400 евро. След това от телефона с № 0040764641928 в 13.10 часа изпратил кратко съобщение на телефона на В. А. с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015, че е изпълнил указаното. Посочил и контролните номера на преводите, необходими за получаването им – MTCN 280-466-1782 и MTCN 587-336-5441.

Същия ден подс. В. А. получил лично сумите в офис на фирма "Абдера" ООД в *** на ул."А.ска" № 9. Името му като получател било отразено в документацията на бюрото – кореспондент на "Western Union" и е установено и от ***** – св. Р. Й..

На 22.07.2011 год. в 13.29 часа неустановеното по време на разследването лице от телефон с № 0035796633415 отново се свързало с конспиративния номер на подс. В. А. с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. То му заявило, че вече има готовност за организиране на трафика на наркотичните вещества. Двамата започнали да обсъждат детайлите за това, свързани с качествата на лицето, което щяло да бъде използвано, състоянието на веществото (течно или твърдо) и самолетните билети по пътуването. Неустановеното по време на разследването лице обещало на подсъдимия да уточни повече подробности и после отново да се свърже с него. 

В Кипър подс. Д. получил още пари необходими за трафика и  23.07.2011 год. той изпратил на другия подсъдим от гр.Ларнака още 2 000 евро чрез системата "Western Union". След това от телефона с № 0040764641928 изпратил кратко съобщение на телефона на подс. В. А. с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015, че е сторил указаното само за 2 000 евро, тъй като нямал право да праща повече. Посочил и контролния номер необходим за получаване чрез системата "Western Union" – MTCN 786-931-1134.

Още същия ден – 23.07.2011 год. лично В.А.А. вземал сумата. Това станало в бюро на фирма "Валенто" в *** на ул."Буров" № 4.

На подс. В. А. му трябвали данни за направените от другия подсъдим разходи. Това било необходимо за уреждане на имуществените отношения по между им, тъй като подсъдимия Д. му дължал пари. По този повод В. А. поискал отчет от подс.  Д. от Кипър  и получил такъв. Това станало с изпратени две кратки съобщения от телефона с № 0040764641928 на телефона на А. с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015 в 13.47 часа и 14.12 часа на 23.07.2011 год.

По повод трафика на наркотици В. А. получил от гр.Ларнака, Кипър още 1 400 евро. Това станало на 25.07.2011 год. чрез системата "Western Union". Като изпращач била посочена Д. И.И.. Вземането станало от В.А.А. в офис на фирма "Абдера" ООД в *** на ул."А.ска" № 9, което също се установява от показ. На св. Р. Й..

На 25.07.2011 год. (понеделник) в 18.04 часа неустановеното по време на досъдебното производство лице от телефон с № 0035796633415 отново се свързало с конспиративния номер на подс. В. А. с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. То обяснило на подсъдимия, че началната точка за пренасяне на наркотичните вещества ще бъде гр.Лима, Перу. Пътуването до там трябвало да бъде със самолет от гр.Атина, Гърция с междинно кацане и прикачване в гр.Мадрид, Испания. Първата дестинация следвало да бъде изпълнена с авиокомпанията "Империал", а втората до гр.Лима, Перу с "ЛАН". Пътуването трябвало да бъде сторено в четвъртък или петък и лицето пренасящо наркотичното вещество да пребивава в гр.Лима, Перу около седмица. В. А. се съгласил с тези изисквания. Двамата започнали да обсъждат какви самолетни билети трябвало да закупят. Поставили това в зависимост от момента на предаването на наркотика на изпратеното в гр.Лима, Перу лице. Подсъдимият поискал допълнително пари за организиране на трафика. Те трябвало да бъдат дадени на другия подсъдим, който още пребивавал в Кипър. Подс. В. А. помолил това да стане на следващия ден, защото подс. Д. организирал всичко в България и му бил необходим. Парите били в размер на 16 000 евро.

Веднага след приключване на разговора на 25.07.2011 год. в 18.41 часа от телефона на В. А. с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015 било изпратено кратко съобщение на телефона с № 0040764641928, ползван от А.Д.Д. в Кипър. Зашифровано му било посочено, че до това време на следващия ден ще получи 16 000 евро и трябва да се прибира същата вечер в България.

На 25.07.2011 год., вечерта, по същия начин В. А. изпратил на подсъдимия Д. още няколко съобщения. Предупредил го с тях за максимална конспиративност. Д. се върнал в България. След като осигурили средствата, двамата подсъдими продължили действията по организация на трафика. Той трябвало да бъде осъществен от намереното за това от Д. лице – горепосочения св. И..

На 27.07.2011 год. подс. Д. ***.59 часа от телефон с № 0040764641928, ползван от него, било изпратено кратко съобщение на телефона на св. И. с № **********. С него той му указал да има готовност за тази вечер. Обещал да му позвъни след 4 – 5 часа. Свидетелят И. имал нужда от пари и решил да извърши трафика. Той знаел, че същият се организира, както подсъдимия Д., така и от подсъдимия В. А..  Св. И. започнал да си подрежда багажа. Със себе си вземал сив (сребрист) панталон, синя блуза и черни обувки с малко бяло по тях и надпис "Gi2D nni".

През това време подсъдимият В. А. чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен  № 27538635000727 започнал да проверява възможностите за пътуване със самолет по набелязания маршрут. По този повод в ранните часове на 28.07.2011 год. той посетил следните сайтове: от 00.42 часа до 00.56 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: полети Атина – Мадрид – Атина; от 00.56 часа до 01.12 часа http//www.imperialjets.com по избран критерий: полети до Италия; от 00.58 часа до 01.20 часа http//www.tripbase.com по избран критерии: маршрут Атина – Мадрид; дата на полет 30.07.2011 за едно лице; от 01.07 часа до 01.08 часа http//www.travel-ticker.com по избран критерий: маршрут Атина – Мадрид; дата на полет 30.07.2011 за едно лице; от 01.09 часа до 01.11 часа http//www.edreams.com по избран критерий: "st-maarten/AUA/aruba", полети от Атина за Мадрид на 30.07.2011 за едно лице; в 01.13 часа http//www.data-wings.com; в 01.13 часа http//www.hellenicairways.com; в 01.14 часа http//www.imperialair.com и от 01.20 часа до 01.23 часа http//www.planettours.bg по избран критерий: резервация на самолетен билет.

Подсъдимите В. А. и Д. решили последният да придружи св. И. в началото на пътуването от гр. Русе до София. Целта била той да закупи от там самолетни билети, да обясни на И. маршрута и да му даде пари за текущи разходи.

На 28.07.2011 год. в 05.01 часа от телефон с № ********** подс. Д. се свързал със св. И.. Поискал от него да дойде с такси по възможно най-бързия начин на автогарата в ***. Обещал да заплати таксиметровата услуга. И. го изпълнил - в уреченото време бил там.

В 05.30 двамата с автобус тръгнали за гр.София. Там отседнали в хотел. Останали в гр.София до 01.08.2011 год.

През цялото време двамата подсъдими провеждали множество разговори по между им и си изпращали съобщения. Това ставало по конспиративните им телефони на румънския мобилен оператор.

По време на пребиваването им в гр.София подсъдимият Д. заявил на св. И. да не се притеснява, тъй като всичко е подготвено и ако на него се случи нещо, организаторите ще му помогнат. Инструктирал го за маршрута на пътуването със самолети - от гр.София с прикачвания в гр. Атина, Гърция и гр. Мадрид, Испания до гр. Лима, Перу. Уверил го, че с него ще бъде поддържана постоянна връзка чрез кратки телефонни съобщения. На номера от който се свържат първоначално с него, трябвало да изпраща уведомления за местонахождението си. Съобщенията трябвало да започват с обръщението "мила", за да създават впечатление, че все едно ги изпраща на приятелката си. Първоначално двамата закупили билет за 28.07.2011 год. за полет на авиокомпания "България Еър" № FB807 от гр.София до гр.Атина, Гърция. Впоследствие се отказали от него. Отишли в неустановена по време на делото туристическа агенция. От там закупили билет за маршрута Атина, през гр. Мадрид  до Лима, Перу. Пътуването трябвало да се осъществи от Атина с авиокомпания "Иберия" на 02.08.2011 год. Първият полет до Мадрид бил № 3883, а вторият до Лима № 6651. След това двамата закупили билет за полет на авиокомпанията "Олимпик" от София до Атина. Той бил за 01.08.2011 год. Всички разходи в София и самолетните билети на св. И. били платени от подсъдимия Д..  На 01.08.2011 год. двамата отишли на Аерогара София.

Преди полета подс. Д. дал на И. 2 500 евро в брой - разноски за пътуването, мобилен телефон с поставена в него карта на румънски мобилен оператор с № 0040762728358 и още три такива карти на румънски мобилен оператор. Всички те били предварително платени и предназначени за връзка между него и двамата подсъдими. Д. обяснил на И., че при включването на дадения мобилния телефон с поставена в него карта на румънски мобилен оператор с № 0040762728358 веднага ще се осъществи връзка с него. Включването станало в 15.19 минути. Такава връзка била осъществена. След това двамата се разделили. А.Д. ***.

При пристигането си в Атина същия ден - 01.08.2011 год. - св. И. се свързал със своя приятел – св. Я.Г.С. и споделил, че ще се върне след десет дни. На 02.08.2011 год. на летището в Атина св. И. научил, че няма да може да продължи за гр.Лима, Перу, ако няма билет за връщане от там. За този проблем бил известен подсъдимия В. А.. Чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 той започнал да проверява възможностите за връщане със самолет по обратния маршрут от Лима, Перу. По този повод на 02.08.2011 год. подс. А. посетил следните сайтове: в 14.01 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: дата 08.08.2011, Лима – Букурещ; от 14.08 часа до 14.28 часа по избран критерий – дата 08.08.2011 год., от Лима; http//www.planettours.bg по избран критерий: - самолетен билет;  в 14.03 часа http//www.mmtravel.bg В крайна сметка св.  И. резервирал от летището в Атина, Гърция самолетен билет за 09.08.2011 год. Връщането щяло да бъде с авиокомпания "Иберия". Полетът бил № 7758 от Лима до Мадрид, Испания. След това на 02.08.2011 год. И. отлетял за Мадрид и от там за Лима - Перу.

Чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 подсъдимият В. А. следял движението му. На 02.08.2011 год. в 22.41 часа той посетил сайта на летището в Лима, Перу, където И.Т.И. трябвало да пристигне - http//www.lap.com.pe – Aeropuerto Internacional Jorge Chavez.

В резултат на проведени оперативни мероприятия, вкл. СРС, резултати от които се съдържат във веществените доказателствени средства в  приложения към делото класифициран том, мисията на св. И. била известна на органите на МВР в България, а именно че той ще пренася по поръчение на подсъдимите наркотични вещества. За пресичане на престъпната дейност на 29.07.2011 год. те поискали от Агенция "Митници" и Европейските правоохранителни органи щателна проверка на свидетеля на гранични пунктове на Европейския съюз при завръщането му от държава извън общността, а също и извън общността чрез "Интерпол". 

Такава проверка била извършена на още при пристигането на И. му на летището в гр.Лима, Перу на 02.08.2011 год. Причината за това била въвеждането му в базата данни на "Интерпол" като лице занимаващо се с трафик на наркотични вещества. След като това при проверката, свидетелят преценил, че ще го разкрият при завръщането му съгласно уговорката с подсъдимите с наркотичното вещество и много се изплашил.

След проверката на летището И. бил освободен, като му вземали 300 евро. В Лима той наел стая в хотел "Нирвана", посочен му от таксиметров шофьор.

В изпълнение на указанията на подс. Д. на следващия ден 03.08.2011 год. свид. И. опитал да се свърже с лицата, които го били изпратили в Перу чрез предоставения мобилен телефон с поставената в него карта на румънски мобилен оператор. Тъй като връзката не се осъществила, свидетелят закупил телефон с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта на оператора "Movistar" с № *********. Чрез тях той изпратил съобщение на телефона с № 0040786619736, ползван от подсъдимия В. А., но не получил никакъв отговор. В съобщението И. сочел, че е издирван от "Интерпол" за наркотици и арестуван на границата и питал какво да прави. Продължил да търси връзка с подсъдимите. Успял да стори това същия ден – 03.08.2011 год. в 19.22 часа по часовото време в България, от уличен телефон в Лима, от където се свързал с подсъдимия Д. на известния му телефон с № ********** на оператора "ГлоБул“. При проведения разговор  св. И. разказал на подсъдимия за извършения му според него арест и издирването му от "Интерпол" за наркотрафик. Споделил силната си уплаха и поискал разрешение да се върне по-рано. Уведомил го и за невъзможността да се свърже с подс. В. А.. Подс. Д. му казал да продължи да го подс. А.. И новите опити обаче също останали безрезултатни и на 03.08.2011 год. в 20.19 часа по часовото време в България св. И. отново се свързал с подсъдимия Д. на телефона с № ********** на оператора "ГлоБул" и даващ възможност за контакт от Перу. Уведомил го, че отново не може да осъществи контакт с другия подсъдим. Подс. Д.  искал да узнае повече за случилото се на летището в Лима и свидетелят му разказал и поискал инструкции. Такива му били дадени за закупуване на ваучер и осъществяване на връзка с подс. А.. И последвалите опити за такава връзка останали безуспешни. Последвало ново свързване  на 03.08.2011 год. в 22.15 часа по часовото време в България на свидетеля И. с подс. Д. от уличен с  ползвания от Д. мобилен телефон с № ********** на оператора "ГлоБул". Свидетелят за втори път, по подробно разказал за случилото му се. Подсъдимият Д. проявявал голям интерес. И. поискал инструкции и Д. му отговорил, че ще му даде такива на следващия ден.

След тези разговори подс. Д. се свързал с подс. В. А. и го уведомил го за станалото. Двамата обсъдили случилото се със св. И..  Подсъдимия А. предприел действия да осигури по-ранното завръщане на И.Т.И.. То трябвало да стане чрез посочената от неустановеното по време на разследването лице авиокомпания "ЛАН". Чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 подсъдимият В. А. започнал да проверява възможностите за това. В ранните часове на 04.08.2011 год. той посетил следните сайтове: в 00.17 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: дата 08.08.2011 год., от Лима; от 00.21 часа до 00.38 часа http//www.lan.com по избран критерий: от Лима, Перу до Париж, Франция на 08.08.2011 год., 1 възрастен без деца, от Лима до Лисабон; от Лима до Атина; от Лима до Амстердам; от Лима, Перу до Атина, Гърция на 08.08. и 09.08.2011 год., полети от Лима на 08.08.2011 год. и в 00.16 часа http//www.mmtravel.bg по избран критерий: полети до Италия.

Междувременно св. И. успял да осъществи контакт с В.А.А.. Изпратил му кодираното съобщение "Да отида ли да се обадя на приятелката си ?", но не разбрал какво следва да направи. По тази причина на 04.08.2011 год. в 00.29 часа по часовото време в България св. И. се свързал с подс.  Д. по телефона с № **********, разказал му за проблема при контакта  с В. А. и отново обяснил, че изпитва силен страх от случилото се на летището. Д. му казал, че ще получи инструкции.

Двамата подсъдими отново обсъдили по мобилните си телефони проблема с И. на летището в Лима, Перу. Тогава подс. Д. ползвал Сим карта на румънския мобилен оператор "Cosmote" с № 8940030211600546051, а подс. В. А. се свързвал с него по телефона с № 40762722015. Двамата решили, че са на св. И. са му направили "постановка", за да вземат от него на границата 300 евро. Преценили, че И.Т.И. ще може да осъществи трафика на наркотичните вещества и решили да го убедят в това.

Последвал нов разговор на св. И. с подс. Д. чрез телефона ползуван от Д. с № ********** на 04.08.2011 год. в 14.13 часа по часовото време в България. При него подсъдимия Д., в съответствие с уговорката с подс. А., подробно обяснил на свидетеля, че са му направили "постановка", за да вземат от него пари. Споделил, че това не било само негово мнение, а и на В.А.А.. И. отново заявил за силните си притеснения, а Д. го успокоявал. Обещал му съдействие при връщането с наркотичното вещество, тъй като всичко било уредено и по план. Двамата уговорили изчакването на допълнителни инструкции, като уточнили, че обратното пътуване да стане на 09.08.2011 год.

Свид. И., обаче, продължил да изпитва силен страх да не му се случи нещо при завръщането, въпреки създадената при последния му разговор привидност, че се е успокоил е решил да извърши трафика. Мотивиран от този си страх решил да се върне в България без знанието и съгласието на двамата подсъдими. По тази причина

на следващия ден – 05.08.2011 год. в 15.38 часа по часовото време в България св. И. набрал телефон с № ********* и провел разговор с горепосочения си приятел, свързал го с подсъдимите - св. Я. Г. С.. Настоятелно поискал от него при дискретност съдействие за намиране на самолетни билети от гр.Мадрид, Испания, тъй като бил издирван от "Интерпол". Казал, че ще се обади по-късно. На 05.08.2011 год. в 16.28 часа по часовото време в България И. отново се свързал със свид. Я. С. по с телефона му с № ********* и поискал съдействие за намирането на самолетни билети от Мадрид София или Букурещ. При този разговор

свид. И.И. споделил, че се намира в гр.Лима, Перу и е издирван от "Интерпол". Разказал на св. С. за случилото се на границата при влизането в тази страна, обяснил, че подсъдимите Д. и В. А. го карали да осъществи наркотрафика, но той им отказвал.  С. посочил на И. възможните часове на пътуване на 09.08.2011 г. Мадрид, Испания до България или Румъния. Двамата си уговорили последващ контакт.

Междувременно подсъдимият В. А., без да знае за тези инициатива и контакти на И. със С., продължил да предприема действия за осигуряване завръщането му Лима, Перу. По тази причина на 05.08.2011 подсъдимият В. А., чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен  № 27538635000727 започнал да проверява възможностите за такова пътуване. Той посетил следните сайтове: от 21.30 часа до 21.50 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: дата 08.08.2011 год., от Лима;  от 21.21 часа до 21.27 часа http//www.lan.com по избран критерий: полети от и до Лима на 08.08.2011 год. и 09.08.2011 год.; в 21.51 часа http//www.mmtravel.bg;

Успоредно на всички тези действия на подсъдимите и свидетелите,  бидейки информирано, че трафикантът вече е в Лима, неустановеното по време на разследването лице - партньор на В. А. и Д., организирало фактическото предаването на наркотика на св. И.. Двамата подсъдими пък чакали допълнителни инструкции от него, които да  препредадат на свидетеля.

На 07.08.2011 год., когато подсъдимите В.А. и Д. били в София, в 15.31 часа по часовото време в България неустановеното по време на досъдебното производство лице от телефон с № 0035796633415 изпратило кратко съобщение на английски език на конспиративния номер на подс. В. А. с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. То било свързано с наркотрафика и гласяло, че в 11 часа местно време трябва лицето да отиде до ул. "Република Панама" срещу супермаркет "Уонг" на бензиностанцията. Там фактически И. трябвало да получи веществото. Веднага след това, на 07.08.2011 год. в 15.31 часа по часовото време в България

неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 се свързало с подс. В. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Двамата започнали да уточняват времето и мястото, където  И. трябвало да вземе наркотичното вещество. Неустановеното лице поискало да разбере от А. как ще бъде облечен И., за да бъде разпознат. Обяснил му, че човекът, който ще предаде наркотичното вещество на свидетеля ще се представи като М.. А. предложил да продиктува номера на ползвания от И.Т.И. в Лима телефон. Връзката се разпаднала. В 15.34 часа на същия ден 07.08.2011 год. по часовото време в България неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 отново се свързало с подсъдимия В. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. При разговора А. му продиктувал номера ********* на картата на оператора "Movistar", закупена от И. в Лима, която била поставена на телефон с Имей № 012674 00 413624/6. Двамата уговорили допълнителна връзка, тъй като А. трябвало да посочи на неустановеното лице облеклото на И., по което той щял да бъде разпознат. След това двамата подсъдими В. А. и Д. се свързали със свид.   И.. Указали му мястото от където трябвало да вземе наркотичното вещество. Разбрали от него и дрехите, с които щял да бъде облечен – сив (сребрист) панталон, синя блуза и черни обувки с малко бяло по тях и надпис "Gi2D nni". И. щял да носи със себе си и черна чанта.

При така изградения и координиран план на същия ден 07.08.2011 год. в 18.26 часа по часовото време в България неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 се свързало с подс. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Подсъдимият описал посочил дрехите, с които св. И. щял да бъде облечен, за да бъде разпознат по тях при предаването на наркотичното вещество и посочил, че има  готовност за провеждане в 11 часа местно време в гр.Лима, Перу.  Поискал гаранции от неустановеното лице за нормалното протичане на наркотрафика и такива му били дадени. Свен това подс. А. поискал от неустановеното лице и още пари в размер на 2 600 евро, необходими за завръщането на св.- И. от Перу. Такива му били обещани.

На 07.08.2011 год. в 11 часа по часовото време в Лима, Перу, св. И. бил на уговореното место на ул. "Република Панама" срещу супермаркет "Уонг" на бензиностанцията. Бил притеснен. Изпратил кратко съобщение на единия от ползваните от подсъдимите телефони - с № 0035989096670. В него потвърдил местонахождението си на уговореното място.

Междувременно свидетелят И. бил проверен и разпознат от неизвестните съучастници по трафика и в  от друго неустановено лице му бил предаден голям тежък пластмасов куфар, черен на цвят. Свидетелят се прибрал с този куфар в хотела "Нирвана", където бил настанен. Куфарът бил заключен с две ключалки. На всяка една от тях имало шестцифрен код за отварянето им.

И. се притеснил, че с този куфар може да бъде лесно разкрит. Поискал да го отвори, за да разбере съдържанието му. На ползвания от двамата подсъдими телефон с № 0035989096670 в 12.00 часа, местно време, от Лима той изпратил кратко съобщение, с което ги уведомявал за намерението си. Поискал кодовете за отваряне на двете ключалки.След получаването му подс. В.  А. се свързал с неустановеното по време на досъдебното производство лице ползващо телефон с № 0035796633415 и му предал за желанието на човека пренасящ наркотичното вещество.

Последвало обаждане на 07.08.2011 год. в 20.31 часа по часовото време в България от неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 разговаряло до подс. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. То му продиктувало кодовете за отключване на двете ключалки на куфара и обяснило, че наркотичното вещество е 5 кг. и е прикрито. Подс. В.А.А. обещал да предаде кодовете на св. И.. Това било сторено от подс. Д., който по телефона се свързал със свидетеля и му ги дал, а последния се опитал да отвори куфара с тях. Кодовете, обаче, се оказали грешни. И. уведомил за това подсъдимите на ползувания от тях телефон с №  0035989096670 в 13.23 часа и 13.44 часа, местно време. След като неустановеното лице и подсъдимите В. А. и Д. разбрали за този проблем, подсъдимите изпращали на св. И. още няколко пъти различни кодове за отваряне на ключалките на куфара. Това било вършено и от други лица по указание на неустановеното такова от Кипър. С всички тях свидетеля също не успял да отвори куфара.

Подсъдимият подс. В. А. продължил да предприема действия за осигуряване завръщането на св. И. от Лима. Чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 вечерта на 07.08.2011 год. той започнал да проверява възможностите за това с предварително посочената му от неустановеното лице авиокомпания "ЛАН". За целта посетил от 21.41 часа до 22.10 часа сайта http//www.lan.com по избран критерий: полети на 08.08 и 09.08 от Лима. Междувременно във връзка с проведения на 07.08.2011 год. разговор за финансиране завръщането на св. И. от Лима

на следващия ден – 08.08.2011 год. от гр.Ларнака, Кипър били изпратени пари на двамата подсъдими. Чрез системата "Western Union" Д. П. К. – *** на М. П. К. - С., жената с която В.А.А. живеел тогава на семейни начала, превел на А.Д.Д. сумата от 2 500 евро., а Д. И.И. още 1 240 евро, получател на които бил подс. В. А.. Тогава двамата подсъдими били в гр.София. Те разбрали за изпратените суми. Отишли в офис "Студентски град 2" на клон Дървеница на ТБ "ЦКБ" АД и получили сумите. Още същия ден в гр.София от офис на ЕТ "*** С. К.", М. П. К. – С. изпратила на И. сумата от 2 500 евро. Получаването трябвало да стане в Перу.

Продължавайки подготовката за връщането на св. И., на 08.08.2011 год. подсъдимият В. А., чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен  № 27538635000727,  проверявал възможностите за това с предварително посочената му от неустановеното лице авиокомпания "ЛАН". По тази причина той посетил от 12.24 часа до 12.36 часа сайта http//www.lan.com по избран критерий: полети на 08.08 и 09.08 от Лима.

При ново обаждане на неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 до подс. В. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070, проведен на 08.08.2011 год. в 12.46 часа по часовото време в България, неустановеното лице отново започнало да му диктува кодове за отключване на куфара. Предупредило подсъдимия, свидетелят И. не трябва да взема по никаква причина от наркотичното вещество. Обяснило, че куфарът е тежък, за да не може то да бъде разкрито при контрола по летищата. Обещало и съдействие на летището в гр.Лима, Перу за безпрепятствено напускане с наркотичното вещество на страната. Подсъдимият А. поел ангажимент да се свърже със свидетеля и му предаде тези обстоятелства и нареждания. За целта първо ги предал на подс. Д.. Последният провел няколко разговора със свид. И., разменили си и кратки съобщения. И с новите кодове, обаче свидетелят не успял да отвори куфара.

Същевременно в тези разговори и съобщения св. И. бил уведомен, че са му били изпратени чрез системата "Western Union" 2 500 евро за неговото завръщане от гр.Лима, Перу. Били му съобщени името на изпращача – М. П. К. – С. и контролния номер за получаване на сумата – MTCN 494-080-1433. За да не ги забрави И. записал същите на хартиено листче. Той получил тези пари. Вместо евро вземал в равностойност 3 453, 83 щатски долара. С тях заплатил резервирания билет за 09.08.2011 год. от гр.Лима, Перу до гр.Мадрид, Испания с авиокомпания "Иберия" за полет № 7758.

На 08.08.2011 год., около 19.48 часа по часовото време в България едновременно били проведени  два разговора по процесните мобилни телефони

-  св. И. провеждал поредния разговор с подс. Д., при който. споделял му за страховете си по пренасянето на наркотичното вещество, а едновременно с това 

- неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 се свързало с подс. В. А. на конспиративния номер с карта 0040785694324, поставена на телефон с Имей 358273011755070. Подсъдимият казал на неустановеното лице за провеждащия се в момента разговор на Д. с И. и и че последния е много изплашен и поискал, да се свържат по-късно.

Воден от силния си страх да не бъде разкрит и задържан и желанието си да разбере истинското съдържание на куфара, сви. И. разбил ключалките на същия. Видял, че вътре има дрехи, а на дъното допълнително залепен плат. На него му станало ясно, че там зад плата има наркотици, но не посмял да го отлепи изцяло и извади същите. След като видял това, той подредил дрехите обратно в куфара и успял да го затвори. От всичко случващо му се в гр.Лима, Перу и лошо прикрития наркотик,

свидетелят решил по собствени подбуди – страх да не бъде разкрит, задържан и осъден на лишаване от свобода за продължителен период от време, да върне куфара и се откаже от пренасянето му. Същевременно, обаче, се притеснявал и да не му бъде потърсена отговорност за неизпълнението на трафика от организаторите. По тези причина решил да не напуска хотела, където бил отседнал и да се прибере самостоятелно без съдействие от двамата подсъдими в България.

На 08.08.2011 год., в 19.57 часа по часовото време в България, неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 отново набрало телефон с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 провело пореден конспиративен разговор с подс. В. При него обвиняемият споделил за категоричния отказ на св. И. да пренесе наркотиците и причините за това – силният му страх от случилото се на влизане в Перу. Неустановеното лице поискало в такъв случай да бъде върнат куфара с веществото на лицата, които са го дали на свидетеля. Подсъдимият се съгласил да съдействува за това, като заявил също, че е в състояние да намери друг човек за осъществяване на трафика. Двамата започнали да обсъждат начина, по който да станело това преди заминаването на И. на 09.08.2011 год. Тъй като имал нужда от пари, посъдимият В. А. предложил трафикът да бъде извършен от друго лице, намерено пак от него.

Междувременно, на 08.08.2011 год. в 20.08 часа по часовото време в България, след разговора с подс. Д., св. И. се свързал с Я. Г. С. на ползвания от него телефон с № **********. При разговора той споделил за големите проблеми, които има в Лима, свързани с пренасянето на наркотичното вещество, както и че бил заплашван от подс. Д. поради отказа да го трафикира. Разказал на Я.Г.С. за плановете си. Двамата обсъждали различни варианти на негово поведение, за да не му бъде причинена "някоя глупост". При това се идентифицирал и известния на свид. С. и другите му приятели прякор „***“.

На същия ден 08.08.2011 год. в 22.30 часа по часовото време в България неустановеното по време на досъдебното производство лице от телефон с № 0035796633415 набрало телефон с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 и провело с подс. А. още един конспиративен разговор. При него заявило, че е осигурило връщането на наркотика. Започнали да обсъждат начина по който да стане това. Лицето поискало от В. А. да посочи местонахождението на в Лима. Споделило, че наркотикът ще бъде взет от там. А. му казал, че не знае точния адрес. Обещал да го разбере и съответно уведоми за това. Неустановеното лице държало подсъдимия да намери друг човек, който да пренесе наркотичното вещество от Лима. Подсъдимият изразил готовност за това. Поискал отсрочка и "по-професионална" организация на трафика.

След това подсъдимият В. А. уведомил подс. Д. за необходимостта от узнаване на местонахождението на св. И.. Двамата подсъдими се свързали с него. Поискали адреса на хотела му в Лима. И. им го пратил с кратко съобщение от закупения от него телефон с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта  на оператора "Movistar" в 09.58 часа, местно време в гр.Лима, Перу на телефон с № +359*********. След това на ползвания от подс. В. А. телефон с № 0040786619736 свид. И. изпратил следното съобщение "Няма да си правите експеримент с мен, не тръгвам с това да идват да си го вземат". Последвала нова телефонна връзка между подс. В. А. и неустановеното по време на разследването лице се свързали, при която подсъдимият получил инструкции за връщането на наркотика. Те били И. да отиде на същото място, откъдето е получил веществото – ул. "Република Панама" срещу супермаркет "Уонг" на бензиностанцията, и там куфарът ще бъде взет обратно. От неговия телефон с Имей 358273010719880 и карта с № 0040762722015 на 09.08.2011 год. в 01.47 часа по часовото време в България било изпратено кратко съобщение на телефона с № 0040784624605, ползван от подс. Д.. В него тези инструкциите за свид. И. били описани. Д. ги препратил на И., последният, след получаването им тръгнал да ги изпълнява в Лима. Малко след това същия ден - 09.08.2011 год. в 02.35 часа по часовото време в България неустановеното лице от телефон с № 0035796633415 изпратило кратко съобщение на телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324, ползван подс. В. А.. С И. били дадени допълнителни инструкции – "Да тръгне от неговия хотел "Нирвана", да отиде до улицата, да завие надясно, след като повърви 40 метра ще намери улица и да завие надясно, да върви бавно". След това с второ кратко съобщение от същия телефон с № 0035796633415, на телефона на подс. В. А. с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324, пак в 02.35 часа по часовото време в България, първото било допълнено "и те ще го намерят". След това на 09.08.2011 год. неустановеното лице в 02.44 часа по часовото време в България от телефон с № 0035796633415 набрало телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 и провело с подс. В. А. разговор. В него след като се уверил, че съобщенията са получени от обвиняемия, той му дал допълнителни инструкции. Посочил часа на предаването. В.А.А. поел ангажимент да уведоми св. И. за това. Предал ги на подс. Д., а последния – на И.. По този начин двамата подсъдими предали инструкциите. Свидетелят ги изпълнил, но не успял да се срещне и предаде куфара  с наркотичното вещество.

На 09.08.2011 год., в 03.47 часа по часовото време в България, неустановеното лице от телефона с № 0035796633415 се свързало с подс. В. А. по телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324. Обяснило му за провала на срещата и поискало предаването да стане веднага по по-лесен начин на старото познато на И. *** срещу супермаркет "Уонг" на бензиностанцията. Двамата подсъдими съобщили новите инструкции на И., а той ги, като отишел с  таксиметров автомобил на уговореното место. Лицето, което му било дало наркотика на 07.08.2011 год. се явило там и вземало обратно куфара с веществото. Свид. И. се прибрал в хотела. Подсъдимият В. А. от ползвания от него телефон с № 0040786619736 на телефона с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта  на оператора "Movistar", ползван от И.Т.И. в Перу, му изпратил две кратки съобщения, с които изразявал увереност, че ще се видят отново. На 09.08.2011 год. св. И. отишъл на летището в гр.Лима, Перу за отпътуването си. Там му били извършени щателни проверки, поради горепосоченото искане искане на компетентните власти в България и въвеждането му по този повод в системите за контрол на гранични пунктове. След неустановяването в него на наркотични вещества с авиокомпанията "Иберия" с полет № 7758 той отлетял от Лима за гр.Мадрид, Испания и пристигнал там на 10.08.2011 год.

Междувременно подсъдимият В. А. предложил на ***** – подс. П.А.А. да осъществи срещу заплащане трафик на заБранени материални субстанции от Лима, Перу и последният се съгласил. На плоскосттта на доказателства по делото и изхода на наказателното производство против подс. П. А. в Кралство Испания, както ще се изложи по-долу, в настоящото съдебно производство не може се проиеме за установено по несъмнен и категоричен начин, че подс. П.А. е знаел какво точно по вид, количество и качество забранено вещество ще трафикира, вкл. наркотично такова. Подсъдимият В.А., която обаче е знаел, че става за придобиване и държане на високорисвоко наркотично вещество, започнал да създава съответната организация, аналогична впрочем ва предходната с тази на снв. И..

На 10.08.2011 год. в 10.33 часа неустановеното по време на разследването лице от телефон с № 0035796633415 набрало телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 и провело с подсъдимия  В.А. разговор. При него подсъдимият споделил за възможността друго осигурено лице да осъществи трафика при създадената от него организация. Посочил, че пътуването ще бъде отново през гр.Мадрид, Испания. Поискал пари за закупуването на самолетни билети и инструкции, които трябвало да даде предварително преди тръгването на преносителя. Неустановеното лице се съгласило да му изпрати такива. Двамата уговорили и количеството на пренасяното наркотичното вещество – 5 кг., аналогично на неосъществения първи трафик. Неустановеното лице не знаело, че трафикът ще бъде осъществен от подсъдимия П.А.А..

След този разговор подсъдимият В.А. предприел действия за организиране както завръщането на свид. И. Мадрид, така и за пътуването на подсъдимия П.А. до там и впоследствие до Лима, Перу. Така

на 10.08.2011 год. подсъдимият В.А., чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 започнал да проверява възможностите за това. Подсъдимият В.А.А. посетил следните сайтове: в 13.01 часа http//www.whichairline.com  по избран критерий: до Мадрид; от 13.01 часа до 13.12 часа http//www.flayowcostairlines.org/niskotarifni-aviokompanii-nta/poleti-do-letishte-madrid-larajas-mad; в 13.06 часа http//www.pytnik.bg; в 13.09 часа http//www.еsky.bg; в 13.08 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: до Мадрид и обратно на 10.08.2011 год. и на 11.08.2011 год. за един възрастен и без деца; в 13.32 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: полети от Мадрид до Букурещ на 10.08.2011 год. в 19.11 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: полети от София на 11.08.2011 год.;  в 19.07 часа http//www.mmtravel.bg; в 19.13 часа http//www.aireuropa.com по избран критерий: полети от Мадрид, Испания. Продължавайки усилията си по организирането на пътуването на подсъдимия П.А.А.,

на 11.08.2013 год. подсъдимият  В.А.А., чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727  посетил следните сайтове: в 09.06 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel по избран критерий: полети от 13.08.2011 год., с връщане на 20.08.2011 год. от Мадрид; в 09.07 часа http//www.mmtravel.bg; в 10.56 часа http//www.madrid-airport.com;  в 10.58 часа http//www.internationalairportguide.com; в 11.07 часа http//www.flightstats.com по избран критерий: полети от летище София на 11.08.2011 год.

След пристигането си в Мадрид, Кралство Испания, св.И. си закупил билет от там за гр.София за полет № FB 472 на авиокомпанията "България Еър" за 11.08.2011 год. Пренощувал в хотел.

На следващия ден отлетял и кацнал на Летище София. Пристигайки там на 11.08.2011 год. от телефон с №  0040762728358 И.Т.И. се свързал в 15.30 часа с приятеля си св. Я.Г.С. на телефон с № **********. От него разбрал, че подс. Д. ***. След като свидетелят И. си взел багажа на летище София му била извършена проверка от ******* ******* – св. В.Д.Е. и Р.Й.Ф. /заличен като свидетел по делото поради дублирането на показанията му с други доказателства и отцъствие от страната за неопределено време/. При проверката свидетелят  И. отново се обадил в 15.52 часа от телефон с №  0040762728358 на свидетеля Я.Г.С. по телефона с № ********** и провел нов разговор с него. Споделил му, че бил задържан. През това време подс. Д. бил със свид. С.. Искал чрез него да се свърже с И.. След като разбрал за това обстоятелство, последният помолил С. да не му казва нищо. Той обаче се страхувал за И. и разказал на подс. Д. за задържането. При проверката от ******* ******* св. Е. и Ф. в багажа на св. И.И. не били намерени забранени за пренасяне вещества или такива подлежащи на деклариране. При нея било установено, че И. носел няколко документа свързани с пътуването му до Лима, Перу - бордни карти, електронни билети и такъв удостоверяващ получаването от него на изпратените му от името на М. П. К. – С. чрез системата "Western Union" 2 500 евро. Митничарите ги копирали. При проверката установили, че И. имал в себе си и два мобилни телефона – с Имей № 354927 03 382187 / 3 на мобилния оператор в България "ГлоБул" и този с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта на оператора "Movistar", ползван от него в Перу. ******* изтеглили от тях списъка със съхранените в двата телефона номера и изпратените и получени чрез тях кратки съобщения. За установеното при проверката на И. от свидетелите ******* Е. и Ф. били уведомени органите на МВР и им били изпратени направените от тях копия на документи и изтеглената информация от телефоните на И.. Това станало на 31.08.2011 год.

След проверката свидетелят И. бил освободен. Веднага след проверката на летище София в 16.58 часа той се свързал от телефона си с №  0040762728358 със свид.  Я.Г.С. на телефон му с № **********. Интересувал се дали е разбрал за намеренията на подс. Д.. Св. С. му споделил, че е разказал за задържането. Предал му думите на Д., че не бива да се страхува, тъй като "няма нищо в него", предупредил го да не отговаря на телефонните обаждания на подсъдимия и го уведомил за решението на подс. Д. повече да не бъде използван за трафик на наркотици. Свидетелят И. отишел и си закупил от автогара София Билет до гр. Русе и от там София/ си уговорил по телефона  си с №  0040762728358 в 17.39 часа със свид. С. на телефон № ********** среща след завръщането му в Русе. Станало реч за участието в трафика и на подсъдимия В.А.. Преди отпътуването си за Русе свид. И. изхвърлил двата мобилни телефона – с Имей № 354927 03 382187 / 3 на мобилния оператор в България "ГлоБул" и този с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта на оператора "Movistar".

Междувременно подсъдимия В.А. вече продължавал действията си по подготвянето на следващия трафик на наркотични вещества. За да осигури нужното финансиране, на 12.08.2011 год. в 20.52 часа той от телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 набрал телефон с № 0035796633415 и провел с неустановеното по време на разследването лице от Кипър разговор, в който уточнили, че необходимите пари за осъществяването на трафика на наркотици трябва да бъдат изпратени чрез системата "Western Union". Получател трябвало да бъде жената с която подсъдимият В.А. тогава живеел на семейни начала - З.Н.Д.. Същият ден - 12.08.2011 год. - в 23.20 часа по инициатива на подсъдимия В. А. бил проведен още един разговор, при който подсъдимият се обадил от телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324 с телефон с № 0035796633415. Двамата отново започнали да уговарят размера и начина на изпращане на сумите чрез системата "Western Union". Подсъдимият искал да получи парите на следващия ден – 13.08.2013 год., тъй като подсъдимият П.А. трябвало тогава да отпътува. В изпълнение на уговореното

на 13.08.2011 год. от гр.Ларнака, Кипър били изпратени пари на обвиняемия. Чрез системата "Western Union" лицето Kyriakos Liasis превело на З.Н.Д. -  жената с която подсъдимият В.А. живеел тогава на семейни начала сумата от 2 835 евро. Още същия ден от офис на фирма "С.С.С." в *** на *******, те били получени от получателката.

След набавянето на парите необходими за пътуването, те били предадени на подсъдимия П.А..

На П. А. била дадена и с карта на румънски мобилен оператор с № 0040729745202. Подсъдимият В.А. го инструктирал, че трябва да комуникират само чрез нея. Подс. П.А.А. трябвало да се свързва с ***на ползвания от последния телефон с поставена в него нова конспиративна карта на румънски мобилен оператор с № 0040720822946, предназначена за връзка само с него.

Подс. П.А. бил подробно инструктиран от *** – подс. В.  А. и  за маршрута му на движение. Комуникацията по между им трябвало да става само между телефонните карти с №№ 0040729745202 и 0040720822946 и да създава впечатление, че се касае за близки мъж и жена. В Лима, Перу, ако не можел да осъществи връзка с дадената му карта на румънски мобилен оператор с № 0040729745202, подс. П.А. трябвало да си закупи друга такава от местен телефонен оператор, позволяваща комуникация по между им.

За да не бъде разкрита престъпната дейност подс. П.А. не трябвало да се свързва с други лица от България. Той владеел много слабо чужди езици. Нямал и опит при международни пътувания със самолети. По тези причини му били дадени няколко различни бележки. В тях на испански език било написано какво следва да бъде направено от лицето, на което тя се дава. Те били свързани с уреждането на хотели и закупуването на самолетни билети. Подс. В.А. указал на подсъдимия П. А. маршрутът му на движение в двете посоки и хотели за настаняване в Лима. Връщането от Перу до Мадрид, Испания трябвало да бъде с авиокомпанията "ЛАН".

Подсъдимият П.А. тръгнал със самолет от Букурещ, Румъния през Мадрид, Испания за Лима Перу. Носел в себе си, издадените в България лична карта с № ********* и паспорт № *********. Поради много слабото владеене на чужди езици и липсата на опит при международни пътувания  по време на движението подсъдимият В.А. контролирал своя брат и му давал допълнителни указания. Така на 14.08.2011 год. в 08.28 часа от телефона си с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 подс. В.А. изпратил кратко съобщение на телефона с карта № 0040729745202, ползван от повдс. П.А., с което му указвал да  продължи пътуването си със следващия полет. От телефон с карта № 0040729745202, ползван от П.А. в 08.37 часа на телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, В.А. бил уведомен, че това е изпълнено. Същия ден -14.08.2011 год. - в 11.30 часа от телефона си с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, подсъдимият В.А. изпратил кратко съобщение на телефона с карта № 0040729745202, ползван от подсъдимия П.А., с което питал  се дали се справя и в колко часа е следващия му полет. Отговор бил изпртен от същия телефон с карта № 0040729745202, ползван от подс. П.А. в 11.32 часа на телефона на подсъдимия В. А. с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 в смисъл, че полетът е в 14.40 часа. Подсъдимият В.А. проверил това в 11.38 часа на 14.08.2011 год. чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 на сайта http//www.pytnik.bg по избран критерий: Летище Мадрид (Испания). Такава проверка извършил и чрез другия ползван от него преносим компютър марка "DELL", модел "Inspiron 1545 (РР41L) със сериен № 27486920449. В тази насока той посетил следните сайтове: в 12.22 часа http//www.amadeuspower.com/mmtravel; от 12.23 часа до 12.25 часа http//www.aena-aeropuertos.es;в 12.27 часа http//www.spanishairportguide.com;

В 13.19 часа на 14.08.2011 год. от телефона си с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, подсъдимият В.А. изпратил кратко съобщение на телефона с карта № 0040729745202, ползван от подс. П.А., с което го предупреждавал, че ако не може да се свърже с него по тази карта да си купи друга такава на местен телефонен оператор. Със следващо съобщение, разменено между същите телефони в 13.19 часа, В.А. поискал от другия подсъдим да му се обади.

Подсъдимият П.А.А. пристигнал безпрепятствено в Перу. При движението се той не бил проверяван, включително и на летището Лима от компетентните власти за борба с трафика на наркотици. Той се настанил в хотела, посочен от другия обвиняем. След пристигането си той не успял да осъществи връзка с ***с ползуваната от него карта с № 0040729745202.. Ето защо, в съответствие с дадените му инструкции подс. П. А. си закупил карта на местен мобилен оператор. Поставяйки я в носения от него мобилен телефонен апарат отново не успял да се свърже с брат си. Тогава

на 15.08.2011 год. (понеделник) в 21.39 часа по часовото време в България от гр.Лима, Перу от телефонна кабина с апарат с № 005114247393, той се свързал с подс. В.А. на телефона му с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946. При проведения разговор подсъдимият В.А. предупредил *** подс. П.А. в никакъв случай да не му звъни на телефони различни от дадения му такъв с конспиративния номер. Поискал от него да си закупи мобилен телефон със Сим - карта от Перу чрез който двамата да имат постоянна връзка. Указал му, че трябва да излети обратно на 20.08.2011 год. (събота). Обяснил му, че в предварително дадената от него бележка на испански език трябва да попълни тази дата и да отиде в офис, където продават самолетни билети. Там да представи същата и да резервира билет за предварително уговорената по между им авиокомпания "ЛАН" за место от т.н. "бизнес класа". Дестинацията трябвало да бъде от Лима, Перу, през Мадрид, Испания до Атина, Гърция. Подс. В.А. поискал от подс. П.А. да му съобщи и цената на билета, за да му изпрати пари. Поинтересувал се дали е имал проблеми на летището в гр.Лима, Перу при влизането в страната. Най-сетне подс. В.А. указал на ***, че вземането на багажа за пренасяне ще стане в четвъртък в 7 часа вечерта, местно време, след което трябва да отиде в друг хотел. След приключването на разговора В.А. чрез ползвания от него преносим компютър "Сони", модел РСG-71211М със сериен № 27538635000727 проверил възможностите за пътуване с авиокомпанията "Лан". Сторил това от 22.05 часа до 22.06 часа на сайта http//www.lan.com.

Подсъдимият В.А. се притеснявал да не бъде разкрита престъпната му дейност. Предполагайки, че това може да стане от Кипър, решил да използува при разговорите си с неустановеното лице друг телефон и конспиративен номер на румънски оператор, вместо дотогава използуваните горепосочени - телефона с Имей 358273011755070 и карта с № 0040785694324. Така

на 16.08.2011 год. в 20.19 часа по часовото време в България от телефона с Имей 358273010719880 и карта с № 0040765337383 подс. В.А. се свързал с неустановено лице, ползващо телефон с № 0035799054525. Изразил притесненията си да не бъде разкрит и предупредил другото лице, че следва много да внимава. Започнали да уговарят изпращането на средствата за обратното пътуване на брат му от Лима, които подсъдимият трябвало му да изпрати там.

В изпълнение на указанията на ***, подсъдимия П. А. А. закупил в гр. Лима телефон с номер **********. По него на 16.08.2011 год. в 20.51 часа по часовото време в България се свързал с подс. В.А. на конспиративния му телефон с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 и му докладвал му за извършеното. Подс. В.А. отново го предупредил да се свързва с него само на този номер му указания в четвъртък да напусне хотела и си намери друг такъв. Напомнил му, че трябва да отпътува в събота в 7.10 часа местно време в Лима. Обещал да му прати чрез кратко съобщение номера на полета. В изпълнение на обещаното в 21.28 часа на 16.08.2011 год. по часовото време в България действително му изпратил от конспиративния си телефон с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 кратко съобщение на телефона от който П.А.А. се свързал с него с № **********. В него посочил авиокомпанията "ЛАН", номера на полета 2706, часа на излитане – 19.10 и дестинацията. Указвал му да си купи билет направо за Атина. Подсъдимият П.А.А., обаче, не успял да получи това съобщение. На следващия ден 17.08.2011 год. до 22.06 часа по часовото време в България двамата подсъдими нямали връзка по между им. Тогава подс. П.  А. се свързал с конспиративния телефон с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 на подс. В.А.. Двамата провели разговор. При него В.  А. изразил силно недоволство, че не може да се свърже с него. Искал да има постоянна връзка по между им. По този повод В.А. наредил на *** да си друга карта и нов телефон, както и да  провери цената на билета от Лима , Перу до Атина, Гърция. Казал му отново, че пътуването трябва да бъде с авиокомпанията "ЛАН" в събота (20.08.2011 год.), с полет № 2706 в "бизнес – класа". Посочил, че на следващия ден – 18.08.2011 год. ще му бъде даден багажа, който той трябва да пренесе.

В изпълнение на новите указания подсъдимият П.А. си купил нов телефон с № 00992961174 (0051992961174) и по същия на 17.08.2011 год. в 23.18 часа по часовото време в България той се свързал с конспиративния телефон на *** с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946. Посочил, че това е новият му номер за връзка. Обяснил на В.А., че отива в офис за цената на самолетния билет и да направи съответната резервация. Поискал от него, ако не се разбере с лицето работещо там да му даде неговия телефон за връзка. В.А. трябвало да каже на английски език какво следва да се направи. Той се съгласил, но казал на П.А. да даде предварително написаната бележка на испански език, свързана с отпътуването му. След като подсъдимият П.А. установил цената на полетите от Лима до гр.Атина - 3 990 щатски долара, и направил резервация, на 18.08.2011 год. в 01.54 часа по часовото време в България той уведомил чрез разговор от телефона си № 00992961174 (0051992961174) подсъдимия В.А. на телефона му с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 за необходимите парични средства. В.А. го уверил, че  парите ще бъдат изпратени на следващия ден чрез системата "Western Union" и ще му даде и  контролния номер за получаване на сумата.

На 18.08.2011 год. през деня, подс. В. А. осигурил нужните средства и по негова заръка парите били изпратени на подс. П А. от  неговия *** М.П. А.. Това станало чрез офис на ЕТ "Н. П.", намиращ се в *** на ***** /явяващ се също кореспондент на системата "Western Union" както и горепосочените „Абдера“ и „Студентски град-5“/. За страна, в която се изпраща била посочена Перу. Сумата трябвало да бъде изплатена в местната валута "Нуево сол". Изпратена била сумата от  2 500 евро, като нареждането станало на два пъти по 1 250 евро. Контролните номера за получаване на сумите били MTCN 622-267-8620 и MTCN 820-110-4878. На 18.08.2011 год. в 16.04 часа по часовото време в България от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 подс. В. А. се свързал с подс. П.А. на № 00992961174 (0051992961174). При проведения разговор П.А. споделил, че е изпълнил и указанията по напускането на хотела, а В.А. му продиктувал контролните номера за получаване на парите чрез системата "Western Union" MTCN 622-267-8620 и MTCN 820-110-4878, съответните суми и изпращача М.П. А.. Обяснил по какъв начин може да вземе същите.

В.А. поискал от *** с тях да закупи билета за обратно пътуване. Той обяснил и последващите му действия за получаване на трафикирания багаж - П.А.А. трябвало да отиде на предварително посоченото му место в 19.30 часа, местно време в Перу. След предаването му следвало да се настани в нов хотел и да се свърже с него. По искане на подс. В.А., подс. П.А. описал дрехите, с които бил облечен, за да може да бъде разпознат от неустановените съучастници в трафика. Така при телефонния разговор подс. П.А. разказал на *** за носените дрехи и обувки. В.А. от своя страна му казал да остане до срещата с тях, а после да си купи нови такива. Поискал от П.А. да се свърже отново с него при закупуването на самолетния билет.

На 18.08.2011 год. в 18.32 часа по часовото време в България от телефон с № 00992961174 (0051992961174) подс. П.А. се свързал с конспиративния телефон на ***с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946. Уведомил го, че пътуването му до гр.Мадрид, Испания ще бъде с авиокомпанията "ЛАН", а от там до гр.Атина, Гърция с авиокомпанията "Иберия". П.А. изчаквал получаването на самолетния билет.

През това време подсъдимият В.А. разбрал, че срещата за получаване на наркотичното вещество се отлага. По този повод на 18.08.2011 год. в 19.22 часа по часовото време в България той по телефона си с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 се свързал с П.А. на ползвания от него в Перу телефон с № 0051992961174. След като се поинтересувал за закупуването на билета за връщане, той съобщил на ***, че няма да получи наркотичното вещество него ден, а на следващия в 2 часа на същото предварително посочено му място. Дал му и указания – на срещата да отиде с тези дрехи, за които вече е съобщил, а след това да си купи нови такива, съответстващи на по-богат човек, пътуващ в по-скъпата "бизнес – класа". П.А.А. трябвало да изглежда като "джентълмен" и "бизнесмен". В наетата в хотела стая следвало да остане само един ден, а след вземането на наркотика да се премести в друг такъв. 

На 18.08.2011 год. в 19.53 часа по часовото време в България на закупения в Перу телефон с № 00992961174 (0051992961174) от конспиративния му такъв с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 подсъдимият В.А. споделил с подсъдимия П.А. получената след разговора им допълнителна информация свързана с получаването на предназначеното за трафикиране вещество. Казал на П.А., че следващия ден трябва да отиде малко време преди уговорения час, за да "огледа нещата". Там щял да бъде чакан от лице, представящо се с името М.. Двамата *** си уговорили телефонни контакти за следващия ден.

На 18.08.2011 год. компетентните органи на Р България за борба с наркотрафика, бидейки осведомени за така създадената организация, поискали от Европейските правоохранителни органи дискретно наблюдение на П.А.. От Агенция "Митници" гр.София пък било поискано да бъде предоставена информация за наркотрафика на испанските митнически служби. В съответствие със Споразумението от 18.12.1997 год., на основание чл К.3 от Договора за Европейския съюз за взаимопомощ и сътрудничество между митническата администрация (Неапол II),

служителите на МВР молили за извършване на проверка на П.А.А. и неговия багаж при пристигането му в Мадрид, Испания на 21.08.2011 год. в 14.00 часа по часовото време в Испания с полет на авиокомпанията "ЛАН" № 2706, излитащ от гр.Лима, Перу на 20.08.2011 год. в 19.10. часа по местното време там. Агенция "Митници" гр.София направили такова искане. Митническите власти в Испания създали организация за извършване на проверка на подсъдимия П.А. и неговия багаж. Подсъдимите не знаели за нея.

На 19.08.2011 год. подс. В.  А. получил по неустановен начин информация необходима за фактическото предаване на багажа за трафикиране на П.А.. Той следял за действията му и давал инструкции. В 21.13 часа по часовото време в България от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, той се свързал с П.  А. на ползвания от него телефон с № 0051992961174. Поинтересувал се дали е намерил местото. След като се уверил, че *** е сторил това, дал допълнителни указания, че предаването на наркотика ще стане на една от близките спирки до намираща се там бензиностанция. П.А. изчаквал там. *** получил по неустановен начин допълнителни указания. Те били, че фактическото предаване ще стане на спирката след около 15 минути. Във връзка с това на 19.08.2011 год. в 22.31 часа по часовото време в България от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, той се свързал с подс. П.А. на ползвания от него телефон с № 00992961174 (0051992961174) и му съобщил указанията, а последния ги изпълнил. Багажът с предназначеното за трафик вещество в него му бил предаден от неустановено по време на разследването лице. Междувременно, обаче, подсъдимият В.А., който, както и останалите съучастници, не знаел осъщественото предаване, получил по неустановен начин нови инструкции. Според тях подс. П.А. трябвало да отиде на самата бензиностанция и там да очаква телефонно обаждане от лице, представящо се като М.. По този повод на 19.08.2011 год. в 23.19 часа по часовото време в България от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, подс. В.А. се свързал с подс. П.А. на ползвания от него телефон с № 00992961174 (0051992961174) и му предал тези указания. *** съобщил, че „пратката“ е в него и пътува с такси към хотела. Подсъдимият П.А.. На 19.08.2011 год. в 23.48 часа по часовото време в България от телефон с № 00992961174 (0051992961174) той  се свързал с ***подс. В.А. на телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946. Съобщил, че дръжката на получения куфар е счупена и за намеренията си да закупи лепило и да залепи същата. В.А. имал нови указания и продължил да ги предава на ***. Те били П.А. да отиде на летището в гр.Лима, Перу на следващия ден в 14.30 часа, местно време, да изчаква там в сградата в кафене на втория етаж и да си купи нови по-хубави дрехи. На летището трябвало да очаква нови обаждания.

На 20.08.2011 год. в 00.14 часа по часовото време в България подс. В.  А. от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 провел разговор с П.А.А. на ползувания от последния телефон № 00992961174 (0051992961174). При това отново му указал да си купи дрехи, съответстващи на пътуващите в "бизнес – класата" на самолетите. Това било необходимо, за да не прави впечатление и да не бъде разкрита престъпната дейност. В.А. повторил и инструкциите за отпътуването – П.А. трябвало да отиде на летището на следващия ден, около 12 часа, местно време, да изчаква там с багажа си в кафене на втория етаж и да се ориентира за мястото, от където ще влезе в зоната за излитане.

В изпълнение на указанията подсъдимият П.А. изпълнил указанията отишъл на летището в гр.Лима, Перу, носейки куфар и чанта. Там, в 19.15 часа по часовото време в България на 20.08.2011 год., по телефона си телефон с № 00992961174 (0051992961174 подсъдимият П.А. получил нови инструкции от ***– подс. В.А. от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946. Те гласяли П.А. да да изчаква в кафенето на втория етаж на летището, като намери мястото от където ще влезе в залата за излитане и че ще му бъдат дадени  допълнителни инструкции, за да може да напусне безпрепятствено Перу с пренасяния багаж. След като по неустановен начин подс. В.  А.  получил такива инструкции, пак на 20.08.2011 год. в 22.49 часа по часовото време в България той от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, по  ползвания от П.А.  в Перу телефон с № 00992961174 (0051992961174)  му дал указания веднага да отиде на "чек – ин" 41 или 42 и там да предаде куфара, а впоследствие да си представи и паспорта.

Подсъдимият П.А. изпълнил всички тези указания. Върху дръжката на предадения от него куфар бил поставен етикет с надписи "LA 9811555" (посочващ, че куфара е бил натоварен в гр.Лима, Перу с дестинация Мадрид (летище "Барахас") и "IB3882 21AUG ATH" (посочващ компанията и полета, в който този куфар би следвало да се натовари на летище "Барахас" (гр.Мадрид, Испания) за крайната дестинация гр.Атина, Гърция). Като ръчен багаж подсъдимият си оставил само една раница. Летищните власти издали и съответния документ за разпознаване на багажа при пътуването и претоварването му. По създадената на летището в гр.Лима, Перу организация на работа без етикета, документите за разпознаване на багажа и попълнения Пътнически регистър куфарът не би могъл да бъде качен на самолета.

На летището в гр.Лима, Перу бил попълнен и Пътнически регистър, който съдържал цялата информация, свързана с пътниците по време на чекирането. За П.А.А. била отразена следната информация: 

- ***** (показва номера на паспорта на този който чекира);

-0/IB3882/21AUG BNO30 SNIC D ATH  (показва полетът на авиокомпания "Иберия" и мястото което лицето ще се заема в него);

-BAGTAG/**********/АТН (показват: цифрите 0045 - авиокомпанията, 981555 съответства на етикета от багажа и АТН дестинацията Атина);

- AGT19271/20AUG1458 LIM501 CSTO 1/32 (показва, че в 14.58 часа на 20 август в Лима, този пътник е чекирал един куфар с тегло 32 кг.).

Поради липсата на залепен съответен отрязък върху билета на подсъдимия при пристигането и задържането му на летището в Мадрид установяването на идентичността на този куфар, потеглил от Лима с другия, иззет и проверяван на летището в Мадрит, е невъзможна в настоящото производство, така както е била невъзможна и за Испанския съд, постановил оправдателната присъда по отношение на подсъдимия по тази именно причина. Ето защо недоказано и невъзможно за проверка е твърдението на обвинението, че подсъдимият П.А. получил документ за разпознаване на куфара с отразени  в него "LA 9811555" – лепенка част от етикета, посочваща, че куфарът е бил натоварен в гр.Лима, Перу с дестинация Мадрид (летище "Барахас") и "IB3882 21AUG ATH", посочващо компанията и полета, в който този куфар би следвало да се натовари на летище "Барахас" (гр.Мадрид, Испания) с крайната дестинация гр.Атина, Гърция.

На 20.08.2011 год. в 23.02 часа по часовото време в България подсъдимият В.А. от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946 на ползвания от подс. П.А. в Перу телефон с № 00992961174 (0051992961174) му предал нови инструкции по отпътуването. След това продължил да контролира поведението на ***и да му дава указания. На 21.08.2011 год. в 00.48 часа по часовото време в България той от телефона с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, провел разговор с П.А. на ползвания от него в Перу телефон с № 00992961174 (0051992961174) и му казал да влиза в салона за излитане. На 21.08.2011 год. в 01.18 часа по часовото време в България по инициатива на В.А. по същия начин те провели още един разговор. П.А. докладвал, че е изпълнил всичко успешно. В.А.А. казал на ***с пристигането си в Мадрид да се свърже с него, като използва дадената му карта на румънски мобилен оператор с № 0040729745202.

При пристигането на подс. П.А. на летище "Барахас" в гр.Мадрид около 14.00 часа на 21.08.2011 год. по часовото време в Испания,  Митническите власти в Испания били известени, че той пренася наркотично вещество и предприели проверка за разкриване на престъпната дейност по трафика. Подсъдимият бил отведен в една от стаите на летището. В него се намирали, носените от гр.Лима, Перу 4 бр. телефони, вкл. на единият от тях била поставена картата на румънския мобилен оператор, предназначена за връзка само с неговия *** с № 0040729745202. Междувременно куфарът му бил свален от самолета и поставен от летищните работници върху транспортните ленти, които автоматизирано го докарвали до негова дестинация. Ако той не е бил снабден с етикет транспортните ленти щели да го отхвърлят. По  нареждане на съответни длъжностни лица на летището куфар сходен с този пътувал заедно с подсъдимия от Лима бил пренасочен към транспортна лента № 6 в Зала 11 на Терминал 4, предназначена за специфични проверки на багаж.

До проверяващите, обаче, стигнал куфар без дръжка – със счупена такава. По тази причина към куфара липсвал и обикновено прихващания към дръжката етикет, удостоверяващ машрута и собственика на куфара. Испанските митничари търсили, но не успели да намерят дръжката и етикета под лентата, където имало множество паднали етикети.

При извършената след 15.29 часа местно време митническа проверка било установено, че във вътрешността на куфара в двойното странично дъно има черна чанта, в която имало прахообразно вещество, реагиращо на кокаин.

Съгласно приложения в п. 12 л. 58,59 /дублирано на л. 69 и други/ в досъдебното производство протокол за изследване от Испанската агенция за лекарства и санитарни продукти веществото в куфара било  5171,9 кг. кокаин с активнодействуващ компонент 81,1 %. За нуждите на правосъдието в Испания то било оценено на 207 968,06 евро. Кокаинът бил наркотично вещество и в България. За него, при такова количество и съдържание съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството", Приложение 2, цената му възлизала на 1 448 132 лева.

 

Междувременно подсъдимият В.А., продължавайки да следи движението на ***П.А., от телефона си с Имей № 358273011755070 и карта с № 0040720822946, в 15.51 часа по часовото време в България се свързал него на телефона с № 0040729745202. При проведения разговор П.А. споделил, че бил "хванат". В.А. започнал да му дава указания, в  които да отрича, че куфара е негов, да твърди, че пътува транзит, че не знае испански език и нищо не разбира. Двамата смятали, че не може да се докаже тяхната престъпна дейност.

След намиране на веществото в Кралство Испания било образувано наказателно производство срещу П.А.А. за престъпление против общественото здраве по техния наказателен закон /папки 9-12 от досъдебното производство по изпълнени следствени поръчки, с дублиращи се материали от същите в останалите/. При задържането му, след като с нарочен акт на български език на него му били разяснени правата, вкл. "да бъде съобщено за задържането и местонахождението му на посочено от него лице", подсъдимият П.А. решил това да бъде ***** В.А. и посочил на испанските власти горепосочения му конспиративен номер 0040720822946. За да заблуди испанските власти и предпази ***от разкриване го посочил с името "П.".

В хода на наказателното производство подсъдимият отричал, че пренася куфар и съответно наркотични вещества, твърдял, че пътувал само с една раница като личен багаж.

Въз основа на образуваното както се посочи на 21.08.2011 г. в Р България досъдебно производство против подс. В.А.А.

било престъпено към задържането на този подсъдим по Закона за МВР като лице, за което има достатъчно данни, че е извършило престъпление. Тогава той бил в курортен комплекс "Златни пясъци" край гр.Варна на брега на Черно море. Заедно с него били жените, с които той живеел на семейни начала М. П. К. – С. и свид. З.Н.Д., както и *** му малолетни деца. Полицаите го установили в близост до жилищна сграда "***". Служителят на МВР  св. С. В.С. се приближил към подсъдимия, легитимирал се и поискал от него документ за самоличност. Подсъдимият В. А. разбрал, че престъпната му дейност свързана с наркотрафика е разкрита, блъснал свидетеля и успял да избяга. В курортния комплекс в близост до заведението "Стара къща" подсъдимият А. отново бил задържан. В този момент приближаването и емоционалната реакция на  М. П. К. – С., св. З.Н.Д., както и *** му малолетни деца предизвикали суматоха. Възползувайки се от това подсъдимият В.  А. пак се отскубнал и бегом се насочил към морето. *** –св. С. - го преследвал и му викал да спре При това св. С. през цялото време наблюдавал поведението на подсъдимия. Както бил с дрехите В.С. навлязъл на около 10 метра навътре в морето. За да не бъде разкрита престъпната му дейност свързана с наркотрафика, той решил да изхвърли във водата мобилния си телефон с Имей № 358273011755070 и поставената в него карта с № 0040720822946. За целта го разглобил и движейки се успоредно на брега изхвърлил частите във водата. В морето стоял около 5 минути. Излязъл и бил задържан. Било пристъпено към претърсване на ползваните от него стаи в жилищната сграда "***", където обвиняемият заедно с жените и децата бил отседнал. При претърсване на жилищно помещение № 418 В.А. направил опит да унищожи 3 бр. хартиени отрязъци, от които ставало ясно, че той ползва карти на румънски мобилен оператор. Унищожаването било предотвратено от присъствалите там полицаи.

 

След като Испанските власти уведомили за разкрития наркотрафик органите на МВР в Българи, на 21.08.2011 год. /в обв. акт очевидно по техническа грешка 2013 г./ тук било образувано досъдебно наказателно производство, последвано от горепосочените действия по отношенияа на под. В. А.. Във връзка с него

на 13.10.2011 год. била изпратена до компетентните власти на между държавите – членки на Европейския съюз, в съответствие с чл.34 от Договора за Европейския съюз и Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 29.05.2000 год. Тя била получена там на 12.11.2011 год. С нея бил поискан трансфер в България на воденото в Испания наказателно дело срещу П.А.А.. От тях такъв не бил осъществен.

Впоследствие на 12.01.2012 год. от България била изпратена в Испания нова молба за правна помощ. По нея във връзка с чл.7 от Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите – членки на Европейския съюз, в съответствие с чл.34 от Договора за Европейския съюз и Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 29.05.2000 год., Окръжна прокуратура *** направила доброволен обмен на информация за установеното по досъдебното производство в България. Уведомила испанските власти, че има възможност да им бъдат представени данни и доказателства, които могат да послужат по образуваното при тях дело срещу П.А.А..

Така образуваното против П.А.А. дело № РА 15/2012 по описа на Първоинстанционен съд № 21 в гр.Мадрид наказателно производство протекло въз основа на там събраните доказателства, но не и останалите относими такива, налични в настоящото.

С присъда /решение/ № 191 от 8.05.2012 г. П.А.А. бил оправдан поради недоказаност на обвинението за престъпление срещу общественото здраве за трафик на кокаин. Съдът там е приел, че противно на показанията му, при тръгването си от Лима П.А. е носел, чекирал и дал за натоварване в самолета за Мадрид куфар, сходен външно с намерения по посочения начин на летището в Мадрид, както и че горепосочените записвания в регистъра от летището Лима относно този багаж съответствуват и на отбелязването в паспорта на подсъдимия. Липсват обаче несъмнени доказателства за идентичността на този куфар с проверявания в Мадрит такъв, съдържащ посочения кокаин. Испанският съд е констатирал и съобразил по този въпрос в мотивите си, че върху билета на подсъдимия при задържането му в Мадрид липсвал отрязъкът за идентифициране на този именно куфар, не е своевременно премерено теглото на намерения уличаващ куфар, за да се сравни с това на изпратения от Лима, вещите в куфара не можели да се свържат с подсъдимия, вкл. дрехи с различен от неговия размер, липсват дактилоскопни следи, които да ги свързват /папка 4 л. 88 и сл. и специално 91-92 от досъд.пр., п.5, л. 84 и сл., п. 9-12 от досъд.пр./.

 

При тази установеност и в настоящото производство не може да се приеме за доказано по несъмнен и категоричен начин от фактическа страна твърдяното от обвинението обстоятелство, че така проверявания от испанските власти куфар е конкретно натоварения от подсъдимия П.А. на летището в Лима, с етикет с надписи "LA 9811555" (посочващ, че куфара е бил натоварен в гр.Лима, Перу с дестинация Мадрид (летище "Барахас") и "IB3882 21AUG ATH" (посочващ компанията и полета, в който този куфар би следвало да се натовари на летище "Барахас" (гр.Мадрид, Испания) за крайната дестинация гр.Атина, Гърция). Същото е прието и от окръжния съд в Мадрид с влязлата в сила присъда от №19125.06.2012 г. по н.д. № РА 15/12 г.

В тази връзка многобройните противоречия в обясненията на  подсъдимите В. и П. А. относно причината за пътуването на втория, инициативата и информацията за това пътуване от страна на В.А. и стореното от подсъдимия в Перу и след това в България, макар и са достатъчни само да разколебаят  достоверността на защитната теза по фактите касаещи обвинението против П.А. /респ. на В. А. в съучастие/. При липса на други позитивни доказателства и съобразно гореизложеното това не е достатъчно за  се приемат за доказани твърденията на обвинението относно вида и стойността на предмета на инвокираното престъпление по чл. 354 а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 т. 3 и 4 от НК. Невъзможността за законосъобразно изведени в процесуалноправен аспект констатации по този основен съставомерен признак очевидно води до невъзможност да се приеме за доказано за доказано от фактическа страна това обвинение. Същото се отнася и за останалите неизвестни за испанския съд веществени доказателствени средства - наличните по настоящото дело записи от горепосочените телефонни разговори между подсъдимите В. и П. А., подс. Д., неустановеното лице от Кипър и свид. И.. По отношение на конкретиката касаеща предмета на престъплението по чл. 343а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 пр. 3 и 4 от НК и тези доказателства създават не повече от вероятност, при каквато НПК изключва постановяване на осъдителна присъда.

 

От м.юни 2011 год. до 21.08.2011 год., извън гореизложените си потувания и контакти с подсъдимия В.А. и св. И.,

подсъдимият А.Д.Д. пребивавал предимно в курортен комплекс ********. Той помагал в работата на св. Н. А. С. – ***** на фирма ***** там. Подсъдимият Д. работел без трудов договор. В края на периода той живеел в ************. Към 21.08.2011 год. подсъдимият Д. злоупотребявал с високорискови наркотични вещества - марихуана. За тази цел в ползвания от него апартамент на дървен плот той държал съцветия на такава - в целофанена кесия топче суха тревна и в пластмасова кутийка – кръгла със зелен етикет с надпис „iPot наситена суха тревна маса. Отделно от тях имал наркотично вещество – суха тревна маса, представляваща съцветия на марихуана и в найлонова чанта с надпис „Haris”. Тя била в кухненски дървен шкаф над плота. За държаната от него марихуана Д. нямал надлежно разрешително по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

На 21.08.2011 год. по повод на настоящото производство било извършено претърсване по реда на Наказателно-процесуалния кодекс на ********, намиращо се в курортен комплекс ********, ползвано от подсъдимия. Високорисковото наркотично вещество било намерено и иззето по съответния ред. Подсъдимият  заявил, че марихуаната е негова. Топчето суха тревна маса,  представляваща съцветия на марихуана, в целофанена кесия било 0.0694 грама. То имало високо съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол, но процентното му съдържание не могло да се определи, тъй като самото вещество било твърде малко. Наситена суха тревна маса, представляваща съцветия на марихуана, в пластмасова кутийка – кръгла със зелен етикет с надпис „iPot била 0.0961 грама с активен действащ компонент тетрахидроканабинол 3 %. Сухата тревна маса, представляваща съцветия на марихуана, в найлонова чанта с надпис „Haris” била 12.4109 грама с активен действащ компонент тетрахидроканабинол 5 %. Общо цялото количество наркотично вещество марихуана било 12.5764 грама. Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството" негова стойност била 75.47 лв.

 

Тази фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни, писмени, веществени и от експертен порядък доказателства, а именно /наред с посочените в хода на горното изложение/:

свидетелските показания на Я.Г.С., И.Т.И., Р.Х.Й., М.Г.М., С.В.С., Р.Й.Ф., В.Д.Е., Н.С.С., К.О.Т., както и на дъпълнително допусната по искане на защитата св.Д.;

справки за съдимост с данни за изтърпени наказания "Лишаване от свобода" – 3 бр.; автобиографии – 3 бр.; декларации за семейно и материално положение и имотно състояние – 3 бр.; Присъда (Решение) № 191/2012 по дело № РА 15/2012 по описа на Първоинстанционен съд № 21 в гр.Мадрид, Испания; Решение № 724/2011 на Апелативен съд гр.Мадрид, Испания за изменение на мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо П.А.А.; Европейска заповед за арест на П.А.А.; постановление на Върховна касационна прокуратура на РБ за екстрадиция на П.А.А., заверени копия от страници на задграничен паспорт *********** на П.А.А.; заверени копия от страници на задграничен паспорт *********** на А.Д.Д.; писмо на Генералната прокуратура в гр.Дрезден, Германия за задържане на П.А.А. по Европейската заповед за арест, докладни записки относно използване полицейско правомощие за употреба на физическа сила и помощни средства при изпълнение на служебни функции – 3 бр.; 4 бр. епикризи, бланки за консултации със специалист и медицинско направление за В.А.А.; бордни карти, резервации, багажни етикети и снимки на залавянето;  писмо на МВР, ГД "БОП" гр.София до Дирекция "МОС", МВР, "Интерпол" рег. № 13935/29.07.2011 год.; писмо на МВР, ГД "БОП" гр.София до директора на Агенция "Митници" рег. № 15587/23.08.2011 год.; писмо на МВР, ГД "БОП" гр.София до Дирекция "МОС", МВР, "Интерпол" рег. № 14766/10.08.2011 год.; писмо до директора на ГД "БОП" гр.София от Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" при МВР  рег. № А-14915/12.08.2011 год.; искане до Сектор "СИРЕНЕ" при Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" при МВР рег. № 15 268/18.08.2011 год.; писмо на МВР, ГД "БОП" гр.София до директора на Агенция "Митници" рег. № 15290/18.08.2011 год.; докладни записки; писмо на Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" при МВР  рег. № А-15523/21.08.2011 год.; писмо на Агенция "Митници" рег. № 24/741/31.08.2011 год. с приложени към него копия от страници от паспорт на И.Т.И. ***********, бордни карти, електронни самолетни билети, документи удостоверяващи получаването от И.Т.И. на изпратените му от името на М. П. К. – С. чрез системата "Western Union" 2 500 евро и списък със съхранените в двата телефона номера на мобилни телефони – с Имей № 354927 03 382187 / 3 на мобилния оператор "ГлоБул" и този с Имей № 012674 00 413624/6 с поставена в него карта на мобилния оператор "Movistar" телефонни номера и изпратени и получени чрез тях кратки съобщения; писмо на "България Еър" АД, Летище София изх. № 047-І-8790 от 19.09.2011 год. с приложения копие на електронен билет и извадка от списъка на пътниците; писмо от фирма "*** – С. К." изх. № 19051/25.10.2011 год. – ЛА-18 с приложение към него - документ удостоверяващи изпращането от името на М. П. К. – С. чрез системата "Western Union" 2 500 евро с получател И.Т.И. от 08.08.2011 год.; писмо от ТБ "ЦКБ" изх. № 134596 от 01.11.2011 год. с приложения към него документи удостоверяващи получаването от А.Д.Д. и В.А.А. на изпратените им от името съответно на Д. П. С. и Д. И.И. чрез системата "Western Union" 2 500 евро и 1 240 евро на 08.08.2011 год.; документи удостоверяващи изпращането от М.П. А. чрез системата "Western Union" с получател П.А.А.  на два пъти по 1 250 евро от 18.08.2011 год.; документи удостоверяващи получаването от З.Н.Д. чрез системата "Western Union" 2 835 евро на 13.08.2011 год. с изпращач от Кипър Kyriakos Liasis; документи удостоверяващи получаването от В.А.А. чрез системата "Western Union" на два пъти по 400 евро на 22.07.2011 год. с изпращач от Кипър А.Д.Д.; документи удостоверяващи получаването от В.А.А. чрез системата "Western Union" на 1 400 евро на 25.07.2011 год. с изпращач от Кипър Д. И.И.; документи удостоверяващи получаването от В.А.А. чрез системата "Western Union" 2 000 евро на 23.07.2011 год. с изпращач от Кипър А.Д.Д.; разпечатка от системата "Дакси" за фирма *****; писмо от Туристическа агенция "Бохемия" от 04.03.2013 год.; Разпечатка от административната система на Туристическа агенция "Посока" от А.Д.Д. с маршрут гр.Букурещ, Румъния – гр.Ларнака, Кипър;

протоколи за доброволно предаване – 8 бр.;

приемо-предавателни протоколи – 8 бр., протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване – 8 бр.; фотоалбуми – 7 бр.; 

протоколи за оглед на веществени доказателства – 2 бр., протокол за вземане на образци за сравнително изследване, разписки – 2 бр.;

съдебна физико-химическа експертиза;съдебна техническа експертиза; съдебна почеркова експертиза;

приемо-предавателен протокол № 21782/28.09.2011 год.по описа на Централно – митническо управление, Отдел "МРР – НОП"; писмо от Агенция "Митници", Централно митническо управление № 24/730 от 24.08.2011 год. с получени от Митническата администрация на Испания писма, копия от паспорт и лична карта на П.А.А.,

молби за правна помощ до Компетентните власти на Кралство Испания от 13.10.2011 год. и 07.08.2012 год.; молба за правна помощ до Компетентните власти на Кралство Холандия от 13.10.2011 год.; писмо от Център за международна помощ Амстердам от 03.11.2011 год.; писма от Окръжна прокуратура Мадрид, Отдел "Международно правно сътрудничество" от 06.10.2011 год. и 15.02.2012 год.; молба за правна помощ до Окръжна прокуратура гр.Мадрид, Испания, Отдел "Международно правно сътрудничество" от 12.01.2012 год.; Отговор от Специализирана прокуратура Антидрога, гр.Мадрид, Испания от 08.01.2013 год. по молбата за правна помощ от 07.08.2012 год.; писмо на Представителството на МВР в Европол, Хага рег. № 113/02.09.2011 год.; Писмо на Посолството на България в Испания изх. № КО.09 – 29/13.02.2012 год.;

писмо от "Мобилтел" ЕАД гр.София изх. № 16177/12.10.2011 год. с приложения към него - разпечатки на мобилни номера за определен период;; писмо от "Космо България Мобайл" ЕАД" изх. № 15531 от 09.09.2011 год. с приложения към него – разпечатки на мобилни номера за определен период; писма от "Виваком" АД рег. № С-28174/12.09.2011 год. с приложения към него – разпечатки на мобилни номера за определен период и рег. № С-33208/21.11.2011 год. с приложения към него; заверени копия от всички страници от паспорт на И.Т.И. ***********; удостоверение за раждане на А.Д.Д.; копие на решение № 2/28.01.1992 год. на Районен съд гр.Трявна; справки от Национална база данни "Население" за В.А.А., П.А.А. и А.Д.Д.; заверени преписи от всички материали по предварително производство № 4920/2011 год., водено и предадено на Следствен съд № 21 в Мадрид, Испания, отнасящо се до П.А.А.. заверени преписи от всички материали по дело № PL27RR/2011 по описа на Кралска жандармерия/гранична полиция, Район Схипол, по които е постановена присъда на съда в Харлем, Холандия срещу Я.Г.С., отговори от различни банки за налични сметки на лица при тях,

класифициран том по опис и

веществените доказателства –

а) иззети от апартамент - ляв, намиращ се в ***, ***** на 21.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.1. и обозначени като обект № 1.): 1. празни  предплатени пакета за СИМ-карти с надпис „Orange PrePey” – Румъния - 5 бр.; 2. книжка с указания, изписана на латински с надпис „Orange PrePey”- Румъния; 3. печатни бележки с изписани цифри и текст на латиница 3 бр.; 4. мобилен апарат, сив на цвят, марка „Nokia", модел 6070 с фабричен номер 353628/01/460445/9, без СИМ-карта поставена в него; 5. мобилен апарат, сиво-черен на цвят, марка „Nokia” модел 2330 С-2, с IMEI № 354846/04/70/67/79/6, с поставена в него СИМ-карта на "Globul"; 6. СИМ-карта с надпис „Frog”  и с изписани с химикал цифри 5350 с № 89359051100272082975; 7. СИМ-карта с надпис „Vivacom” с № 89359032100017277959; 8. вносна бележка от 28.07.2011 год. на ТБ "Райфайзенбанк" АД, в полза на Ц. Й. Б. за сумата от 1000.00 лв., с вносител М.П. А.; 9. фискален бон, с надпис на латински от 01.03.2011 год.; 10. фискален бон с надпис на латински от 01.03.2011 год.; 11. фискален бон с надпис на латински език от "AEROPORTURI  BUCURESTI"; 12. фискален бон, изписан на латински от "AEROPORTURI  BUCURESTI"; 13. фискален бон на "COSMOTE", изписан на латински от 21.03.2011 год.; 14. фискален бон,  изписан на латински от 01.03.2011 год.; 15. вносна бележка на ТБ "Уникредит Булбанк" от 04.02.2011 год. в полза на Й.Й.Б. за сумата от 200.00 евро, с вносител В.А.А.; 16. вносна бележка на ТБ "Уникредит Булбанк" от 01.03.2011 год. в полза на Й.Й.Б. за сумата от 900.00 евро с вносител Ц. Й. Б.; 17. документ за получаване на пари от ФК „Кеш Експрес Сървис” с получател З.Н.Д. от 24.08.2010 год. за сумата от 1000.00 евро; 18. документ за получаване на пари чрез "WESTERN UNION" от 23.07.2011 год. с получател В.А.А. за сумата от 2000.00 евро с изпращач А.Д.Д.; 19. документ за получаване на пари от ФК „Кеш Експрес Сървис” с получател З.Н.Д. от 13.08.2011 год. за сумата от 2835.00 евро; 20. тефтер с надпис "LINEAR BLOCKNOTE", сиво-зелен на цвят, с изписан първи лист с надпис отгоре ”Дълг на А.”; 21. малко тефтерче, черно-синьо на цвят с изписани в него имена и телефонни номера;

б)  иззети от апартамент, намиращ се в ***, ***** на 21.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.2. и обозначени като обект № 2.): 22. неразпечатани пакети за активиране на СИМ-карти, с марка „Frog”  на мобилен оператор „COSMOTE” – Румъния - 4 бр.; 23. брошура на „WESTERN UNION”; 24. вносна бележка на ТБ "Уникредит" от 03.05.2011 год. в полза на Й.Й.Б. за сумата от 500.00 евро, с вносител Ц. Й. Б., ведно с вносна бележка, издадена от ТБ "Уникредит Булбанк" от същата дата и за същата сума; 25. картон на ТБ „Пиреос Банк” с номер на банкова сметка; ***. квитанция от 05.04.2011 год. за закупен самолетен билет  на името на Й. Б.; 27. карта за регистрация в хотел „Vijaya” – Амстердам, Холандия; 28. бяла хартиена бележка с изписан номер; 29. квитанция за баланс по сметка в размер на 1600.92 евро на  пост терминал на ТБ „Уникредит Булбанк” от 26.03.2011 год. на карта „Visa Elektron”; 30. мобилен апарат, марка „LG”, със сериен номер: 601 KPMZ362507-HUN-P40, с IMEI 356051-00-362-507-9, без  СИМ – карта поставена в него; 31. начупени зелени части от пакет за активиране на СИМ-карта на мобилният оператор „ COSMOTE” – Румъния, като на едната зелена част от пакета има изписани  PUK 1- 75072330  и PUK 2-40155102 - 3 бр; 32. преносим компютър марка „DEL”, модел „INSPIRON 1545” с № 27486920449, ведно със захранващ кабел и адаптер - 1 бр.;

в) иззети от лек автомобил марка "Мерцедес" модел "А160" с ДК № Р 6103 АН; лек автомобил марка Мерцедес, модел "А160" с ДК № Р 8736 АН и апартамент *********** на 21.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.3. и обозначени като обект № 3): 33. флаш памет – черна на цвят с надпис "KINGSTON DATATRAVELER" 100G2 4GB, иззета с протокол за претърсване и изземване от 21.08.2011 год. от лек автомобил марка "Мерцедес", модел "А160" с ДК № Р 6103 АН; 34. флаш памет – сива на цвят с надпис "TRANSCEND" 4GB и флаш памет с надписи на нея "SANDISK CRUZER BRADE" 4GB, иззети с протокол за претърсване и изземване от 21.08.2011 год. от лек автомобил марка "Мерцедес", модел "А160" с ДК № Р 8736 АН; 35. преносим компютър марка „Sony”, сериен номер 27538635000727, service tag: С607ARF9 с поставена в един от изходите карта с надпис от едната страна 3114708OBCMA/4508C и с надпис на гърба "Lexar 8GB premium series 608"; 36. СИМ-карта № 8990029300140894408 V 151150128кв.; 37. СИМ-карта № 15310007244394 G 01525 mobi; 38. СИМ-карта "Ortel Mobile" № 00095-5-45130-9 UF 64 + 18V#662H279; 39. СИМ-карта на Vivacom № 89359032100016921805; 40. СИМ-карта № 1102 1803 78433P04G5 "Orange"; 41. СИМ-карта № 8996301154289389035; 42. мобилен апарат, марка „Samsung”, модел "SGH-L170" с IMEI 35873/01/175513/0 с поставена в него СИМ-карта на "Globul" № 89359050000412034681 и батерия № TH2Q618FS/4-G; 43. три броя хартиени отрязъци с надписи на тях, както следва – на номер 1 на червен фон с бели букви е изписано „Vod”, от другата страна на същия има изписан баркод, под който има надпис Numar Telefon 0720 822 954 и изписано със синя химикална паста П-1; на номер 2 на червен фон с бели букви е изписано „Voda”, а от другата страна на същия има баркод, под който е изписано Numar Telefon 0729 748 175 и със синя химикална паста е изписано Д-1; на № 3 на червен фон с бели букви е изписано „Vo”, а от другата страна на същия има баркод, под който пише Numar Telefon 0729 745 176 и със синя химикална паста е изписано Д-2; 44. черна пластик карта с надпис от едната страна "MARKS&SPENCER BONUS CARD" и с отразен баркод на гърба 9160004321950; 45. банкова карта "Visa Electron" на ТБ "Reiffeisen bank", номера на която е изтрит и не се чете, същата е със срок на валидност 06/12 и отдолу се вижда изписано „T.O.”; 46. банкова карта "Visa Electron" ***********, издадена на "V.A."; 47. банкова карта "Visa Electron", издадена на "K.M."; 48. златиста пластик карта, издадена на А.В.А. ***********; 49. картонче с надпис от едната страна "Банка ДСК, Карта за разплащателна сметка", а от другата страна на същото има изписано клон 1706, IBAN ***, име В.А.А.; 50. визитна картичка с надпис Л.К. -  туристически агент; 51. жълта информационна карта на ТБ "Райфайзен банк" на А.П., към карта *********** и с изписана картова сметка с IBAN ***; 52. бяло листче, от едната страна на което е отпечатано Еврофутбол, форма на проверка 104001-02001 А T2 ********** от 07/02/2011, 160лв-5135-42 има подпис и под него е изписано „искам още много 07.02.; 53. хартиено листче зелено на цвят с изписано на него М. – 1 **********, отдолу под номера е изписано числото ”2”, а под него е изписано 076 9586182; 54. хартиено листче зелено на цвят с надписи на него Ратник -1 -1.2 и под него е изписано 078 5694384 **********, под тези числа има черта, под която е изписано Ратник -2-1.2 078 5694387 и **********, под тези цифри има друга черта, под която е изписано Т. **********; 55. бяло листче, на което е изписано име "***********" – последната цифра не се чете; 56. синьо-зелено хартиено листче, на което със синя химикална паста на осем реда е изписано „500GB – 1000лв”, „1300 ***”, „360 М.”, „300 М. материали”, „300 П. лични”, „195 М.”, „390 Д.”, „390 Ц.”, а на гърба на същото е изписано "4430 дар лукс"; 57. бяло хартиено листче, от едната страна на което най-отгоре е изписано „Разходи”, а надолу на десет реда има изписани числа и думи, част от които са задраскани, като под 100 ТОК !!! няма нищо друго изписано, на обратната страна на листчето също има изписани числа и думи; 58. син контролен талон № 0506779, поставен печат на РДВР МВР Пътна полиция КАТ – 1 бр. лист в различни цветове от едната страна бял, на гърба като на цветната страна на горния десен ъгъл има изписано "D 7176823", а най-отдолу, на листа е изписано "DEUTCHLAND"; 59. лист в различни цветове, от едната страна бял, от другата, на цветната страна в горния ляв ъгъл има холограма до нея надпис "AUFENTHALTSTITEL", а от  дясно на надписа е изписано "D 0283184", от долу на листа пише "DEUTCHLAND"; 60. пакет с надпис в предния долен ляв ъгъл "Vodafone", на гърба поставен баркод № 8940011105219219949, под него е изписано: "Mr. tau de telefon **********", а най-отдолу е изписано "Nr. Telefon prieten: 0734 835 512"; 61. червен пластир, в който има неотрязана карта на "Vodafone" № 105229161941; 62. червен пластир, в който има неотрязана сим карта на "Vodafone" № 1052 1921 9949;

г) иззети от апартамент 1, намиращ се в курортен комплекс ********, ******* и при извършен личен обиск на А.Д.Д., ЕГН: ********** на 21.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.4. и обозначени като обект № 4): 63. мобилен апарат марка "Nokia" – черен на цвят, модел 16-16-2 със СИМ-карта „Viva-tel” поставена в него с цифри 89359-03010-10105-94210; 64. мобилен телефон марка „LG”, черен на цвят, модел не се чете, със СИМ-карта „Frog” поставена в него с номера 8935-9051-1002-7208-2777 от горе на долу; 65. слот карта – черна с надпис "Kingston", в горната си част и надпис "Micro" в средата; 66. мобилен апарат марка „Samsung”, червен на цвят, модел "SGH-C270" с IMEI 352080103134134919, без СИМ–карта поставена в него; 67. флаш памет – зелено бяла с надпис "Kingston" и надпис от другата страна "Data Traveler"; 68. флаш памет – червена на цвят с надпис "1 GB"; 69. два броя стикери на СИМ-карти „Cosmote” с пин код № 5432 и № 8940030211600546051 и пин код на втората 2676 и №  89400311106300075892; 70. пълномощно на името на Н. А. С., ЕГН: **********; 71. целофанена кесия; 72. пластмасова кутийка – кръгла със зелен етикет с надпис „iPot”; 73. найлонова чанта с надпис „Haris”; 74. мобилен апарат марка „Vodafone”, черен на цвят, с № 40764802245 и IMEI 359135033354284, 1 бр. СИМ-карта към него „Cosmote” с № 8940031110630075892 и батерия № 6265; 75. мобилен апарат марка „iPhone”, черен на цвят, с № ********** и IMEI 012027000502467, без пин код и СИМ-карта „Globul” с № 89359050000409541672 поставена в него; 76. СИМ-карта „Vivatel” с № 89359030002006601938; 77. СИМ-карта „Vivacom” с № 89359032100014856847; 78. СИМ-карта „Cosmote” с № 8940030211600546051; 79. пластична карта с отчупена от нея СИМ-карта на „Globul” с PIN1 – 7316; 80. дебитна карта на ТБ „Пощенска банка” с *****; 81. дебитна карта на ТБ „Първа инвестиционна банка” с *****; 82. дебитна карта на ТБ „Емпорики банк” с *****; 83.  визитни картички и лични документи - 14 бр.; 84. кожено черно портмоне с надпис „Борел”;

д) иззети от апартамент № 2, намиращ се в ***, ******* на 24.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.5. и обозначени като обект № 5): 85. документ, изписан на латиница с дата от 04.05.2011 год.; 86. СИМ-карта на "Vivacom" № 89359032100024970174; 87. синя риза на бели шарки; 88. мобилен апарат марка „Nokia”, модел "5030c-2" с IMEI № 356074/03/149577/8 с поставена в него СИМ-карта на "Vivatel" с № 89359030002006607331; 89. мобилен апарат марка „LG”, модел "KG130" с IMEI № 355311-01-640583-1 с поставена в него СИМ-карта на "Vivacom" № 89359032000011047012; 90. чифт черни маратонки с надпис „Gi Anni”, размер 41;

е) иззети от апартамент, намиращ се в ***, ******* на 24.08.2011 год. (запечатани в кашон с № 180.6. и обозначени като обект № 6): 91. мобилен апарат марка „Nokia”, модел 1650 с IMEI № 352918/02/300497/8 с поставена в него СИМ-карта на "Vivacom" с № 89359032000012251332, без заден капак; 92. мобилен апарат марка „HTC” с IMEI № 358240010021830, без батерия и СИМ-карта поставена в него; 93. картичка с надпис от едната страна „www.zhimpatattoos.com, t.4464513, *************@*****.***, Av.28 Julio 552”; 94. два бр. монети - едната с надпис Diez Pesos от едната страна и Estados Unidos Mexicanos от другата, а втората – от едната страна с надпис 20 centimos, а от другата „Banco Central De Reserva Del Peru 2010”; 95. СИМ-карта на "Cosmote" с № 8940031110626847601; 96.  два бр. СИМ-карти, неотчупени от пластичната карта, и двете на оператора "COSMOTE" с номера, както следва: 8940031110630714219 и 8940030310620025417; 97. празна кутия от мобилен телефон марка "Samsung", модел GT-E 1086i с IMEI 012674004136246; 98. отрязък от бордна карта от авиолинии "IBERIA" с надпис ETKT 0755322021195; 99. плик за билет на авиолиния "IBERIA" – празен, с ръкописен надпис върху него; 100. самолетен билет на авиолиния "IBERIA", издаден на името на I.I. от 02.08.2011 год. с № 27491306, с изписани на гърба на латиница имена и цифри – ръкописно; 101. бял хартиен плик с ръкописен текст от едната страна и надпис „Тръгване – Lima – Мадрид”; 102. самолетен билет на името на I.I. от 10.08.2011 год. с № 78491280; 103. разпечатка на интернет сайт на хотел в Перу; 104. пластична карта с отчупена и липсваща СИМ-карта на Movistar с № 8951061031105280371; 105. два листа – документи с мотото на "Western Union" и печат от 07.08.2011г. с името на I.T.I.; 106. лист със зелен цвят, изписан на латиница с името на I.I.T. от дата 03.08.2011 год.; 107. касова бележка от 02.08.2011 год., изписана на латиница; 108. разпечатка на документ с лого "MOVISTAR" от 03.08.2011 год., отпечатана на латиница; 109. картичка – рекламна с надпис "TAXI „CIELO”; 110. документ с № 20100177774 от 03.08.2011год.; 111. документ син на цвят с № 20100177774 от 03.08.2011год.; 112. документ с лого "Movistar" и ръкописен № ********* от дата 03.08.2011 год.; 113. документ зелен на цвят с лого "Movistar" и № 851-0056995 от 03.08.2011 год.; 114. фактура с номер R 002668 от 10.08.2011г. на името на I.T.; 115. пластична карта с отчупена от нея СИМ-карта на Vivacom с № 89359032000012251332;

 ж) марихуана - 12.5764 гр., от които 12.4109 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 5 % 0.0961 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3 % и 0.0694 гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол, с неопределено процентно съдържание, на съхранение в Централно митническо управление гр.София, съгласно чл.91 от ЗКНВП по приемо-предавателен протокол № 21782/28.09.2011 год.

 

             Изложените констатации са оспорени по идентичен начин от всеки от тримата подсъдими в частите, които ги уличават в процесната престъпна дейност частите. Касае торните факти и обстоятелства, визиращи авторството и престъпния характер на  вменените им деяния по приготовлението, а също и по обективно осъщественото придобиване и държане с цел разпространение от Лима-Перу на високорисковото наркотично вещество - кокаин – обхващащи процесните две пътувания на свидетеля И. и подс. П.А.. Не са оспорени единствено обстоятелствата визиращи обвинението против подс. Д. за държане на марихуана, с възражението,  че се касае за маловажен случай, което, като касаещо правото, ще се обсъди по-долу.

Защитните тези на всеки подсъдимите са идентични,  а именно за липса на каквото и да било обективно участие и знание на вменените им процесни действия, контакти и уговорки, визиращи съставомерните признаци на процесните престъпления по чл. 354а ал. 2, изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 пр. 3 и 4 от НК за подсъдимите В.А. и П.А., както и за престъплението по чл. 356а вр. чл. 354а ал. 1 от НК. В този смисъл са и обясненията, дадени от подс. В.А. в хода на съдебното следствие, както и на П.А. – на досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 279 ал. 3 вр. ал. 1 т. 3 и 4 от НПК. Подс.  Д. е ползувал правото си да не дава обяснения както на съдебното следствие, така и в досъдебното производство /не са такива единственото му изявление там, че знае че *** П.А. е оправдан от испанския съд/. При това подсъдимият А. твърди, че през м. юли и август 2011 г. е отцъствувал от България    , пътувал е в чужбина, не е организирал по горепосочения начин и въобще не е знаел да е извършвана, вкл. процесната престъпна дейност по трафик на наркотици. Не познавал и не комуницирал със свид. И., *** – подс. П.А. заминал в Перу за да търси строителни обекти, при които да участвуват и съдружници на В.А., а разговорите му с него по телефона не били инструкции както се изложиха за престъпна дейност, а нормални роднински контакти и заръки *** да се облича добре и да внимава да не се забърка в неприятности в далечната страна. Подсъдимият П.А., също поддържайки, че е отишел в Перу за да търси работа като строител /без да е регистриран по см. на Търговския закон или другояче за стопанска дейност/, в противоречие с обясненията на А. твърди, че при заминаването му *** не знаел целта на пътуването, опровергава и твърденията му за участие на съдружници.

С изключение на твърдяната престъпна дейност на подсъмия П.А. и свързаната с нея такава на *** В. А.

в частоите им относно целта на двете пътувания и ролята и съзнанието на подсъдимите В.А. и А. Д. при осъществяването на престъпленията тези твърдения на всеки от подсъдимите се опровергават от горепосочените доказателства в съвкупността им. Така

 

съдът намира за доказани горепосочените обстоятелства относно целта на създадената и осъществена организация на двете пътувания за Лима, Перу на св. И. и подс. П.А., а именно създаване на условия за придобиване и държане с цел разпространение на високорисково наркотично вещество чрез осигуряване на средства, намиране на съучастник в първия и преносител във втория случай и даване на указания преди и по време на пътуванията и съзнателното участието в тази дейност на подсъдимите В.А. и А. Д. заедно с неустановеното лице.

Доказателствата по делото, обаче, не са достатъчни за категорични изводи в полза на обвинението по фактите, визиращи действително придобиване на високорисково наркотично вещество, конкретизирано по вид, химически характеристики и количество, респ. цена, в Лима Перу от подс. П.А. и държане на такова до Мадрит – Испания. Ето защо от фактическа страна обвиненията против подс. П.А. изцяло, а против подс.- В.А. – само относно съучастието му като подбудител и помагач в това придобиване – са недоказани.

 

За да приеме това съдът съобрази следното:

Доказателствата по делото обосновават несъмнения извод, че целта на създадената от подс. В.А., в съизвършителство с подс. Д., организация и осъществените процесни деяствия е била придобиване и държане с цел разпространение на високорисково наркотично вещество. Така

при горепосочените разговори по посочените мобилни телефони, установени както с ВДС изготвени при проведените на досъдебното производство СРС, така и от показанията на свидетелите С. и И.

И. изрично е посочил съмнението си, че е нает за да пренася синтетични наркотици,

при разговорите на А. с неустановения му съучастник многократно и изрично се говори за наркотрафик, наркотични вещества и количества такива1, вкл. некорлкратни изявления, че наркотичното вещество е пет килограма и е прикрито, за високото му качество и че е отдалече, нарицателно за лице пренасящо забранени вещества /ноторно известно „муле“/, контактите от летището в Мадрит на подс. П. А. при задържането му единствено с подс. В. А., както и на И. само с подсъдимите и св. Я. С. за пренасян куфар /какъвто се поддържа, че всъщност при завръщането на А. Липсва/, уплахата и притесненията на свидетеля И. и след това на подс. П.А., даваните им инструкции, коментарите относно възможностите за доказване на притежанието на куфара.

В същата насока - че целта на създадената и проведена организация е била трафик на наркотично вещество – са и показанията на свид. С. и И. в хода на съдебното следствие и от досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 281 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 и 2 от НПК - относно контактите по телефона по посочените начини, съдържанието на разговорите, осъзнаването на св. И., спосочването на прякора му, че става дума за пренасяне на наркотично вещество. Всеки от тези свидетели изрично е заявил при разпитите им /тези от досъсдебното производство са обхванати по реда на чл. 281 ал. 1 вр. ал. 1 т. 1 и 2 пр. 2 от НПК/ че разбрал, че става дума за наркотик. За същото сочи и  обективният и безспорен и факт,че при преждащото инкриминираните събития  първо и последно последно посещение в Кралство Холандия св. С. е бил замесен и впоследствие задочно осъден в трафик на високорисково наркотично вещество – марихуана – папка 13 от досъдебното производство – материали от осъ дителната присъда против него, получени по съдебна поръчка. Очевидно тази присъда е била причината за нежеланието на св. С. приеме процесното предложение на на подс. Д. за трафик и да предпочете да ангажира св. И.. Там свид. С. е бил изпратен отново по инициатива, под ръководството и указания и с осигурени средства от подс. Д.. Най-сетне безспорно е също, видно от материалите по тази поръчка и потказанията на св. С., намесата при трафика в Холандия и на лицето Й. Б., което, видно от приобщените в хода на съдебното следствие материали от Община Русе, се явява *** на подсъдимия В. А.. / *********** Последното обстоятелство е изследвано във връзка с възражение на подс. А. относно обективната възможност да автор на престъплението, визиращо като аргумент родителските му ангажименти, при противоречащи им, но непълни данни от досъдебното производство  папка 5, л. 165, че е ***********, както ще се изложи по-долу/. Настоятелното афиширане на подс. В. А. като *** на Й. Б. е публично известно, за последно излъчванията по практически всички значими електронни медии на 29.06.2014 г. по повод полицейско задържане на В. А.. Впрочем, освен че разкрива връзката на подс. В. А. и чрез Б. /освен чрез подс. Д./ с наркотрафика и осъжсдането на С. в Холандия, това афиширане сочи и на лежерно отношение на подсъдимия към обективната истина в зависимост от интереса му. При липса на осъдителна присъда за Б. без съществено значение са възраженията в хода на съдебното следствие дали е бил съучастник или не, безспорно е обаче, че е бил и се е срещал със С. и е посредничил за негов контакт с трето лице, доставило марихуаната.

Доводите на подсъдимия В. А. за невъзможност да организира и осигурява гореизложената логистика на действията и пътуванията на подсъдимите Д. и П. А. и св. И. поради това, че бил отцъствувал от България, а пътувал, заедно с мамолетните си деца, в периода 26-27 юли до 8-9 август 2011 г. са неоснователни. Те са от една страна очевидно тенденциозно спекулативни, а от друга страна се опровергават по конкрени обстоятелства от доказателствата по делото, както и правилата на формалната и житейска логика. Така,

чисто фактически, тези доводи се опровергават от изтребваното по искане на самия подсъдим удостоверение от Гранична полиция, съгласно което последното надлежно удостоверено завръщане на подсъдимия В. А. в България е било на 9.07.2011 г. и след това излизане не е удостоверявано.

Наред с това, при ноторно известния вече избирателен контрол при преминаването на границите на странигте членки на ЕС, такова удостоверяване поначало не може да е напълно достоверно. В тази светлина, обаче

доводите се разкриват като недостоверни и спекулативни и поради вътрешните противоречия в твърденията на подс. В. А., променяни впрочем на три пъти между заседанияета на 23.04.2014 г. до 9.07.2014 г. и междувременно подаденото от него писмено заявление от 13.06.2014 г., като последователно се поддържа, отначало че е бил в Гърция, след това в Сирия и Турция, след това е добавил и Кипър и накрая и Ливан.

Очевидно е, че подсъдимият е могъл, при съвременните комуникации и неголемите разстояния, вкл. и до цитираните близкоизточни страна, лесно и бързо да отиде да която и да било от тях и се върне отново в България, специално от Гърция и Кипър за часове, оставяйки децата при която и да е от жените, с които живее на съпружески начала, както безспорно е установено по делото.

Най-сетне, присъствието на подс. В. А. конкретно в този период и в Р България, вкл. срещи и съвместни действия с подс. Д., е изрично установено, както се изложи, документално и със свидетелски показания, за края на юли в гр. Русе /22 и 25 юли в бюро „Абдера“ и началото на м. август в гр. София /8-и август 2011 г./ – Студентски град, когато е получавал горепросочените парични преводи чрез системата „Westurn union“.

Особено съществено съществено е, при всички тези предпоставки, че съгласно фактическата конструкция на обвинението и изложената  установеност по делото,

инкриминираните действия на подсъдимия В.А. по организация, комуникация и логистика, са извършвани изключително в киберпространството - по мобилна телефония и чрез посочените му компютри. Този начин на комуникация е възможен независимо от местонахождението на компютъра и ползуващото го лице. Тези контакти от друга страна са

установени по несъмнен и категоричен начин от техническата експертиза по делото, която не е оспорена от страните при надлежното и приемане в съдебно заседание. Касае се за обстоятелства от обективен порядък, установени по експертен път въз основа на научни знания, които по никакъв начин не се опровергават от други доказателства по делото. Вещото лице е установило идентичността на горепосочените компютри ползувани в инкриминирания период от подсъдимия и иззети с процесните протоколи за претърсване и изземване, броузърите, инсталирани и ползувани на тях, както и МАК адресите на мрежовите им адаптери, като е уточнил, че за последните е възможно установяване само на последното им местонахождение, т.е. след като са иззети от ползуваните от подсъдимия В. А. жилища  България /***********/. Този именно е последния им установяаем адрес, а предходните не може да се установят по експертен път. Посочи се, че тези изводи не са оспорени от подсъдимия. Също по експертен път са удостоверени и горепосочените телефони и имейли, ползувани от подсъдимите, а въз основа на нея и събраните с процесните СРС материали – и процесните ВДС – протоколите с теткстово изписване на горепосочените телефонни разговори между подсъдимите и свидетелите. Неоснователни са доводите на защитата относно идентичността на процесните телефони и имейли с твърдените от обвинението – при наличие на надлежно разрешение за поставяне под контрол на известните на полицейсщките служби телефони записването и на остоналите е законно и ползуването им като доказателствени средсттва правилно и всъщност задължително с оглед общия принцип и детайлизиращите го процесуални разпоредби отрносно задължението за изясняване на обективната истина, както и за обективност, всестранност и пълнота на разследването.

Наред с изложеното

недостоверността на защитната теза на подс. А. и Д. е очевидна при преценка на осъществените изключително мащабни, сложни, съчетаващи изключително много информация и дейности на отделни лица, значителна материална база /телефони и лаптопи/, на два континента и с твърде голяма за дори и по напреднали от България държави финансова обезпеченост и най-сетне, очевидно предварително обезпечена и светкавично проведена адвокатска защита в Кралство Испания за подс. П. А. и всичко това за да се пренасят рутинни стоки, като шампоан, дезодорант и пр. според подсъдимите. Още по-малко за да се разходи брата на подс. В. А. до Лима, Перу, та дори и за маркетинг на пазара на строителни дейности, за каквито при това дори не е надлежно регистриран. При това обясненията на подсъдимите-*** А. изобилствуват от противоречия по въпроса защо всъщност е пътувал П. А. и кога В. А. е разбрал, че отива в Перу за да организира строителство, какво точно и най-сетне, дали и какви „съдружници“ на В. А. са щели да участвуват в ремонните и защо въпроса за тези строителни дейности напълно и сублимирал след случилото се на П. А. в Мадрид и завръщането му в България. Още по-недостоверна е тезата, за непосредствено предхождащото го, напълно аналогично пътешествие на св. И. до Лима,Перу, също щедро  спонсорираното от подс. Д., но вече без каквато и да било икономическа причина. Най-сетне очевидно несъстоятелна е тезата, че при спонсорираната от подс. Д., при това без каквото и да е знание и участие на подс. В. А., скъпа и неангажирана с нищо освен развлечение разходка на свид. И. до гр. Лима, Перу, както и тази на П.А., е било нужно да им се дават многобройни и конкретни указания за различни действия и посещения, по улици, спирки, хотели и летище, облекло, съдържание на куфара и пр. както се изложиха. Тези указания при това изцяло кореспондират горепосочените междувременно проведени многобройни разговори, между подсъдимия В. А. и неустановения му партньор при организирането на трафика, Д. и С., както досежно аналогични указания нв тези разговори, така и досежно обхванатите в тях обстоятелства, както се изложиха,  все свързани и изчерпващи с процесното организиране на наркотрафик. Това се отнася до всички гореописани детайли от разговорите и електронните съобщения, което не е нужно да се преписват отново тук, вкл. очевидни куриози като например за необходимостта на отдъхващия в Лима, Перу свид. И. му бъдат настоятелно и многократно от България кодове за отваряне на собствения му куфар,  къде и кога на какви места да застане той и П. А., как и кога да влиза и излиза на летището в Лима и пр.

Твърденията на подсъдимия А., че процесните преводи на парични суми са били от негови съдружници, с които играел в „Еврофутбол“ не се подкрепят от никакви други доказателства, а се опровергават от изложената очевидна връзка на тези преводи с останалите му многобройни, лъгически свързани помежду си и координирани негови и на останалите подсъдивми и свидетели действия по подготовката е евентуалното осъществяване на наркотрафика. Те се опровергават и поради връзката им с очевидно несй

ъстоятелната му теза, че се издържал, заедно с голямото си семейство, повече от 10 години от печалби от Еврофутбол, вкл. и с преводи от над 400 000 лв. от негтови партньори в чужбина, които обаче станали обект на данъчни проверки и констатации именно поради неустановеността на произхода им.

Горните действия на подс. Д. като непосредствен организаторпри осъществяването на престъпната дейност под ръководството и по указание на св. В. А. се установява и от изписаните съгласно графологическата експертиза по делото части от ръкописните текстове в билетите на св. И. за процесните му пътувания.

Съдебният състав съобрази, че при ноторно известните и обичайни за практиката изключителни усложнения при събирането и запазването на доказателства относно наркопрестъпността, и то по правило косвени такива,

в процесния случай са налице не единични и изолирани, както често се случва, а многобройни, от различен вид, допълващи и вътрешно подкрепящи се доказателства - гласни, писменти, веществени и от експертен порядък,т.е. вкл. и от обективно естество и основание. При това събраните със СРС, както  и възпроизведените по реда на чл. 281 и 282 от НПК от досъдебното производство гласни доказтелства  са само част от доказателствения континуум, напълно подкрепени като достоверност и съдържание от останалите доказателства, които ги от друга страна ги допълват и развиват, очертавайки в целостта си гореизложената картина на процесната престъпната дейност.

 

По делото, съобразно изложеното,

не са доказани по несъмнен и категоричен начин обвинителните твърдения, че подс. П.А. е придобил в Лима, Перу наркотично вещество веществото било укрито в черен куфар, тип "Trolly" (с колелца), който тежал приблизително 32 кг., със счупената му и неуспешно лепена от този подсъдим дръжка, за съхраняваното и пренасяно от подсъдимия с този куфар съгласно конкретиката в обвинителния акт високорисково наркотично вещество – 5 171,9 г. кокаин, с активен наркотичнодействуващ компонент 81,1 % на стойност 1 448 132 лв. до Мадрид Испания. Това е така преди всичко поради безпорното унищожаване съгласно гореизложеното на откритото в куфара с неизвестен собственик на летището в Мадрид наркотично вещество след постановяването на оправдателната присъда от окръжния съд на Мадрид, Кралство Испания. Това изключва формирането на изводи в желаната от обвинението насока по тези обстоятелства, тъй като при действуващата в Р България процесуалноправна уредба – чл. 144 ал. 1 вр. чл. 13 ал. 2, 105 и 106 от НПК естеството на това вещество като наркотично такова, а не друго някакво, както и по неговите  вид, количество, съдържание на активнодействуващ наркотичен компонент и най-сетне стойност - все основни обективни съставомерни признаци – могат да бъдат установявани само с експертиза, назначена в хода на образуваното наказателно производство и проведена и приета при наличност и изследване на съответното вещество. Последната предполага съществуването на веществото, а липсата му очевидно я прави невъзможна. Касае се за основен съставомерен признак на процесното престъпление – неговия предмет, който в случая липсва и идентифицирането му е невъзможно и недопустимо при действуващата в страната наказателнопроцесуална уредба. Исканото от представителя на обвинението  назначаване на такава експертиза въз основа на писмените доказателства, получени по съдебната поръчка от съда в Испания очевидно е несъстоятелно /за това и очевидно не е назначавана на досъдебното производство./. Презицността на подобно заключение очевидно би изчерпана в рамките неангажиращи Българския съд писмени удостоверявания, извършени в Испания и на тази, освен че би било необективно и непълно, оставя поле за вероятност и предположения, което изключва осъдителна присъда. Наличното в материалите в следствената поръчка от Кралство Испания изследване на оторизираната там Агенция, аналог на вършените и в Р България тестове от Митническите, полицейски и други органи, не е експертиза, поради което не ангажира настоящия съд. С оглед тези съображения и при безвъзвратно загубения евентуален предмет на престъплението каквито и да било констатации по обстоятелства визиращи съставомерния предмет на процесното престъпление, особено пък в тежкоквалифициарния му състав по чл. 354а ал. 2 от НК, изискващ доказани особено големи размери на предмета на престъплението, са недопустими и невъзможни.

            Недоказаността на това обвинение изключва и констатации подсъдимия В. А. да е извършил вменените му деяния като подбудоител и помагач на ***П.А..

            По отношение на това престъпление, обаче, по делото са доказани, аналогично на първото пътуване на св. И. до Лима, Перу, действията на подс. В. А. по създаване на условия за осъществяване на трафик на високорисково наркотично вещество чрез осигуряване на средства и предоставянето им на П. А., осигуряване на самия П.А. като лице, което да получи транспрортира наркотичното вещество от Лима до Мадрид и даване на посочените указания преди и в фода на пътуването.Същевременно, в светлината на горното, не може да може да се приеме за несъмнено доказано, че подсъдимият П. А. че е осъзнавал и умишлено участвувал във вменената на *** престъпната дейност, визираща приготовление към придобиване и държане с цел разпространение на наркотично вещество.

При тази установеност съдът прие следното

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Подсъдимият В.А.А. е пълнолетно и вменяемо, следователно наказателноотговорно лице.

По описания начин, през периода м. януари 2011 год. – 09.08.2011 год. в гр. Русе, България и гр. Лима, Перу, в съучастие с подсъдимия Д.  и с неустановено по време на разследването лице, всеки един като съизвършител, извършили приготовление към престъпление по чл. 354а ал. 1 т. 3 и 4 от НК, чрез намиране на съучастник – И.Т.И. *** и създаване на условия за извършване на намисленото престъпление – осигуряване на средства и даване на указания на И.Т.И. ***, който без надлежно разрешително с цел разпространение да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

Престъплението е консумирано и от субективна страна, тъй като   подсъдимият е осъзнавал обективните съставомерни признаци, предвиждал е и се е стремил към осъществяването им и следователно е дейстувал виновно, при пряк умисъл.

Ето защо е осъществил престъплението по чл. 356а, във вр. с чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК

            Съобразно изложеното по делото

не може да се приеме за доказано по несъмнен и категоричен начин обвинението на този подсъдим в престъпление по чл. 354а ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 пр. 3 и 4 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК,

за това че подбудил и подпомогнал подсъдимия П.А. подбудител и помагач  през периода 09.08.2011 год. – 21.08.2011 год. в гр. Русе, България, гр. Лима, Перу и гр. Мадрид, без надлежно разрешително да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество – 5 1719.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания с цел разпространение, като наркотичното вещество е в особено големи размери.  Тази невъзможност произтича от невъзможността да бъдат приети за доказани по несъмнен и категоричен начин съставомерни признаци в пълнотата им по отношение на самия подсъдим П. А. А. като извършеител, и специално предмета на престъплението, по вид, специфика, количество и стойност. Важат гореизложените съображения за това.

Същевременно, както се изложи, по делото са доказани вмененените на подс. В.А. гореописани действия по създаване на условия за извършването на такова престъпление, чрез финансиране - осигуряване на парични средства – намиране на човек, който да получи и транспортира багажа с наркотичното вещество – подс. П. А. – и даване на указания на последния преди и по време на пътуването му. Тези действия визират съставомерните признаци на престъплението по чл. 356а, във вр. с чл. 354а, ал. 1 НК, без участие на подсъдимия Д. за него конкретно /такова обвинение и липсва/. И тези действия подсъдимият В.А. е осъществмил виновно, при пряк умисъл.

Между тези две деяния на подсъдимия В. А. е налице предвидената в хипотезата по чл. 26 ал. 1 от НК връзка – те осъществяват последователно състава на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, като второто се явява от обективна и субективна страна продължение на първото, поради което престъпната дейност на този подсъдим следва да се квалифицира като продължавано престъпление съгласно тази законова разпоредба.

Такава преквалификация е в съгласие с възможностите по чл. 289 от НПК, тъй като не визира по-тежка наказуемост или каквото и да е изменение на обстоятелствената част на обвинението, нито пък е базирана на непредявявани на подсъдимия факти и обстоятелства.

Ето защо съдът призна подсъдимия В.А.А. за виновен в извършването на престъплението по чл.356а, във вр. с чл.354а, ал.1 пр. 3 и 4 във вр. с чл.20, ал.2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

При ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия за това престъпление съдът отчете като отегчаващи отговорността му обстоятелства миналите му осъждания, въвличането на други лица, вкл. *** в престъпна дейност, високата степен на създадената от него организация и осъществяването й на няколко държави и два континента, проявената упоритост и комбинативност, а като смекчаващо – единствено че е баща и се грижи за няколко малолетни деца. При очевиден превес на първите съдът съобрази в насока смекчаване на санкцията това, че подсъдимият до момента не е търпял ефективно наказание лишаване от свобода, с присъщите му и тегобите, неудобства, негативен психологически  ефект и последващи социалноадаптивни проблеми. Това обстоятелство следва да бъде отчетено с оглед безспорния в теорията и практиката постулат, че тежестта на наказанието следва да бъде отмерена така, че въздействието й върху личността и живота на дееца да се ограничи в рамките необходими за поправянето и превъзпитанието му, без да ги надхвърля и да води до риска от непоправими негативни характерови и социално-психологически последици. В този смисъл съдът прие, че в законоустановените рамки предвиденото наказание за това престъпление на подсъдимия е адекватен и достатъчен размер около и малко над средата, а именно шест години лишаване от свобода. В съответствие с разпоредбите по чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 и 59 ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да се търпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

Причини за извършване на престъплението са стремежа за лично облагодетелстване по неправомерен начин и ниското правосъзнание.

 

Подсъдимият А.Д.Д. е пълнолетно и вменяемо, следователно наказателноотговорно лице.

По описания начин, през периода м. януари 2011 год. – 09.08.2011 год. в гр. Русе, България и гр. Лима, Перу, в съучастие с подсъдимия В. А. А. и неустановено лице, като съизвършител, извършили приготовление към престъпление по чл. 354а, чрез намиране на съучастник – И.Т.И. *** и създаване на условия за извършване на намисленото престъпление – осигуряване на средства и даване на указания на И.Т.И. ***, който без надлежно разрешително с цел разпространение да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

Престъплението е консумирано и от субективна страна, тъй като   подсъдимият е осъзнавал обективните съставомерни признаци, предвиждал е и се е стремил към осъществяването им и следователно е дейстувал виновно, при пряк умисъл.

Ето защо съдът го призна за виновен по обвинението в престъпление по чл. 356а, във вр. с чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

При индивдуализацията на наказанието на подсъдимия Д. за това престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало, младостта му, установеното упражняване на общественополезен труд, това че е въвлечен в престъпната дейност от ***, а като отегчаващи високата степен на организираност, уличаването му и в друго престъпление и мащабността /като брой и географска локация/ на дейността му, но с резервата, че основен принос в това отношение има *** подс. В. А.. При превес на първите и като отчете очевидното влияние на значително по-възрастния и опитен негов чичо, съдът прие, че за поправянето и превъзпитанието на този подсъдим е достатъчен размер под средния предвиден за това престъпление в закона, а именно три години лишаване от свобода.

По описания начин на 21.08.2011 г. в курортен комплекс ********, *** той без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 12.5764 гр. марихуана, от които 12.4109 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 5 % 0.0961 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3 % и 0.0694 гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол, с неопределено процентно съдържание, на обща стойност 75.47 лв.

Престъплението е консумирано и от субективна страна, като подсъдимият е осъзнавал съставомерните обективни признаци и е действувал, виновно при пряк умисъл.

Ето защо съдът го призна за виновен по обвинението в престъпление по  чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Съдът не възприе като основателни доводите на защитата на този подсъдим за преквалификация на това му деяние като маловажен случай по чл. 354а ал. 5 от НК. Деянието не се характеризира с особености сочещи на липса или незначителност на вредните последици или други смекчаващи обстоятелства, сочещи на по-ниска степен на обществена опастност в сравнение на другите случаи на престъпления от този вид. Напротив, както количеството – 12 грама марихуана, така и обстоятелствата, че подсъдимият си е закупувал и същевременно произвеждал марихуаната неса необичайни за този вид престъпност, а обратното.

При индивидуализацията на наказанието на подс. Д. за това престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало, младостта му и това че работи, а като отегчаващо единствено уличаването му и в друго престъпление и при значителен превес на първите му наложи минималните предвидени в закона наказания за това престъпление, а именно една година лишаване от свобода и две хиляди лв. глоба.

На основание чл. 23 от НК съдът като общо наказание на този подсъдим наложи по-тежкото от двете наказания лишаване от свобода, а именно три години и присъедини към него наказанието две хиляди лв. глоба.

Като съобрази младежката възраст и чистото съдебно минало на подсъдимия Д., както и повлияването му от ***** – подсъдимия В. А. – съдът прие, че за поправянето и превъзпитанието му не е наложително ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи същото за изпитателен срок от пет години, със законовите последици.

Причини за извършване на престъплението – стремежа за лично облагодетелстване по неправомерен начин и ниска правосъзнание.

 

По отношение на подсъдимия П.А.А. доказателствата по делото не дават достататъчно основание за постановяване на осъдителна присъда по вмененото му престъпление чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 4 във вр. с ал. 1, пр. 3 и 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК за това, че през периода 09.08.2011 год. – 21.08.2011 год. в гр. Русе, България, гр. Лима, Перу и гр. Мадрид, Испания, в съучастие по между им,  В.А.А. подбудил и подпомогнал П.А.А. като извършител, без надлежно разрешително да придобие от неустановено лице в гр. Лима, Перу високорисково наркотично вещество – 5 1719.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. и да го държи от там до гр. Мадрид, Испания с цел разпространение, като наркотичното вещество е в особено големи размери.  Това е така поради изложените съображения за: 1/ невъзможността да се правят фактически, а на тази база и правни изводи относно предмета на престъплението - 5 1719.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. – основен съставомерен признак без установяването на който е недопустимо констатиране и санкциониране на обхващащото го престъпно деяние, и наред с това 2/останалите гореизложени липсата на достатъчно доказателства за да се свърже по несъмнен и категоричен начин проверявания на летището в Мадрид куфар с установено наркотично вещество с подсъдимия П.А..

От друга страна безспорната по делото липса на негова инициатива за извършеното, организационното, логистично и финансово лидерство на подс. В.А. и недостатъчните съгл. изложените доказателства относно съзнанието му за участие в престъпна дейност изключват и квалифицирането на деятелността му като престъпна при ограничаването й, както за първия подсъдим, до приготовление за осъществяване на престъплението.

Произнасянето по съществото на делото относно съставомерността или не на извършеното от подс. П.А. е

въпрос различен от този за допустимостта на настоящото наказателно производство, проведено в Р България, въпреки влязлата в сила Присъда (Решение) № 191/2012 по дело № РА 15/2012 по описа на Първоинстанционен съд № 21 в гр.Мадрид, Испания. По последния съдът споделя тезата на обвинението, че не изключва възможността за дирене на наказателна отговорност и в България за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 4 във вр. с ал. 1, пр. 3 и 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. В тази насока е и Рамково решение 2008/675/ПВР от 24.07.2008 год. на Съвета на Европейския съюз (брой L 220/32 от 15.08.2008 год. на Официалния вестник на Европейския съюз), поради което и е образувал и провел настоящото съдебно производство.

Ето защо съдът призна за невиновен и оправда подсъдимия П. А. А. по процесното обвинение.

 

На основание чл.53, ал.1 ал.1, б."а" от НК, като вещи, които принадлежат на виновния В.А.А. и са били предназначени и са послужили за извършване на умишлено престъпление - празни  предплатени пакета за СИМ-карти с надпис „Orange PrePey” – Румъния - 5 бр.; книжка с указания, изписана на латински с надпис „Orange PrePey”- Румъния;  мобилен апарат, сив на цвят, марка „Nokia", модел 6070 с фабричен номер 353628/01/460445/9, без СИМ-карта поставена в него;  мобилен апарат, сиво-черен на цвят, марка „Nokia” модел 2330 С-2, с IMEI № 354846/04/70/67/79/6, с поставена в него СИМ-карта на "Globul"; СИМ-карта с надпис „Frog”  и с изписани с химикал цифри 5350 с № 89359051100272082975; СИМ-карта с надпис „Vivacom” с № 89359032100017277959; неразпечатани пакети за активиране на СИМ-карти, с марка „Frog”  на мобилен оператор „COSMOTE” – Румъния - 4 бр.; мобилен апарат, марка „LG”, със сериен номер: 601 KPMZ362507-HUN-P40, с IMEI 356051-00-362-507-9, без  СИМ – карта поставена в него; начупени зелени части от пакет за активиране на СИМ-карта на мобилният оператор „COSMOTE” – Румъния, като на едната зелена част от пакета има изписани  PUK 1- 75072330  и PUK 2-40155102 - 3 бр; преносим компютър марка „DEL”, модел „INSPIRON 1545” с № 27486920449, ведно със захранващ кабел и адаптер - 1 бр.; преносим компютър марка „Sony”, сериен номер 27538635000727, service tag: С607ARF9 с поставена в един от изходите карта с надпис от едната страна 3114708OBCMA/4508C и с надпис на гърба "Lexar 8GB premium series 608"; СИМ-карта № 8990029300140894408 V 151150128кв.; СИМ-карта № 15310007244394 G 01525 mobi; СИМ-карта "Ortel Mobile" № 00095-5-45130-9 UF 64 + 18V#662H279; СИМ-карта на Vivacom № 89359032100016921805; СИМ-карта № 1102 1803 78433P04G5 "Orange"; СИМ-карта № 8996301154289389035; мобилен апарат, марка „Samsung”, модел "SGH-L170" с IMEI 35873/01/175513/0 с поставена в него СИМ-карта на "Globul" № 89359050000412034681 и батерия № TH2Q618FS/4-G; три броя хартиени отрязъци с надписи на тях, както следва – на номер 1 на червен фон с бели букви е изписано „Vod”, от другата страна на същия има изписан баркод, под който има надпис Numar Telefon 0720 822 954 и изписано със синя химикална паста П-1; на номер 2 на червен фон с бели букви е изписано „Voda”, а от другата страна на същия има баркод, под който е изписано Numar Telefon 0729 748 175 и със синя химикална паста е изписано Д-1; на № 3 на червен фон с бели букви е изписано „Vo”, а от другата страна на същия има баркод, под който пише Numar Telefon 0729 745 176 и със синя химикална паста е изписано Д-2; пакет с надпис в предния долен ляв ъгъл "Vodafone", на гърба поставен баркод № 8940011105219219949, под него е изписано: "Mr. tau de telefon **********", а най-отдолу е изписано "Nr. Telefon prieten: 0734 835 512"; червен пластир, в който има неотрязана карта на "Vodafone" № 105229161941 и червен пластир, в който има неотрязана сим карта на "Vodafone" № 1052 1921 9949, следва да се отнемат в полза на Държавата.

На основание чл.53, ал.1 ал.1, б."а" от НК, като вещи, които принадлежат на виновния А.Д.Д. и са били предназначени и са послужили за извършване на умишлено престъпление - мобилен апарат марка "Nokia" – черен на цвят, модел 16-16-2 със СИМ-карта „Viva-tel” поставена в него с цифри 89359-03010-10105-94210; мобилен телефон марка „LG”, черен на цвят, модел не се чете, със СИМ-карта „Frog” поставена в него с номера 8935-9051-1002-7208-2777 от горе на долу; мобилен апарат марка „Samsung”, червен на цвят, модел "SGH-C270" с IMEI 352080103134134919, без СИМ–карта поставена в него; два броя стикери на СИМ-карти „Cosmote” с пин код № 5432 и № 8940030211600546051 и пин код на втората 2676 и №  89400311106300075892;  целофанена кесия; пластмасова кутийка – кръгла със зелен етикет с надпис „iPot”; найлонова чанта с надпис „Haris”; мобилен апарат марка „Vodafone”, черен на цвят, с № 40764802245 и IMEI 359135033354284, 1 бр. СИМ-карта към него „Cosmote” с № 8940031110630075892 и батерия № 6265; мобилен апарат марка „iPhone”, черен на цвят, с № ********** и IMEI 012027000502467, без пин код и СИМ-карта „Globul” с № 89359050000409541672 поставена в него; СИМ-карта „Vivatel” с № 89359030002006601938; СИМ-карта „Vivacom” с № 89359032100014856847; СИМ-карта „Cosmote” с № 8940030211600546051и пластична карта с отчупена от нея СИМ-карта на „Globul” с PIN1 – 7316, следва да се отнемат в полза на Държавата. 

На основание чл.53, ал.ал.1, б."б" и ал.2, б."а" и чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението 12.5764 гр.марихуана, от които 12.4109 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 5 % 0.0961 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3 % и 0.0694 гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол, с неопределено процентно съдържание, на съхранение в Централно митническо управление гр.София, съгласно чл.91 от ЗКНВП по приемо-предавателен протокол № 21782/28.09.2011 год., следва да се отнеме в полза на Държавата, като вещи притежаването на които е забранено.

За високорисковото наркотично вещество – 5 1719.9 гр. кокаин, с активен действащ компонент 82.1%, на стойност 1 448 132 лв. нормите на чл.53, ал.ал.1, б."б" и ал.2, б."а" и чл.354а, ал.6 от НК са неприложими, тъй като по Присъда (Решение) № 191/2012 от 08.05.2012 год. по дело № РА 15/2012 по описа на Първоинстанционен съд № 21 в гр.Мадрид, Испания, било постановено неговото отнемане и унищожаване. 

 

Следва да се присъдят деловодните разноски на държавата, като се разпределят между двамата осъдени подсъдими.

 

По тези съображения съдът се произнесе с присъдата си.

 

                                    Окр. съдия:

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни