РЕШЕНИЕ№1310
гр. Пловдив, 13.04.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДЪБОВА
при секретаря Петя Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 15320
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано по предявени от Гаранционен фонд против И.Е.Т. осъдителен иск с правно
основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.) за заплащане на сумата от 2
100 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на третото пострадало лице П.
К. Д., чрез пълномощника му Й. Г. Д., застрахователно обезщетение по щета № **************
г., дължимо от ответника – делинквент, който към момента на настъпване на
пътно-транспортното произшествие – ********** г., е управлявал лек автомобил
„БМВ“ с рег. №*******без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 26.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на ******** г. при движение по път ******,
кв. ******** по посока гр. П. (на П. ш. *************), лек автомобил „БМВ“ с рег. №*******, собственост на
“Ауто кар” ЕООД и управляван от И.Е.Т., не спазва необходимата дистанция, губи контрол
над движението на автомобила и удря правомерно движещия се пред него лек
автомобил “Мерцедес 124” с рег. № *********. Сочи, че увреденият лек автомобил
е собственост на П. Д. Лекият автомобил бил управляван от Й. Г. Д.. Вследствие
на произшествието били увредени следните детайли и части на лекия автомобил, а
именно: облицовка предна броня; лайстна предна броня; лайстна хром, предна
броня лява; стойка регистрационен номер, преден; лайстна хром, предна броня,
дясна; предна решетка; рамка предна решетка; лайстна, под фар, лява; фар ляв;
мигач преден ляв; фар десен; преден капак; калник преден ляв; панта, преден
капак – десен; панта, преден капак – ляв; основа предна броня; рамка радиатор;
греда между роговете; радиотор воден; дифузьор радиатор; перка вентилатор;
основен фар – ляв; основен фар – десен; ключалка преден капак; пистов ремък;
основа преден калник – ляв; облицовка задна броня; лайстна задна броня – цяла;
лайстна, хром, задна броня – среда; лайстна, хром, задна броня – лява; стоп ляв; калник заден ляв; капак заден;
престилка задна; под багажник; рог заден ляв; основа заден ляв калник; рог
заден – десен; основа заден десен калник. Била образувана щета № ********** г. Твърди,
че общата стойност на новите части, детайли, консумативи и ремонтни дейности е
в размер на сумата от 3 863, 76 лв., а действителната стойност към датата на
събитието е в размер на сумата от 3 000 лв., поради което нанесената увреда на
лекия автомобил представлява “тотална щета”. Сочи, че било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на сумата от 2 100 лв., съобразено с
характера на увреждането и установената тотална щета. Обезщетението било
заплатено на Й. Г. Д., в качеството му на упълномощен представител на
собственика на автомобила – П. Д., за което последният представил пълноощно
пред Гаранционен фонд. Ищецът твърди, че причинителят на вредата, е управлявал
лекия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Твърди, че поканил ответната страна за заплащане на застрахователното
обезщетение, но последната не изпълнила задължението си. Моли за уважаване на
предявените искове, ведно със законните последици.
Ответната страна И.Е.Т. не е депозирала в
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът,
като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответната
страна И.Е.Т. е получила препис от исковата молба на адреса, посочен от ищеца –
а именно гр. *************. Исковата молба, ведно с приложенията са били
редовно връчени на ответника на основание чл. 45 ГПК, доколкото книжата са връчени
лично на ответната страна. В съобщението се съдържа изрично позоваване на
разпоредбата на чл. 238 ГПК, като с
последното на ответника са указани и последиците, установени в тази
правна норма.
Ответната
страна е била редовно призован за съдебното заседание, проведено на 25.02.2020
г., тъй като е открита на установения по делото адрес – гр. *********************
и е получила призовката лично.
Следователно
налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а
именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно
призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е
депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице
е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства,
да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна, а именно –
установява се, че ищецът е заплатил в полза на собственика на увредения
автомобил, чрез пълномощника му, застрахователно обезщетение при установена
тотална щета, вследствие на пътно транспортно произшествие, причинено от
ответната страна, която е управлявала лекия автомобил – участник в
пътно-транспортното произшествие, без сключена задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”.
По така изложените съображения
предявеният иск следва да бъде уважен, като в полза на ищеца и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото
производство в размер от 84 лв. за заплатена държавна такса, съобразно списъка
на разноските, приложен на л. 44 по делото, и искането на ищеца за присъждане
на разноски съобразно списъка, направено в молбата от 24.02.2020 г.
Така мотивиран,
Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА
на основание чл. 288, ал. 1,
т. 2, б. „а“ КЗ (отм.) И.Е.Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Гаранционен фонд, с адрес гр. София, ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет.
4, сумата от 2 100 лв.,
представляваща изплатено от ищеца в полза на третото пострадало лице П. К. Д.,
чрез пълномощника му Й. Г. Д., застрахователно обезщетение по щета № ************
г., дължимо от ответника – делинквент, който към момента на настъпване на
пътно-транспортното произшествие – 28.06.2015 г., е управлявал лек автомобил
„БМВ“ с рег. №*******без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 26.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И.Е.Т. да
заплати на Гаранционен фонд сумата от 84 лв. – разноски за заплатена държавна такса в исковото
производство по гр.д. № 15320/2019 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото
решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ