ПРОТОКОЛ
№ 14988
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110129914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Х. – уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява
и не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.06.2023 г. от
ищеца, чрез пълномощника му адв. Д. М., с която заявява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното заседание, но не
възразява да бъде даден ход на същото. Моли да бъде приет представеният
договор за паричен заем. Заявява, че няма доказателствени искания и моли
предявеният иск да бъде уважен по подробно изложените съображения в
исковата молба и допълнително депозираните молби по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.06.2023 г. от
третото за процеса лице [фирма], с която, в изпълнение на дадени от съда
указания, представя заверен препис от договор за паричен заем №
*******/05.10.2021 г. Заявява, че не разполага със Стандартен европейски
1
формуляр, тъй като заемателят е бил снабден със същия преди сключване на
договора, като дружеството не разполага с екземпляр от последния. Посочва,
че същото се отнася и по отношение на погасителния план към процесния
договор, а наред с това последният е инкорпориран в самия договор. В
молбата е отправено искане за отмяна на наложената на дружеството глоба с
протоколното определение от 15.05.2023 г., евентуално, за намаляване на
размера й, при съобразяване с процесуалното му поведение, свързано с
представяне на наличните данни и информация за плащанията по договора за
заем.
Съдът намира, че представеният от [фирма] заверен препис от договор
следва да бъде приет като доказателство по делото.
Съобразявайки представянето на изисканите документи и с оглед
изложените в молбата от 09.06.2023 г. обстоятелства, съдът намира, че са
налице основанията по чл. 92, ал. 2 ГПК, поради което и глобата, наложена на
дружеството с протоколното определение от 15.05.2023 г., следва да бъде
отменена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверен
препис от договор за паричен заем № *******/05.10.2021 г., представен от
третото за процеса лице [фирма].
ОТМЕНЯ на основание чл. 92, ал. 2 ГПК наложената на [фирма] глоба в
размер на сумата от 100 лева с протоколно определение от 15.05.2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото лице [фирма], с което да се
уведоми за отмяната на глобата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3