Определение по дело №9287/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21900
Дата: 25 септември 2019 г.
Съдия: Маргарита Апостолова Георгиева
Дело: 20191100109287
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…

 

гр.София, 25,09,2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І 14 с-в, в закрито заседание в състав:

 

                                                   СЪДИЯ: Маргарита   Апостолова

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №9287 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по предявен от У.  И. срещу Л.И.АД осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сума от 80000,00лв., по повод ПТП настъпило  на 17,07,2014год. на главен път  София Русе, край село Гривица, област Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.(2) от ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018г., съобразно §8 от ПЗР на ЗИДГПК) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Предвид нормата на чл.119, ал.(3) от ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) преценка на подсъдността по чл. 115, ал. 2 ГПК се извършва служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В конкретната хипотеза  застрахователното събитие е настъпило в съдебен район различен от този на СГС, а ищецът няма регистриран в страната адрес, поради което подсъдността следва да се определи по местонастъпване на събитието. Нормата на чл.107, ал.3 от ГПК е неприложима, тъй като касае хипотеза на предявен иск срещу ответник с неизвестен адрес.

На осн.чл.103 от ГПК, вр. чл.104, т.4 от ГПК предявеният иск е подсъден като  първа инстанция на окръжен съд /в случая ОС Плевен /.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.119, ал.3 от ГПК, производството по гр.д.№ 9287/2019г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на ОС-Плевен.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№9287/2019г. по описа на  СГС, ГО, І 14състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС- Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.                                                                                                        

   

                                                                            

 

                                                                                 СЪДИЯ: