Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 17.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на дванадесети
юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря : Анета Христова
като разгледа
докладваното от съдия Томова гражданско дело № 135 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно
основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба от ***, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, *** представлявано от управителя ***, чрез пълномощника си адв.Д.П. против И.И.И.
с ЕГН **********,***, в която се твърди, че през 2015г. ищеца доставил на
ответника, действащ като земеделски производител, регистриран с Булстат **********, препарат за агрохимическа и растителна защита
- карбамид, който бил приет без каквито и да било възражения за количество,
качество и др. Излага се, че за извършената продажба, в съответствие с
разпоредбата на чл. 321 от ТЗ, ищеца издал на ответника надлежно оформена
стокова разписка № ***както и данъчна фактура № *** на стойност 1512,00 лева с
включен ДДС, в която били описани вида стока, количество, единична и обща цена,
начин на плащане и др. Цитираната фактура ответника следвало да заплати чрез
банков превод в 14-дневен срок, съгласно изискването на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ,
а именно в срок до 06.02.2015 г. което не било сторено. Плащане не последвало и
до завеждане на исковата молба, независимо от проведени многобройни телефонни
разговори и отправени покани до ответника да изпълни задължението си.
Като следствие от изложеното се
отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца следните суми:
- 1512,00 лева неплатена сума за доставения (продаден) от
ищеца на ответника препарат за агрохимическа и растителна защита - карбамид,
- 600,00 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, представляващи
обезщетение в размер на законната лихва за забава върху стойността на
издадената фактура за стоката от датата на падежа - 06.02.2015 г. до
завеждането на исковата молба - 14.01.2019 г.
Ищецът, чрез пълномощника си е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че на ответника И.И.И.
с ЕГН **********,***, са редовно връчени преписи от исковата молба и
доказателствата, но не е постъпил в срок писмен отговор на исковата молба.
Ответникът не се представлява в о.с.з., за което е редовно призован. Не е
направил и искане делото да се разглежда в отсъствието на негов представляващ.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
На страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Предявените искове, предмет на делото, при съобразяване на
представените доказателства се явяват вероятно основателни. От приложените писмени
доказателства се установяват съществените елементи на осъществената търговска
продажба, по която ищецът е продавач. В тежест на ответника беше да докаже
изпълнението на задължението си за заплащане на уговорената продажна цена, като
доказателства в тази насока не са ангажирани.
Поради горното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1
от ГПК и претенцииите следва да бъдат уважени.
При този изход на производството и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски в размер на 110,48лв. за държавна такса, 450лв.
за адвокатско възнаграждение, 5лв. за обезпечителна заповед и 54лв. за образуване на изп.дело за
обезпечение и налагане на запор или общо 619,48лв.
Воден от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание
чл.327, ал.1 от ТЗ И.И.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ***
представлявано от управителя ***,
сумата
от 1 512лв., представляваща неплатена продажна цена по договор за
търговска продажба, обективиран във фактура №1000005770/23.01.2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 14.01.2019г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание
чл.86 от ЗЗД И.И.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ
на ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ***
представлявано от управителя ***,
сумата
от 600 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата
за периода от 06.02.2015г. до 14.01.2019г.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК И.И.И. с ЕГН **********,*** и настоящ
адрес:***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление ***, *** представлявано от управителя *** сумата от 619,48лв.,
представляваща деловодни разноски.
Решението се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи
неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже
наличието на възможност за отмяна на постановения съдебен акт по чл. 240 от ГПК.
районен съдия: