Р
Е Ш Е
Н И Е
№………
гр.Велико Търново, 02.07.2020 год.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновският Районен Съд, единадесети състав, в публично заседание на 23.06.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКО ЦАНКОВ
при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдия П. Цанков НАХД № 408 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Д.С.Г. ЕГН ********** с адрес *** против Наказателно постановление № 20-0319-000102 от 18.02.20г., издадено от началник РУ - П. Тръмбеш, към ОД на МВР гр. В. Търново. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, обосноваващи, според жалбоподателя, неговата отмяна. Излагат се съображения, според които въззивникът не е извършил процесното нарушение. Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
В съдебното заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява. Лично и чрез упълномощения си защитник заема становище, с което поддържа подадената жалба и направеното в нея искане.
Въззиваемата страна, редовно призована - не се представлява и не заема становище.
Съдът, след събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Наказателно постановление № 20-0319-000102 от 18.02.20г., на началник РУ - П. Тръмбеш, към ОД на МВР гр. В. Търново, е било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, предвид влязло в законна сила постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.01.2020г. по пр. пр. вх. № 2609/2019г. по описа на ВТРП, ДП ЗМ-131/2019г. по описа на РУ- П. Тръмбеш.
Досъдебното производство е водено, срещу въззивника, за това, че 30.10.2019г., около 11,15ч. на територията на с. С, общ. П. Т по ул. ***** , в посока на гр. С Д.Г., управлявал МПС - товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. номер *****, което не било регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. С описаното постановление, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2, от НПК, вр. с чл. 9, ал. 2 от НК, наказателното производство е било прекратено, като материалите по него са били изпратени за реализиране на административна отговорност.
Наказателно постановление № 20-0319-000102 от 18.02.20г. е издадено от началник РУ - П. Тръмбеш, към ОД на МВР гр. В. Търново, по реда на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на описаното постановление за прекратяване на наказателно производство, от 20.01.2020г., по пр. пр. вх. № 2609/2019г. по описа на ВТРП, ДП ЗМ-131/2019г. по описа на РУ- П. Тръмбеш срещу Д.С.Г. ЕГН ********** с адрес ***.
При описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението било прието, че жалбоподателят, на 30.10.2019г., около 11,15ч. на територията на с. С общ. по ул. **** , в посока на гр. С Д.Г., управлявал МПС - товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. номер *****, бивша собственост на М И И и с настоящ собственик - Д.Г. (считано от 17.06.2019г.), при което МПС не е било регистрирано по надлежния ред. Прието е, че автомобила бил с прекратена регистрация, на основание чл.143, ал. 15 от ЗДВП, поради това, че в двумесечен срок от придобиването му не е изпълнил задължението си да регистрира управляваното МПС. Осъщественото деяние било квалифицирано като административно нарушение на разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДВП.
За извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя, е наложено наказание – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. При това и на основание Наредба Iз -2539 на МВР е постановено отнемане на 10 контролни точки. Същото е било връчено на нарушителя на 05.03.2020г. и е обжалвано в законоустановения срок пред ВТРС.
По делото са приобщени като доказателства ксероксни копия от медицинско направление от 30.10.19г. издадено на Р Й Г епикриза от 19.12.19г., заверен препис от описаното постановление за прекратяване на наказателно производство, от 20.01.2020г..
В хода на съдебното следствие пред ВТРС са приобщени като доказателства писмо с рег. № 127500-10265 от 03.06.20г., издадено от ОД на МВР - В. Търново, както и 2 бр. извлечения от регистър на МПС. От съдържанието им се установява, че т.а „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. номер ***, собственост на Д.Г., е с прекратена регистрация по силата на чл. 145, ал. 15 от ЗДВП вр. с чл. 18,ал. 2 и чл. 18 б, ал. 1, т. 10 от Наредба I- 45 от 24.03.00г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът приема, че депозираната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, а разгледана по същество – основателна.
При извършената служебна проверка относно законосъобразността на издадените АУАН и НП съдът не констатира наличие на нарушения на процесуалните правила, с оглед на което приема, че същите са законосъобразни от формална страна.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че в хода на съдебното следствие не са събрани достатъчно доказателства, които да установят по несъмнен начин извършването на посоченото в НП административно нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Не се спори по делото, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил "Фиат Дукато" с рег.номер ***** е моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, както и че същият, на 30.10.2019г., е управляван от жалбоподателя, в посочения пътен участък, който път е отворен за обществено ползване.
По делото се доказва от събраните по делото доказателства, и твърдяния основен факт, релевантен за съставомерността на процесното административно нарушение, и в частност, факта на служебно прекратена регистрацията на автомобила, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, към момента на извършване на деянието 30.10.19г.
Независимо от това въззивният съд приема, че по делото не се събраха доказателства, нарушителят да е знаел за това обстоятелство (прекратена регистрация на основание чл.143, ал. 10 от ЗДВП от 18.06.2019г.). Действително прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, и при това, по отношение на процесната хипотеза (чл. 143, ал. 15 от ЗДВП, вр. с чл. 18,ал. 2 и чл. 18 б, ал. 1, т. 10 от Наредба I- 45 от 24.03.00г. не е предвидено уведомяване на собственика.
Задължението за уведомяване, според съда, се следва и имплицитно от вмененото в чл. 19 от Наредбата задължение за изискване от собственика и връщане на регистрационните табели като част от процедурата по спиране от движение на превозното средство. Това от своя страна обективира изградено знание от страна на собственика за наложенатата, по служебен ред, мярка. По делото се установи по безспорен и категоричен начин от събраните писмени доказателства (докладни записки, Постановление от 20.01.20г.), че Г. не е бил уведомен за служебно прекратена регистрация, както по отношение на управлявания товарен автомобил.
Въз основа на това се мотивира извод у съда, извод, че жалбоподателят е управлявал процесния товарен автомобил без знанието, че управлява МПС, което е с прекратена регистрация, т. е не е регистрирано по надлежния ред и в този смисъл не се установява и субективната страна на нарушението.
С оглед на изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното наказателно постановление, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
На следващо място настоящият състав намира, че е налице и друго самостоятелно основание, предпоставящо отмяна на обжалваното НП.
Дори да бъде прието, че деянието макар и формално да осъществява от обективна и субективна страна признаците на претендираното нарушение, то същото е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК вр. с чл. 11 от ЗАНН, тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна. Това е така, защото обществените отношения, свързани с безопасността по транспорта, отчета и контрола на ППС, са засегнати в незначителна степен.
Конкретното обективирано поведение и субективното отношение към него осъществяват посочения състав на административно нарушение, което е на просто извършване и без съставомерни вредни последици. Същото не увеличава неговата обществена опасност, не я прави и типична за вида засегнати обществени отношения, нито изключва правна преценка на нормата на чл. 9, ал. 2 от НК.
В случая се касае за управление на новозакупено от него превозно средство, подлежащо на ремонт и регистрация, при пряка и непосредствена необходимост, свързана с оказване на неотложна медицинска помощ на лице. Деянието не е намерило обществен отзвук. Няма данни за предходно управление на същото нерегистрирано МПС. Деянието е продължило краткотрайно във времето.
Довод в подкрепа на изложените от съда изводи за приложимост на разпоредбите на чл. 9, ал. 2 от НК, по отношение на разглежданото деяние, са мотивите и основанията, изложени от представителя на ВТРП, въз основа на които е прекратено образуваното ДП, с предмет и страни идентични с процесните, в настоящето производство.
Разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН визира, че "по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго". Това предпоставя извод, че цитираната разпоредба описва случаите, при които не следва да се носи отговорност и се прилага НК. Конкретния случай, попада в приложното поле на чл. 11, предл. 3 от ЗАНН и съставлява обстоятелство, изключващо отговорността на дееца за извършеното деяние, с оглед на установената му явна незначителна обществена опасност.
По изложените съображения съдът приема,че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0319-000102 от 18.02.20г., издадено от началник РУ - П. Тръмбеш, към ОД на МВР гр. В. Търново, с което на Д.С.Г. ЕГН ********** с адрес ***, за извършено на30.10.2019г., около 11,15ч. на територията на с. С, общ. П. Т нарушение на разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания: на основание чл. 175,ал.3, предл. първо от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 лв. и " Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР са отнети 10 точки.
Решението на съда, подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. В.Търново, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.
Районен съдия: