Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./……………2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. МИЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Милена
Николова
въззивно гражданско дело № 474 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с
вх. № 35548/15.12.2017 г., подадена от С.Х.Н., чрез адв.
Ю.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1666/09.11.2017
г. по настоящото дело.
В молбата се излага, че
при постановяване на решението си, ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка,
като в мотивите си е изложил съображения, че освен определеното възнаграждение
в общ размер на 673,52 лв., дължимо от извънреден труд за периода от 01.01.2013 г. – 04.11.2015 г. (което включва нощен труд и труд
през официални празници за периода от 01.07.2015 г. – 04.11.2016 г.), за
компенсиране остават 36 часа положен извънреден труд (26 часа за м. 04-06.2015
г. и 10 часа за м. 07-09.2015 г.), което възлиза в размер на 219,24 лв. В диспозитива на решението съдът присъдил само сумата от
673,52 лв., представляваща сбор от незаплатените възнаграждения за извънреден
труд, положен за периода 01.04.2013 г. – 04.11.2015 г., на основание чл. 211,
ал. 5, т. 3 ЗМВР (отм.) и чл. 187, ал. 5 ЗМВР, без да включи в общо определения
размер първата посочена сума от 219,24 лв.
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК, насрещната страна ОДМВР – Варна не е изразила становище по молбата.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
неоснователна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице
несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Съдът не е формирал и обективирал изводи, каквито посочва въззивникът. На стр. 6, абз. посл. от мотивите на решението, съдът е посочил, че според
чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР за извънреден труд, положен от служители, работещи на
смени, се дължи единствено възнаграждение, а не и компенсация с допълнителен
платен годишен отпуск, като на ищеца следва да бъде заплатено възнаграждение за
36 часа положен извънреден труд (26 часа за м. 04 – 06.2015 г. и 10 часа за м.
07 - 09.2015 г.), което възлиза в размер на 219,24 лв. (по 6,09 лв. на час, която стойност е определена в
Приложение № 1 към ССчЕ). На стр. 5, абз. предпосл. от мотивите на
решението, съдът е посочил, че на ищеца следва да бъде присъдена и сумата от 454,28 лв., представляваща
възнаграждение за 82 часа положен извънреден труд през 2013 г. (по 5,54 лв. на
час, която стойност е определена в Приложение № 1 към ССчЕ),
на основание чл. 211, ал. 5, т. 3 ЗМВР (отм.). Посочените стойности формират
сума в общ размер от 673,52 лв., която не е присъдена от първоинстанционния
съд.
В диспозитива на решението въззивният
съд е отменил обжалваното решение на
ВРС в частта, с която е отхвърлен предявеният от С.Х.Н. срещу Областна дирекция на МВР - Варна иск с правно
основание чл. 211, ал. 5, т. 3 от ЗМВР (отм.) и чл. 187, ал. 5 от ЗМВР за сумата
от 673,52 лв. и е осъдил ОДМВР -
Варна да заплати на ищеца сумата в размер на 673,52 лв., представляваща сбор от незаплатените
възнаграждения за 118 часа извънреден труд,
положен за периода 01.04.2013 г.
- 04.11.2015 г., на основание чл. 211, ал. 5, т. 3 ЗМВР (отм.) и чл. 187, ал. 5 ЗМВР.
Сумата от 673,52 лв., присъдена
в диспозитива на решението е коректно изчислена и
съответства на формираните в мотивите изводи, като съдът не формирал воля за
присъждане на сумата от 892,76 лв., както сочи въззивникът.
Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа
грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 35548/15.12.2017 г., подадена от С.Х.Н., чрез адв. Ю.Д., за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на очевидна
фактическа грешка в решение № 1666/09.11.2017 г., постановено по в. гр. дело №
474/2017 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.