№ 9801
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110160618 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София, ...., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът Р. Х. С., ЕГН **********,
адрес: гр. София, ....., дължи сумите: 120,76 лв. цена на доставена топлинна енергия за
стопански нужди за период от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 27.07.2022 г. до изплащане на вземането, 69,70 лв. мораторна лихва за период от
31.10.2019 г. до 13.07.2022 г., 2,25 лв. мораторна лихва за период от 31.10.2019 г. до
13.07.2022 г. върху изплатени суми за дялово разпределение, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 40523/22 г. на СРС.
Поддържа, че ответницата е потребител на топлинна енергия за стопански нужди относно
топлоснабден имот – аперитив Русалка в гр. София, ул. арх. Йордан Миланов № 46, въз
основа на сключен при общи условия писмен договор с ищеца за продажба на топлинна
енергия № 43288/340702 от 10.07.2019 г. Ищецът твърди, че за процесния период е доставил
в имота топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответникът не е изпълнил
точно /в срок и по размер/ задължението си за заплащането й. Твърди, че е налице и забава
за заплащане на задълженията,платими в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на
доставката. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Поради липса на плащане, моли да се установят вземанията му в горепосочените размери.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
исковете. Твърди , че към 5.10.2021 г. е платила всички дължими за процесния период
1
задължения и дори има надплатени суми за приспадане. Поради плащането, моли за
отхвърляне на исковете за главница и лихва, неправилно начислена поради липсата на
забава. Претендира разноските по делото.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими /като подадени в срока по чл. 422 ГПК и за вземанията, за които е
издадена заповедта/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Техем сървисис”
ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне
ССчЕ като необходима за изясняване на делото. По доказателствата към отговора – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни отношения между страните въз основа на
сключен писмен договор и качеството потребител на ответника; потребяване на топлинна
енергия за стопански нужди за процесния период /обем и стойност/; извършена услуга
дялово разпределение. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са:
парично задължение и настъпила забава за изпълнението му считано от уговорен срок.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си
за плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
40523/2022 г. на СРС.
2
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че ответницата е клиент на топлинна енергия
за стопански нужди за имот – аперитив Русалка в гр. София, ул. арх. Йордан Миланов № 46,
въз основа на сключен при общи условия писмен договор с ищеца за продажба на топлинна
енергия № 43288/340702 от 10.07.2019 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на СТЕ, тъй като не е необходима за изясняване на
делото.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи в исковата молба – 1,4,5 и отговора –
уточнение и допълнение на въпрос 1 на ищеца и посочените като въпроси 3 и 4, като вещото
лице даде заключение относно всички начислени суми за ТЕ и дялово разпределение за
периода 1.9.2019 г.-30.4.2021 г. и лихвите върху тях, съответно има ли извършени плащания
на задължения за този период, кога, какво е погасено с тях и посочи размера на останалите
дължими суми /включително за лихва за забава след плащанията/. Назначава за вещо лице
Виолета Стоянова при депозит в размер на 400 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Да се призове в.л. за с.з.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 10.05 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3