№ 3031
гр. Варна, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100501607 по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 14350/16.06.2022 г. от П. В. П. и Ж. Й. П., чрез
адв. И.З., срещу Решение № 521/27.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1607/2021 г. по
описа на ВОС.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
Подадена е касационна жалба с вх. № 14350/16.06.2022 г. от П. В. П. и Ж. Й. П., чрез
адв. И.З., срещу Решение № 521/27.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1607/2021 г. по
описа на ВОС.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 14350/16.06.2022 г. от П. В.
П. и Ж. Й. П., чрез адв. И.З., срещу Решение № 521/27.04.2022 г., постановено по в. гр. д. №
1607/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности, а именно:
1
1. Да представят изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК,
да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от
изложението за насрещната страна;
2. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков
превод посочат номера на настоящото дело и представият доказателства за
извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2