Решение по дело №558/2020 на Районен съд - Казанлък

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,09.03.2022г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и трети февруари,две хиляди  двадесет и втора година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 558  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0284-002776 от 11.10.2017г.на Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 19.09.2017г. около 15,22 часа в община К.,по път ПП-I-5 км.199 + 500 /КПП-Изток/,в посока запад-изток жалбоподателят Г. управлявал л.а.“БМВ 750И“ с рама № WBAHL81090DH****,собственост на В. Б. А..МПС било регистрирано по надлежния ред,видно от СРМПС № *********,но нямало поставени регистрационни табели на определените за това места.Жалбоподателят не носил КТ към СУМПС.

            АНО приел,че жалбоподателят Г. с тези си деяния виновно е нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.175,ал.3,пр.2 от ЗДвП; чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 месеца; ГЛОБА в размер на 10 лв.

            Съдът не констатира при издаване на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.

            Извършването на визираните в обжалваното наказателно постановление административни нарушения се установява по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя К. и на свидетеля И.-полицейските служители,извършили проверката.Те установяват,че са спрели за проверка на КПП изток на източния изход на град К. управлявания от жалбоподателя лек автомобил,който бил без поставени регистрационни табели.След извършена справка се установило,че автомобилът имал регистрация,но актосъставителят К. и св.И. са категорични,че на автомобила не е имало поставени регистрационни табели-нито отпред,нито отзад.Също така установяват,че жалбоподателят не носил контролния талон.Показанията на двамата полицейски служители са категорични,единни,непротиворечиви и поради това съдът намира,че следва да ги кредитира и приема за установено извършването на визираните в НП административни нарушения.

            По делото е разпитан по искане на жалбоподателя синът му-св.Р.П.Г.,който пътувал в автомобила заедно с жалбоподателя,но този свидетел твърди,че не е разбрал за какво нарушение полицейските служители са съставили АУАН на баща му.Св.Р.Г. твърди,че бил вътре в автомобила,баща му слязъл и представил документите на полицейските служители и всичко било изрядно.От баща си разбрал,че полицаите се заяждали с него и че са го нарочили.Така св.Р.Г. не установява за какво нарушение всъщност е бил съставен акта на жалбоподателя и не установява главния факт на доказване-имало ли е поставени регистрационни табели на автомобила или не е имало.Поради това показанията на св.Р.Г. не променят и не опровергават описаната по-горе и установена фактическа обстановка от показанията на актосъставителя К. и на св.И..

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Правилно и законосъобразно са наложени административни наказания на жалбоподателя.Наказанията са правилно определени по вид и размер съобразно предвиденото в закона като за първото,визирано в НП нарушение наказанията са определени от АНО в минималните им,предвидени в закона размери.

            При този изход на делото и тъй като въззиваемата страна чрез писмено становище на л.9 от делото е направила изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,такова следва да и се присъди в размер на 100 лева.

                        Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 17-0284-002776 от 11.10.2017г.на Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на П.Т.Г. ***,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 месеца; ГЛОБА в размер на 10 лв.

            ОСЪЖДА жалбоподателя П.Т.Г. *** разноски по делото,а именно-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: