№ 25914
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110134308 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в
съдебно заседание след изслушване становищата на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022
г., от 16.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ вр.чл.49 вр чл.45
ЗЗД за заплащане на сумата от 236,66 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено по имуществена застраховка „ Каско Стандарт” обезщетение по щета с №
470421212164541 за застрахователно събитие, настъпило на 14.12.2021 г., вследствие
виновно, противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване
на дупка на пътното платно, на длъжностни лица, чийто възложител е ответникът,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
27.06.2022 г., до окончателното изплащане. Претендират се и разноските по делото.
1
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „ Каско Стандарт” е настъпило събитие –
застрахованият автомобил „ Киа Сиид“, с рег. № СО6443СХ, при движение по главен
път Е871 от разклона за гр. Елин Пелин в посока към бул. " Ботевградско шосе", на
кръстовището с последния, попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 236,66 лв., като поддържа да е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер. Поддържа, че пътят, по който се е
движил автомобилът при настъпването на произшествието, е част от републиканската
пътна мрежа, за поддържането на която отговаря ответникът. Излага, че на ответника е
връчена регресна покана, но не е заплатил претендираната сума. По подробно
изложените съображения ищецът претендира заплащане на горепосочената сума, ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане, както и разноските по делото.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок
по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, че в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане на задължението.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2