№ 85121
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110140674 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. В. С., ЕГН
**********, с адрес в с. Мърчаево, Столична община, ...., чрез пълномощника й адв. Е. И.,
АК – Пловдив, със съдебен адрес в гр. Пловдив, ул. „.... против „Неткредит“ ООД, ЕИК .......,
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „............., ет. 10, представлявано от
управителя И.Н.Х-С..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за кредит на 20.08.2020 г., по силата на който на Л. С. са предоставени заемни
средства в размер на 3 200 лв. при фиксиран лихвен процент по заема 40,69 % и годишен
процент на разходите – 49,21 %. Съгласно чл. 4 ал. 3 от договора, договорът за заем в срок
до края на следващия работен ден от сключването му следва да бъде обезпечен с банкова
гаранция или гаранция, издадена от небанкова институция за сумата от 4 728 лв. В случай на
неизпълнение на това задължения, кредитополучателят дължи неустойка на основание чл. 6
ал. 1 от договора в размер на 5 496 лв., която следва да престира разсрочено, заедно с
погасителните вноски.
Ищцата излага подробни доводи, че клаузата регламентираща заплащането на
неустойка е нищожна, тъй като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Л. С. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
неустоечната клауза на чл. 6 ал. 1 от договора за кредит.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16543 от 08.05.2023 г., ищцата
представя квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Неткредит“ ООД, ЕИК ......., седалище и адрес
на управление в гр. София, ул. „............., ет. 10, представлявано от управителя И.Н.Х-С.
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
1
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40674 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Л. В. С.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване
на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „Неткредит“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.Н.Х-С., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
2
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3