Определение по дело №14090/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 14452
Дата: 5 ноември 2019 г. (в сила от 20 ноември 2019 г.)
Съдия: Димитър Илиев Димитров
Дело: 20193110114090
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………./05.11.2019 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 14090 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от П.К.Б.” ЕООД,  ЕИК № ********* със седалище ***, против Й.Р.Й., с ЕГН**********, с адрес: ***.

С Разпореждане №44632/10.10.2019г. производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 и чл.128 ГПК, а именно:

1/ да уточни на какво основание претендира, че има вземане срещу ответника за сумата 3725,52 лв., предвид изложените в исковата молба твърдения, че с договора за кредит ответникът е поел различни задължения, а именно за връщане на заетата сума заедно с възнаградителна лихва, за плащане на цена на пакет от допълнителни услуги.

2/ Да уточни по какъв начин е формиран размерът на претенцията от 3725.52 лева, като посочи основанието и размера на компонентите, от които се състои – главница, договорна лихва, друго.

3/ В случай, че процесната сума включва вземане, различно от вземане за главница, да уточни правния си интерес от предявения установителен иск, като съобрази, че в негова полза е издадена Заповед №5333 от 10.07.2019 г. по ч.гр.д.№  10740/2019 г. на ВРС, 31 състав, за сумата 3725.52 лв. – представляваща незаплатена главница по договор за потребителски кредит от 15.12.2015г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 09.07.2019 г. до окончателното й изплащане;

4/ Уточни размера на всяка една от погасителните вноски по кредита, като се посочи каква част от всяка вноска представлява погашение на главница по кредита/с посочване на нейния размер във всяка вноска/, каква част е за допълнителен пакет услуги/с посочване на нейния размер във всяка вноска/ и каква част от кредита е договорна лихва/с посочване на нейния размер във всяка вноска/

5/ да представи доказателство за платена по сметка на Варненския районен съд държавна такса за производството в размер на разликата между дължимата държавна такса от 4% върху цената на иска /но не по-малко от 50,00 лв. по всеки иск/, запхлатената до момента в исковото производство сума от 74.51 лева и платената в заповедното производство държавна такса от 74.51 лв.

Ищецът е бил уведомен, че при неизпълнение на указанията в срок и цялост производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 21.10.2019г.

До изтичане на предоставения срок – 28.10.2019г. не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени, или за удължаване на срока за отстраняването им.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №14090/2019 год. по описа на ВРС, ХLIX - ти състав и ВРЪЩА исковата молба.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: