Определение по дело №622/2018 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

гр. Пазарджик, 25.04.2019 г.

Пазарджишки районен  съд, гражданско  отделение,  в закрито заседание на двадесет  и пети април ,  две хиляди и деветнадесета година                      в състав:                   

                                       Председател: Николина Попова

    разгледа гр. д. № 622 по  описа за 2018 г. и за да се произнесе,                      взе  предвид следното:

                 С определение  № 637/08.03.2018 г.  е допуснато обезпечение на предявен иск, като съдът е определил гаранция в размер от  1500,00  лв. за внасяне от ищците С.К.Б. , А.П.К. , С.Д.Х. , Б.Ц. Гаврилов  и П.А.К. .  Гаранцията е била внесена по сметка на съда на 28.03.2018  г., видно от приложеното по делото платежно нареждане. 

                 На 25.04.2019 г. е постъпила молба от законният представител на ищеца  с искане за  освобождаване на внесената гаранция .Постъпила е и молба от ответницата по предявения иск, в която изрично заявява , че няма възражения относно освобождаване на внесената гаранция.   

                 С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът счита, че в случая  изпълнение на процедурата по чл. 403, ал.2 от ГПК , даваща право на ответницата да направи възражение и /или/ да предяви иск за вредите от обезпечението, не следва да се прилага , тъй като ответницата е депозирала изрично липсата на възражения по  подадената молба .

Съдът намира , че молбата на ищците  за освобождаване на внесената от тях гаранция е основателна и следва да бъде уважена. За да бъде освободена гаранцията за допускане на обезпечението  е необходимо отпадане на нуждата от внасянето й  или следва да е налице невъзможност или нежелание у ответника  да предяви претенция  за вреди от допуснатото обезпечение. В настоящия случай  е налице влязло в сила съдебно определение за приключване на спора поради постигната спогодба , а от друга страна е налице и влязъл в сила съдебен акт, с който е обезсилено определението за допуснатото обезпечение.

                 Спорът по обезпечения иск е приключил със съдебна спогодба и при  липсата на възражения по смисъла на чл. 403 ал.2 ГПК , респективно и  липсата на доказателства за предявяване на иск по чл. 403 ал.1 ГПК  за евентуални вреди от обезпечението от страна на ответницата в срока по чл. 403 ал.2 ГПК, дават основание да се приеме, че гаранцията е изпълнила своята функция и няма причина да бъде задържана повече.

                 По изложените съображения Пазарджишкият районен  съд :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                 ОСВОБОЖДАВА ПАРИЧНАТА ГАРАНЦИЯ, представена от ищците С.К.Б. , А.П.К. , С.Д.Х. , Б.Ц. Гаврилов  и П.А.К. .

           Внесената от ищците  по сметка на съда като гаранция по   гр. д. № 622/ 2018  г. на ПРС парична сума в размер на 1500,00 лв. / хиляда и петстотин лева /с платежно нареждане от 28.03.2019 г.  да им бъде приведена по посочената от тях  банкова сметка / ***. № 10847/25.04.2019 г. / след влизане в сила на настоящото определение.            

                 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен  съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните, на които да се връчат и преписи от съдебния акт.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :