№ 1390
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Ищецът П. Б. В., редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява,
представлява се от адвокат С. Х. от АК - Добрич - преупълномощена от адв. Е. Д., редовно
упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.
Ответникът „АФЕРА“ ЕООД, редовно уведомен за съдебното заседание, не се
явява законния представител и не се представлява.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.: Водим допуснатия свидетел. Моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на воденият от ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Н. Е. Х..
В залата влиза свидетелят Н. Е. Х..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Н. Е. Х. – 66 г., женен, неосъждан, български гражданин. Без родство и други връзки
на заинтересованост със страните по делото. С адрес – ********. Желае да свидетелства.
Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
1
Свидетеля Х.: Познавам П. В. от доста години, може би от 20-25 години, нещо
такова. Аз имам ясновидска дарба. Покрай това ме търсят доста хора. Покрай ясновидството
ме бяха свързали с него и негови познати. Чак приятели не мога да кажа, че сме с него, но се
сближихме. Когато ми звъни, когато се срещнем, той има въпроси, на които иска да чуе
моето мнение. Аз съм нещо като съветник. Знам за статиите, които описва господин В. в
отрицателна страна. Описват го в “Афера БГ“ – В. Т.. Тя беше писала там срещу него и Ц.
на два пъти. Единият път беше, когато тя беше написала “Който се ебава с “Афера БГ” си го
получава многократно” или “джелатски”, нещо такова беше. А другата публикация беше,
когато ставаше въпрос за фабрика за тролове. Имаше напатки от нейна страна и т. н. Имаше
оплаквания от страна на господин В., човек с такъв авторитет и такова положение, защото
доста хора научиха за това. Доста хора гледат сайта “Афера.БГ” и може да се каже, че не му
беше приятно. След тези публикации той започна да отбягва срещи с хора, защото им беше
интересно, всеки задаваше въпроси, изразяваше мнения. Това го принуди да бъде по-
затворен, да не се вижда с кой да е. Например в домашни условия, с най-близките хора или
хора покрай работата. Това го засегна много. Аз многократно съм му казвал, че не трябва
толкова да преживява нещата, защото се случват и такива неща, като вид премеждие в
живота, които трябва да преодолее, че и това ще премине, но на него му се отрази доста по-
емоционално. Това му пречи включително и на работата, заради авторитета, който му
уронват. Неговите притеснения бяха свързани с това, че хората са чели статията и ще го
сочат. Той не е от мъжете, които много се оплаква, но аз усещах и му задавах въпроси, на
които ми отговаряше, че не е така, но аз усещах и впоследствие той си признаваше, че в
действителност доста силно това му е повлияло, че не е очаквал такива напатки. Понякога
не е можел да спи, от рода на главоболие и такива неща. Явно доста силно е преживял и
изживял ситуацията. Понастоящем, не дай боже да се засегне темата, все едно е било днес –
възбуда, емоции, раздразнения - все едно му е останала някаква травма. Остана си в сила
това, че трябваше да не се среща с определени хора във връзка с бизнеса даже, защото
каквото и да ставаше, в края на краищата всеки си задава въпрос какво е станало по този
въпроси, до къде е стигнал. Така че и сега, и сега седи това душевно и дискомфортно
състояние. Статията бе публикувана в началото на миналата година – 2021 г. Принципно аз
отбягвам да говоря много лични неща, но тук се налага. Никой не би искал да се навлиза в
личното му пространство. Отделно от това, той се смята за силен човек и е доказано, че е
така. Лично от моя гледна точка, той го изживяваше и му беше трудно. Не дай боже да се
засегне темата. Аз самият я отбягвах, но аз намирам начин, дипломация, как да подходя към
него, за да му повлияя по-добре, по-позитивно. Аз усещах в разговорите, че той е
изключително засегнат от тази тема. Преживяваше трудно обидата, която е изразена, понеже
тя е неистина. Той е силно накърнен. Ако сега му звънна и захапя темата, той се чувства
неприятно. Това е човек със самочувствие, с авторитетен. Явно в случая му е нанесена
голяма рана. Сайтът „Афера“ се чете от много българи по света, включително в САЩ и
западна Европа. Хората не възприемат темата така емоционално, а задават въпроси и
говорят от любопитство, а при него беше изживяване, травма, все едно е с комоцио. В
интернет всичко можеш да намериш, включително и от коментари. Аз редовно пътувам до
2
София и когато се срещна с негови познати, е ставало на въпрос за темата и те са изразявали
мнение, че са запознати с тези статии и заемат негова позиция. Те са възмутени от това,
което е написано като лъжа. Един много близък до П. В. ми сподели, че трудно го е
изживял, че е било голям удар по реномето му, по авторитета му. Повлияло му е психически,
дори и да не може да работи добре в бизнеса, с който се занимава.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля Н. Е. Х..
АДВ. Х.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище и липсата на други доказателствени и
процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Х.: Изцяло поддържам исковата молба. Считам, че по делото бяха събрани
достатъчно доказателства, от които да се установи по безспорен начин, че П. Б. В. е
претърпял неимуществени вреди, вследствие на разпространените чрез сайта *** лъжи,
обиди и клевети, в две поредни статии, подробно изложени в исковата молба. Моля да
осъдите „АФЕРА“ ЕООД да заплати обезщетение в размер на 26000 лева, представляващо
частично предявен иск от общата сума от 50 000 лева. Моля да присъдите сторените по
делото разноски. Представям списък.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3