О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 452 по
описа за 2020
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по въззивната жалба на „Eнерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“,
№ 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия,
чрез адв. М.Л., против решение № 5605/10.12.2019г. по гр.д. № 12758/2019г. на 7-ми
състав на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът А.С.С., ЕГН **********
с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс-
Г, бул. “Вл. Варненчик” №
258 сумата от 4191,48лева,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период
05.07.2017г.- 04.07.2018г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул.
„Васил Априлов” № 17, ап. 6, с абонатен № **********
и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/25.07.2019г, на основание чл. 124, ал.1 ГПК и „ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс-
Г, бул. “Вл. Варненчик” №
258 ДА ЗАПЛАТИ на А.С.С., ЕГН **********
с адрес ***, ап.4 сумата
от 697,66лева, представляваща
сторени по делото пред първа инстанция съдебно- деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за
неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба
съображения за това, се моли да бъде отменено и постановено друго с което
исковата претенция бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените
разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение в случай, че надхвърля нормативния минимум, определен
в Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
В срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от А.С.С., ЕГН ********** с адрес ***.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 24.03.2020г. от 13.30ч.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: