Определение по дело №1720/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3258
Дата: 23 август 2023 г. (в сила от 23 август 2023 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20233100501720
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3258
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501720 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна против Решение №
2200/16.06.2023 година, постановено по гр.дело № 7666/2021 година, по описа на ВРС, XL
състав, с което е прието за установено, че общината не е собственик на ПИ с идентификатор
№ ***** по КК на гр. Варна, с площ 1205 кв.м., при граници: ПИ с №№ *****, **** и ****,
на основание чл.124, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че не е взето предвид, че
процесният имот попада в територия с характеристика на урбанизирана зона за градско
развитие, обитаване и вилен отдих, преди влизане в сила на § 42 от ПЗР на ЗОС. Иска се
отмяна на първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло
предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Претендират се разноските,
направени пред двете инстанции.
Въззиваемият А. К. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който се излага, че решението не страда от твъдяните в жалбата пороци
и отправя искане същото да бъде потвърдено.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговора на същата не са направени искания за събиране на
доказателства.

1
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.10.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2